Тёмный менестрелькакое может быть понятия у того кто не верит в Богов?..
Интерес к религии, не зависит от того верю я в нее или нет. Более того я встречался с феноменом, когда атеисты о религии знают гораздо больше чем верующие
И Богов больше чем один, разумеется - это другая раса, кстати, более несвободная нежели человек.
Вмешаюсь.
Вообще язычество в XXI веке - явление потрясающе интересное, я занимался его славянской разновидностью - при хорошей доле воображения представить себе эту самую расу богов вполне реально, что Солнце это Даждьбог на своей колеснице, Макошь, Сварог и т.п. объективно эта вера несостоятельна уже при имеющихся научных знаниях (Солнце - это лишь гигантский раскаленный шар, излучающий свет и тепло, в котором беспрерывно происходят ядерные реакции) но субъективно - вполне может существовать и Даждьбог, просто достаточно даже не отбрасывая это знание - забыть о нем и представить, что это именно Даждьбог. Только воображение - ничего лишнего.
Есть в мире идентичное явление, его последователи, толкинисты зовутся, всерьез верят, что есть где-то Валинор, что в соседнем лесу обитают орки и что сами они эльфийских кровей, что разумеется не так, но, повторюсь, воображение делает чудеса.
.Lex а что в нём интересного то? и при чем здесь толкиенизм? язычниками являются едва ли не 90% людей, при этом не подозревая об этом. Какая разница в каком веке если язычество - самая древняя и самая живучая вера?
и толканутых, плз, не приплетай... если не понимаешь что это за граждане и о чем они вообще речь ведут, равно как и в скандинавской мифологии не ахти - зачем это тут писать?
едва ли не 90% людей, при этом не подозревая об этом
А откуда такая информация? Ни разу до этого таких цифр не слыхал, мне интересно.
и толканутых, плз, не приплетай...
С позволения сказать, я толкинистов не приплетал, я привел аналогию, которая состоит в том, что для обоих явлений нужно весьма живое вооражение. Почему я так думаю? Потому как для языческой веры в идеале нужно единение с природой, которого современный городской человек лишен, увы, иначе бы не делалось того, что делается, а раз лишен - остается только воображение.
эти понятия из несколько различных категорий. Достаточно проанализировать строение слов.
Агностик - это познавательная позиция наряду с гностиком и скептиком, а атеизм- это принцип невведения бога в свое мировоззрение, основанный на указанных выше гносеологических моделях.
Так, может быть как атеист-агностик, так и теист-агностик (например, познать существует ли бог или нет невозможно, но я предпочитаю в него верить).
-
-
07.07.2007 в 23:52Интерес к религии, не зависит от того верю я в нее или нет. Более того я встречался с феноменом, когда атеисты о религии знают гораздо больше чем верующие
-
-
08.07.2007 в 00:12понятия и приятие Бога - свойство только верующего...
-
-
08.07.2007 в 02:22Вмешаюсь.
Вообще язычество в XXI веке - явление потрясающе интересное, я занимался его славянской разновидностью - при хорошей доле воображения представить себе эту самую расу богов вполне реально, что Солнце это Даждьбог на своей колеснице, Макошь, Сварог и т.п. объективно эта вера несостоятельна уже при имеющихся научных знаниях (Солнце - это лишь гигантский раскаленный шар, излучающий свет и тепло, в котором беспрерывно происходят ядерные реакции) но субъективно - вполне может существовать и Даждьбог, просто достаточно даже не отбрасывая это знание - забыть о нем и представить, что это именно Даждьбог. Только воображение - ничего лишнего.
Есть в мире идентичное явление, его последователи, толкинисты зовутся, всерьез верят, что есть где-то Валинор, что в соседнем лесу обитают орки и что сами они эльфийских кровей, что разумеется не так, но, повторюсь, воображение делает чудеса.
-
-
08.07.2007 в 14:09и толканутых, плз, не приплетай... если не понимаешь что это за граждане и о чем они вообще речь ведут, равно как и в скандинавской мифологии не ахти - зачем это тут писать?
-
-
08.07.2007 в 23:17А откуда такая информация? Ни разу до этого таких цифр не слыхал, мне интересно.
и толканутых, плз, не приплетай...
С позволения сказать, я толкинистов не приплетал, я привел аналогию, которая состоит в том, что для обоих явлений нужно весьма живое вооражение. Почему я так думаю? Потому как для языческой веры в идеале нужно единение с природой, которого современный городской человек лишен, увы, иначе бы не делалось того, что делается, а раз лишен - остается только воображение.
-
-
11.07.2007 в 20:07аналогия хреновая. я сам с толкиенистов начинал свой путь в ролевой субкультуре, посему мне неприятно слышать такое обоьщение,
язычество не есть, ни в коем разе не есть единение с природой. Поинтересуйся сначала что такое язычество...
-
-
11.07.2007 в 20:15Я тут поспрашивал и вот что мне ответили
эти понятия из несколько различных категорий. Достаточно проанализировать строение слов.
Агностик - это познавательная позиция наряду с гностиком и скептиком, а атеизм - это принцип невведения бога в свое мировоззрение, основанный на указанных выше гносеологических моделях.
Так, может быть как атеист-агностик, так и теист-агностик (например, познать существует ли бог или нет невозможно, но я предпочитаю в него верить).
-
-
11.07.2007 в 20:39категории, ессно, разные...
-
-
11.07.2007 в 21:00Офф-топиком:
Дочь моя, ты ж в подмосковье должна отдыхать, на лютне играть... А ты в дайрях сидишь
-
-
11.07.2007 в 21:44