SusaninНу для сравнение. Ты придешь к дикарю с зажигалкой. И покажешь как из нее вырывается огонь. И дикарь будет знать то ты мжешь то чего не может он. Но от этого ты для него не станешь богом а придешь со светящимся неоновым светом жезлом - еще как стнаешь
Тёмный менестрель ээ-э...я думал понятно сказал короче, если не существует атеизма, то и слово это "мертвое", оно ничто не обозначает. так выходит из вашей точки зрения.и если есть такое слово, и его используют, и часто обсуждают атеизм, значит подразумевают не идеал безверия(чего его обсуждать), а значит и определение(да-да, то,что пишут в энциклопедиях) должно быть изменено согласно тому,что люди на самом деле называют атизмом и анархией. короче, надеюсь понятно
Фьёлыч почему мёртвое то? я ж говорил уже про суслика. суть в том что поверить в собственное небытие попросту невозможно - вот в чем суть. мы, язычники, когда нас спрашивают во что мы верим - указываем рукой на небо - там солнце, Ра - вот во что я верю.
Но тут даже неважно веришь ли ты в Богов или нет - важно то что Боги верят в тебя. И свет от солнца и тьма - проникает в самую твою суть...
Никакие определения ни в коем случае не должны быть изменены, проходили, помним чем всё это закончилось - оно такое нам надо?
точно также как и не способен понять и принять небытие.
А почему человек не способен понять небытие? Очень даже способен. Я однажды слышала разговор девушки с врачом, она спрашивала: "А когда мне операцию будут делать, я что-то почувствую под наркозом?"
- Конечно, нет. Тебя в это время не будет.
Почему-то эти обыденные слова оставили у меня большое впечатление.
ИМХО, понять человек может. Мы же спим иногда без сновидений. И где мы в это время?
А вот принять... это уже другой вопрос.
SusaninЕсли честно я повесил для одного, конкретного человека.
Susanin насмешил Давай теперь ещё поговорим о том что такое "естественное" и "сверхъестественное". Для меня лично ещё лет десять назад нанотенологии были сверхъестестыенным.
LAW потому что не способен. можно даже поверить (и ПРИНЯТЬ) то что твоё тело дано тебе только в аренду, но вот понять отсутсвие твоего собственного сознания невозможно. А разговоры подслушанные... чушь. Под наркозом ты не исчезаешь равно как и во сне. Я, кстати, говорил именно о понимании и приятии.
Фьёлыч я про атеистов которые резко перешли в неоправославие... равно как и христиан. Бог христианский умер сто с лишним лет назад.
Susanin на примере простом - ты считаешь невозможной левитацию? хм, сформулирую проще - что тысчитаешь невозможным?
Фьёлыч почему представить?.. вообще понять. человеку трудно даже смотреть на свои альцы и понимать что их может и не быть - после смерти не будет ничего.
за неоправославием то зачем? посмотри просто что значит "нео"... и дай Яндекс чтобы тебе не выпал линк на Матрицу
Фьёлыч не новый. обновлённый. проще говоря - воскрешенный
Susanin знаешь, один пиндосовский ученый изучал за какоевремя человек может пробежать милю. Уж не знаю как он это вычислял - что измерял и что соизмерял... но пришел он к выводу, своершенно научному что милю нельзя пробежать быстрее определённого времени - просто невозможно. Физически.
Тёмный менестрель Понимаешь, дело же в другом... Тело не может отдать больше энергии, чем в нем есть. Более того энергия она никуда не исчезает, а просто переходит в другое состояние...
Ну а про физика вопрос откуда, он брал свои цифры (от которых он отталкивался в своих выислениях)
бред. то же самое что и мнение - Бог = абсолют. Обсолют - первоначало, оба первоначала. Бог же - такое же существо как и человек, вот только малость другого свойства - из другого материала. И Богов больше чем один, разумеется - это другая раса, кстати, более несвободная нежели человек.
почему не станешь? что ты понимаешь под словом "Бог"?
Фьёлыч э... сам то понял что сказал?
Но тут даже неважно веришь ли ты в Богов или нет - важно то что Боги верят в тебя. И свет от солнца и тьма - проникает в самую твою суть...
Никакие определения ни в коем случае не должны быть изменены, проходили, помним чем всё это закончилось - оно такое нам надо?
Бог - фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры.
Слово сверхъестественный является ключевым.
Если мы посмотрим в словарь Ушакова мы увидим что: Сверхъестественный означает: необъяснимый естественным образом.
В то время как одним из заданых мной условий, для того что бы я поверил, что зеленые человечки создали этот мир, это научные доказательства
точно также как и не способен понять и принять небытие.
А почему человек не способен понять небытие? Очень даже способен. Я однажды слышала разговор девушки с врачом, она спрашивала: "А когда мне операцию будут делать, я что-то почувствую под наркозом?"
- Конечно, нет. Тебя в это время не будет.
Почему-то эти обыденные слова оставили у меня большое впечатление.
ИМХО, понять человек может. Мы же спим иногда без сновидений. И где мы в это время?
А вот принять... это уже другой вопрос.
Susanin Если честно я повесил для одного, конкретного человека.
Уж не для меня ли?
ну...
LAW потому что не способен. можно даже поверить (и ПРИНЯТЬ) то что твоё тело дано тебе только в аренду, но вот понять отсутсвие твоего собственного сознания невозможно. А разговоры подслушанные... чушь. Под наркозом ты не исчезаешь равно как и во сне. Я, кстати, говорил именно о понимании и приятии.
Фьёлыч я про атеистов которые резко перешли в неоправославие... равно как и христиан. Бог христианский умер сто с лишним лет назад.
А почему? Их вполне можно было объяснить с научной точки зрения.
Да они казались невероятными, но не были принципиально невозможными.
мне больше нечего сказать
*пожал плечами и полез в энциклопедию за неоправославием*
Фьёлыч почему представить?.. вообще понять. человеку трудно даже смотреть на свои альцы и понимать что их может и не быть - после смерти не будет ничего.
за неоправославием то зачем? посмотри просто что значит "нео"... и дай Яндекс чтобы тебе не выпал линк на Матрицу
Принципиально? думаю она таки возможна
что тысчитаешь невозможным?
На простом примере: КПД превышающий 100% (в интегральном исчеслении) я считаю принципиально невозможным
Susanin знаешь, один пиндосовский ученый изучал за какоевремя человек может пробежать милю. Уж не знаю как он это вычислял - что измерял и что соизмерял... но пришел он к выводу, своершенно научному
А один спортсмен пробежал...
Ну а про физика вопрос откуда, он брал свои цифры (от которых он отталкивался в своих выислениях)
да откуда откуда... возможности организма, панимаиш...
да откуда откуда... возможности организма, панимаиш...
Дык ведь возможности организма до сих пор полностью неизучены. Неизвестно сколько в нем скрытых резервов
Именно поэтому я не отрицал возможность левитации
Но одно дело это неизвданные возможности организма, а другое КПД>100% (суммарно)
ты поверишь если увидишь. соотв., - ты агностик
Я отрицаю существование сверхъестественного
А Боги - они не сверхъестественны, они самое естественное что есть в мире
Не согласен... Бог по определению существо Сверхъесественное
У нас разные понятие о том кого считать богом. Дальнейшая дисскусия будет напоминать разговор глухого и немого