Фотка

---

Статья по нейропсихологии.

Краткое содержание:



Американские психологи обнаружили, что пациенты с двусторонними повреждениями вентромедиальной префронтальной коры при решении сложных моральных дилемм руководствуются только рассудком, тогда как у здоровых людей важную роль при этом играют эмоции. В воображаемых ситуациях исследованные пациенты не видят разницы между убийством, совершаемым заочно (например, путем нажатия кнопки), и собственноручным, тогда как здоровым людям разница представляется огромной. Прекрасно различая добро и зло на сознательном уровне, такие пациенты не способны к сопереживанию и никогда не испытывают чувства вины.



http://elementy.ru/news/430487



Статья интересная. Написаная легким языком, рекомендую к прочтению

---

Каганов жжот

http://www.razgovor.org/vrifmu/article210

---

как примирить религию и Дарвинизм?

---

Я х... дорогая редакция

"Скверный" пример Эстонии пришелся по вкусу Латвии

Власти Латвии решили изменить статус Саласпилсского мемориала, который часто называют балтийским Освенцимом. В нем в годы фашистской оккупации погибло более 100 тыс. человек из России, Белоруссии, Латвии, в том числе более 7 тыс. детей. Однако латвийские власти утверждают, что там погибло "всего" 2 тыс. человек и ничего страшного в этом месте не произошло. На этом "правдивом" основании Латвия намерена превратить Саласпилсский мемориал в памятник жертвам сталинских репрессий.



Глава Саласпилсской гордумы Юрис Путниньш сообщил журналистам, что эта идея принадлежит государству, однако депутаты ее разделяют. По мнению латвийских властей, в городе нет ни одного памятника жертвам советской оккупации. На вопрос "Нельзя ли устроить такой памятник в другом месте, не оскорбляя память людей, замученных фашистами непосредственно в Саласпилсском концлагере?" голова Саласпилса ответил "Взгляду", что "вся Латвия была оккупирована советской властью, и значит, памятник ее жертвам можно устраивать в любом месте".



Решение об изменении статуса мемориала было принято после недавней смерти его директора. Сейчас активно ведется поиск нового руководителя мемориала. Председатель Русского общества в Латвии Татьяна Фаворская испытание не прошла по идеологическим причинам. Она не разделяет новомодных государственных взглядов о равнозначности фашистского и советского режимов. Кроме того, Фаворская не признает "официальною" версию в 2 тыс. погибших, а также не согласна с мнением городского спикера.



Член Латвийского комитета по правам человека, антифашист Олег Гоцуляк назвал задумку прибалтов полным бредом. "Стремления нынешних властей перевернуть историю с ног на голову - это один из способов предъявления претензий к России", - считает Гоцкуляк. Кроме того, муссируя тему "советской оккупации", Латвия получает базу для дискриминации русскоязычного населения в нарушение всех международных норм. В первую очередь это вредит самой Латвии, уверен правозащитник.



О "новом осмыслении" Саласпилса в Латвии заговорили еще раньше. Зимой 2007 года была издана книга "История Латвии: XX век", содержание которой вызвало весьма неоднозначную реакцию в местных СМИ. Говоря о периоде немецкой оккупации, авторы книги мягко обошли тему зверств нацистов и их местных пособников. А концентрационный лагерь Саласпилс в данном учебнике именуется "Расширенная полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь". Теперь же версия о "воспитательно-трудовом лагере" распространяется латвийскими властями еще более активно - саласпилсская дума выпустила листовки, в которых пропагандируется, что Саласпилс был не лагерем смерти, а санаторием для заключенных.



12:39 19.06.07



http://www.izvestia.ru/news/news139025/





Нет, я конечно все понимаю. Комплекс неполноценности, желание громко заявить о себе, "любовь" к Советской власти, дают гремучию смесь.



Но ведь совесть иметь то надо.

Оправдывать преступления нацизма, только для того что выебнуться (прошу прощения за мой китайский), это мягко говоря глупо.

И глупо это не потому что, кто то в мире выскажет свое "Фи", или что против Эстонии могут ввести экономические санкции, на это депутатам насрать. А глупо это потому что История, имеет обыкновения повторятся, и не надо ее к этому подталкивать



Впрочем идиоты не виноваты в том что они идиоты. Но к сожалению в правительстве Эстонии сидят не идиоты, а мрази, пытающиеся набрать предвыборные очки, сыграв на националистических настроениях общества.



Хотя чему мы возмущаемся, если в России ставят памятники солдатам СС и вермахта.

историческая справка

Появился он на территории Всехсвятского храма на Соколе в постперестроечном угаре 1994 года, когда, чего уж лукавить, многие решения принимались, что называется "с плеча". С тех пор памятная плита не раз становилась объектом газетных публикаций, впрочем, при общей апатии горожан к необычному «памятнику». Безуспешные попытки убрать плиту законными методами предпринимались неоднократно. И как следствие памятник командирам национальный частей, которые входили в состав вермахта, простоял целых 13 лет – до вчерашнего дня. http://www.newsinfo.ru/news/2007/05/news1354932.php

Все люди (за исключением двух), чьи фамилии перечислены на памятнике, в годы Второй мировой войны служили в армии вермахта. Многие из увековеченных на этом мемориале были осуждены и казнены как военные преступники, воевавшие на стороне гитлеровской Германии. В частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаманы Султан-Клыч-Гирей, Краснов, Шкуро, Доманов. http://www.prima-news.ru/news/news/2007/5/31/38305.html



Чему удивляться, если в стране победившей победившей фашизм, неонацизм становится одной из популярнейших идеологий и переходит на полулегальное положение

список националистических движений России (за 20 летний промежуток) и их идеология.

(http://www.diary.ru/~bash-the-fash/...postid=25254758]



Национально–патриотический фронт «Память»

Как мы уже знаем, это старейшая из подобных организаций. Ее лидер – «Дим Димыч» Васильев, фотограф и бывший секретарь известного живописца Ильи Глазунова. Главного «памятника», Дмитрия Васильева принимал 1–й секретарь МГК КПСС Борис Ельцин. После чего будущий первый Президент России заявил, что не видит в «Памяти» ничего плохого.

Долгое время «Память» была притчей во языцах. Ею пугали, ее боялись. Однако с появлением новых организаций стало ясно, что «фронт» Васильева более всего похож на патриархальный сельский клуб. Для поддержания своей увядающей славы боевики «Памяти» (слухи о них при всем при том сильно преувеличены) организовали нападение на редакцию «Московский комсомолец», которую Васильев обвинил в «развращении русского народа». После этой акции (1992 г.) «Память» о себе почти не напоминает.

Идеология Национально–патриотического фронта «Память» – знаменитая уваровская триада: «Православие, самодержавие, народность». Плюс антисемитизм. Без него нельзя. Вот фрагмент одного из программных документов «Памяти»:

«Происходящее сегодня в России стало возможным вследствие предательства национально–государственных интересов правящей верхушкой. Сейчас строится извращенное, сатанинское государство, в котором будет господствовать скрытая антиправославная идеология. Руководить будут избранные – закрытые идеологические структуры масонства и секретные отделы талмудистов».

Из «Памяти» вышел и самый известный ныне русский нацист Александр Баркашов. Причем вышел в буквальном смысле слова: говорят, что Васильев выгнал его за антисемитизм.



РНЕ

«Русское национальное единство» Баркашова по этой части даст «Памяти» сто очков вперед. И не только по этой. Фюрер РНЕ уверяет, что в его организации – не менее 150 тысяч членов (по всей стране). Полагаю, эта цифра сильно преувеличена. Однако и в этом случае РНЕ – весьма серьезная сила. Ее штурмовые отряды проходили (и, вероятно, проходят) специальную подготовку, включающую тренировки по стрельбе из боевого оружия в тирах МВД. Баркашов не раз похвалялся тем, что у РНЕ много сторонников во всех силовых структурах. Это похоже на правду. Во всяком случае, баркашовские «агитаторы» свободно допускаются во многие армейские подразделения .

В памятные всем события осени 1993 года барка–шовцы сыграли весьма заметную роль. Они участвовали в самых серьезных инцидентах тех дней, составляли личную охрану Руцкого, Хасбулатова и Ачалова. В последние часы обороны Белого дома члены РНЕ смогли незаметно покинуть окруженное здание.

Они одеваются в черную форму, напоминающую эсэсовскую, с нарукавными повязками со стилизованной свастикой. Многие из них стараются внешне походить на Гитлера Сам Баркашов, как и Шикльгрубер, увлекается астрологией. Но еще больше общего между программными положениями НСДАП и РНЕ :

«В основе мировоззрения нашего движения лежат положения о нации как о высшей ценности, о естественном приоритете национальных интересов над личными. Россия должна быть унитарным государством Русских и Россиян. Под Русскими понимаются представители Русской Нации, состоящей из триединого Русского Народа – Великороссов, Малороссов (украинцев), Белороссов. Под Россиянами понимаются неславянские коренные народы России» (все прочие народы Российской Федерации в документах РНЕ не упоминаются вовсе. – М.Д.)

«Принуждение в любой форме к вступлению в смешанный брак или связь, наносящие ущерб генофонду Русской Нации и ведущие к ее размыванию, будут преследоваться в уголовном порядке».

«Лица, прямо или косвенно виновные в заключении неравноправных международных договоров, понесут уголовное наказание независимо от срока давности и независим мо от места их проживания».

«Оппозиция должна быть уничтожена, и запрещены митинги. Надо будет ввести смертную казнь практически за все виды преступлений и длительный срок за проституцию».

«Мы запретим употребление в разговоре иностранных слов, прослушивание записей иностранных рок–групп и просмотр западных видеофильмов. Запретим импорт западных товаров».

«Главную роль в транснациональной финансовой олигархии играет еврейская финансовая олигархия, именно ей принадлежит идея мирового господства».

«Космополитам–псам, жидомассонам – Смерть!»

Плагиат, конечно. Но впечатляет.

Многим памятен конфликт фюрера РНЕ с мэром Москвы. Баркашов тогда решил собрать в столице съезд своей организации, а Лужков, который незадолго пред тем объявил о проведении в Москве Европейского антифашистского конгресса, этому воспротивился. В результате решением суда у РНЕ было отобрано свидетельство о регистрации. Однако вовсе не за открыто пропагандируемые людоедские взгляды, а из–за неточностей в уставных документах. Однако в других регионах России баркашовцы продолжают действовать вполне легально, да и в столице они были и остались, всего лишь – лишены статуса юридического лица. Другое их лицо, с которым вы уже ознакомились, вполне может обойтись безо всякого статуса: собрания, митинги и шествия нацистам не запрещены.

Помимо «Памяти» и отпочковавшегося от нее РНЕ имеются:



Народная национальная партия провозглашает Россию национальным государством русских при отеческом отношении к национальным меньшинствам. Однако если для национальной однородности необходимы депортации, ННП готова их осуществить. Главное программное положение:

«Лица нерусской национальности или неправославного вероисповедания не могут быть гражданами России»;



Национально–республиканская партия России. Именно при НРПР была создана одна из первых военизированных организаций – Русский национальный легион, в который принимались «славяне, имеющие твердые национальные и государственные (имперские) убеждения». НРПР заявила о борьбе с «ордами из Кавказа и Средней Азии», призвала «очистить Россию от черной саранчи». Кредо:

«Исключая нации исторически дружественные, все остальные нерусские народы должны рассматриваться как источник постоянной государственной нестабильности. Политика в отношении их никогда не должна грешить псевдогуманизмом»;



Партия «Национальный фронт» – откровенно нацистская группировка. В основу программы легли «положения теории и практики национал–социализма, выработанные в ходе развития Белой Расы и единой Арийской Культуры». Задачи:

«Расовая миссия нашей нации состоит в том, чтобы освободить другие белые народы от жидо–масонского ига. Как только наш кованый ботинок разобьет вдребезги жидо–империализм в России, наши стальные гусеницы пройдутся по всей Европе»;



Русский национальный собор был создан отставным генералом КГБ. Собор объединил радикальных националистов самых разных направлений – от православных монархистов до национал–большевиков. Пользуется поддержкой ряда предпринимателей и бизнесменов. «Программа действий по спасению отечества» РНС во главу угла ставит принцип национально–пропорционального представительства в сферах управления, науки, искусства и СМИ. Объявив о намерении возвратиться к плановому управлению народным хозяйством, РНС «определился» со своими врагами:

«Подготовив перестройку, еврейские националисты стали ударной силой в подрыве целостности государства»;



Русский национальный союз – еще одно объединение русских нацистов. Главные лозунги РНС; «Чистота веры, чистота крови!» и «Бог, Империя, Нация». РНС выступает за единую и неделимую Россию в границах 1945 года. Программа: борьба с демократией; придание православной религии статуса государственной, запрет иудаизма, сатанизма и неоязычества; присоединение к России «исконно русских» территорий за границами РФ; в перспективе – восстановление самодержавия – через установление «национальной диктатуры» и «построение национального (не марксистского) социализма». В будущем члены РНС видят себя «опричниками» будущего самодержавия и намерены «беспощадно расправляться с врагами Царя и Православной Церкви». До той поры РНС провозглашает:

«Черных выходцев с Юга – в вагоны и на историческую родину!», «Жид есть тварь малоизученная, не относящаяся к семейству рода человеческого»;



И, наконец, Национально–державная партия России (НДПР). Она зарегистрирована совсем недавно, в сентябре 2002 года, поэтому придется уделить ей чуть больше места, чем хотелось бы. Ее создатели – откровенные нацисты, чего они даже не считают нужным скрывать.

Из выступления на учредительном съезде НДПР сопредседателя партии Бориса Миронова (ставленник Коржакова, Миронов некоторое время занимал пост главы Госкомпечати):

«Партия, и не надо лукавить, создается для одного – бороться за власть. Мы заранее не скрываем, что к власти пойдет партия националистов. Мы докажем всю тщетность парламентского пути. Если мы будем соблюдать закон о выборах, то мы окажемся в тупике. Давайте вытравливать вот это жидовское демократическое нутро, которое в нас взрастили, а мы этого не заметили. У нас общий враг – жид, общая цель – смена власти» .

).



В этот список не вошла набирающая ход ДПНИ - двидение против нелегальной иммиграции.

Про ее идеологию я ничего особо сказать не могу, т.к. не имею особо достоверной информации. Но краем уха слышал что эта организация стремится отмежеваться от политики, позиционируя себя как общестенное движение, стремящее вссего лишь остановить поток нелегальной иммиграции



Чему удивляться, если депутаты, для того что бы набрать побольше предвыборных очков позиционируют себя как националистов и фашистов (Яркий пример депутат Курьянович)





К моему велиикому сожалению, я уже перестаю удивляться таким выходкам со стороны Эстонии и Латвии.



Мудак он и в Латвии мудак, и в России к сожалению он остается таким же мудаком (даже наверное еще хуже)



В одной мудрой пословице говорится:

Кто не помнит своей истории, тот не имеет будущего. В России и части Прибалтийских стран, свою историю начали забывать. И остается только надеяться, что история не пойдет по спирали.

@темы: Перебирая четки

---

Картинка преисполненая глубокого философского смысла. Верующим не обижаться

---

Сегодня пришло заказное письмо от Роснефти. Чуствую себя большим человеком.

---

Постепенно мои ПЧ стали находить меня "В контакте"

---

Флешка от .:Blue:.

1.Откуда твой ник? Сколько раз я отвечал на этот вопрос. Есть такая поисковая система Иван Сусанин. В честь ее, и назвал

2.Что читаешь в настоящее время? Да вот хотел в нете поискать "Психология зависимой личности" Менделевич (2002), и "Наркозависимость и коморбидные расстройства поведения" Менделевич (2003).

3.Какая деталь внешности противоположного пола для тебя главная? Для меня главное что бы эти детали гармонично и пропорционально сливались в единый образ

4.Идеальная работа - это? Интересная и одновременно хорошо оплачиваемая (ну и конечно что бы свободное время было)

5.Чего материального тебе не хватает в жизни? денег

6.Перечисли свои недостатки, от которых ты хотел бы избавиться?

Не собираюсь...

Во первых я не собираюсь портить себе самооценку

Во вторых мне просто лениво

7.Ты склонен доверять людям? да

8.Есть люди, которые тебя безмерно раздражают? да, но их не много

9.А есть ли люди, которые тебя не раздражают вообще? возможно

10.Если тебе негде будет ночевать, у тебя есть люди, к которыми ты без проблем можешь прийти? Нет. И не потому что они против, у них просто нет места.

11.Ты когда-нибудь уходил из дома? Пытался

12.С кем бы хотел жить(или вообще не жить)?

Это слишком личный вопрос

13.Что ждет страну года через 2??

Честно говоря предсказать невозможно. От нестабильности, до стабильности

14.Ссоры с родителями? да

15.Алкоголь? НЕТ

16.Идеальная ночь - это? смотря по ситуации

17.Ты можешь сказать, что с годами становишься умнее? *тяжелый вздох*

18.Одиночество тебя пугает? Да. Я слишком долго был один, что бы не боятся его

19.Какой бы способностью/талантом хотели бы обладать? Ну я хотел бы уметь играть на музыкальных инструментах. А еще неплохо бы обладать талантом зарабатывать денежку

20.Хобби? Да нет ничего особенного

22.Допустимо, чтобы в паре мужчина был моложе женщины? да. (Кстати а где 21 вопрос?)

23.Зачем живем? А почему нет

24.Когда в последний раз был в музее/театре, на выставке? Зимой наверное.

25.Что самое главное в отношениях? Что бы вам было комфортно в обществе друг друга

26.Что важнее видеть или ощущать? получать и обрабатывать информацию

27.Свободное от учебы время? Если получиться Ежик

28.Ты бываешь сам себе противен? да

29.Тебе нравится современная мода? я за ней не слежу

30.Что бы не смог простить любимому человеку? предательство

31.Ты доволен своей внешностью? нет

32.Если тебя в лицо назовут дураком? Постараюсь следовать философии "Да хоть горшком назови, только в печку не ставь" (только вряд ли получиться )

33.Беззаветная любовь? ...

34.Клубы, концерты? нет

35.Как много времени должно пройти, чтобы вы поняли можно ли человеку доверять? по-разному

36.Заметили, что вопроса №21 не существует? да

---

Школьные годы чудесные

Классный мульт...



К просмотру обязателен. Не жалейте трафика (хотя и 9 минут, но они того стоят)







свистнул с сообщества глюков

---

Спасибо .:Blue:.





Заговор на приход домой. Перед тем, как давить на кнопку звонка, следует принять вертикальное положение, собрать с себя длинные волосы, остатки помады, скатать все это в шарик и сжечь на зажигалке. Пеплом посыпать голову. Обратившись лицом к мусоропроводу, трижды повторить: "Чур, меня (имя), добра молодца! Оборони, Создатель, от дубовой скалки, лыжной палки, вострого ножика, черствого коржика. Позабудь, где был, не забудь, где пил. В чистом поле выпивать, а домой ночевать! Дай мне мягкую подушку, а утром - рассола кадушку!"



Оберег от нежелательной беременности. Встать лицом к аптеке и сказать: "В синем небе, в чистом поле, во густой дубравушке белой горлице летать, а мне (имя) не залетать! Где придется, а пускай не заведется!" После чего следует зайти в аптеку и купить контрацептив.



Отворот теще. "За морем-окияном, за островом Буяном, три дня плыть - там тебе (имя-отчество) жить! Не добраться тебе к дому моему ни поездом, ни самолетом, ни пешком! Забудь наш адрес, улицу, дом и этаж!" Сплюнуть три раза.



Оберег от глобализации. "Убереги меня, отечественный производитель, от товаров импортных, от шмоток и еды заморской. На колу - тьфу, жвачку - тьфу, гамбургер - тьфу!"Купить колу, жевательную резинку и гамбургер. Плюнуть на них и бросить собакам

---

Ржал.

---

Баян, но ...

верующим не смотреть, ибо это оскорбит их религиозные чуства

---

Yes!!!

Сторонники Дарвина в США празднуют победу

Решение американского суда запретить преподавание так называемой "теории разумного начала" с энтузиазмом встречено сторонниками идей Дарвина и раскритиковано их оппонентами.



Накануне федеральный судья, республиканец Джон Джонс, удовлетворил иск 11 родителей из города Дувр (штат Пенсильвания), которые требовали, чтобы с эволюционной теорией Дарвина на уроках биологии в школе детей знакомили не как с версией, а как с научным фактом. Администрация этой школы утверждала, что жизнь на Земле слишком сложна, чтобы развиться до ее нынешних форм эволюционным путем.



"Ошеломительная глупость"



Наш вывод таков: неконституционно преподавать "теорию разумного начала" в качестве альтернативы эволюции

Из постановления судьи Джонса



В своем постановлении судья Джонс в пух и прах разнес аргументы администрации дуврской школы о том, что "теория разумного начала" основана на научных данных, а не на религиозных верованиях. Он обвинил членов школьного совета в "ошеломительной глупости", а также в том, что они лгали под присягой и пытались через черный ход ввести в школу религию.



"Теория разумного начала", заявил судья, не есть наука "и не может быть отделена от ее создателя, то есть от ее религиозного прошлого".



Вердикт в письменном виде занял 139 страниц; документ исполнен критики в адрес подсудимых. "Сегодня наш вывод таков: неконституционно преподавать "теорию разумного начала" в качестве альтернативы эволюции на уроках науки в публичных школах", - говорится в нем.



Как передает из Вашингтона корреспондент Би-би-си Джеймс Кумарасами, решение судьи Джонса представляет собой, без преувеличения, историческую веху и наносит тяжелый удар по религиозным консерваторам, которые уже раскритиковали вердикт.



Это ужасно скользкая дорога, если в условиях демократии, в свободной стране люди, руководствующиеся религией, исключаются из общественной деятельности

Питер Бриггс,

"Совет исследования семьи"



Питер Бриггс, представитель консервативной организации "Совет исследования семьи", назвал постановление опасным прецедентом. "Это ужасно скользкая дорога, если в условиях демократии, в свободной стране люди, руководствующиеся религией, исключаются из общественной деятельности", - отметил он.



Зато противники "разумного начала" получили новый весомый аргумент в свою пользу. "У нас теперь есть решение федерального судьи о том, что разумное начало на самом деле не является наукой, а представляет собой религию, - говорит Роб Бостон из организации "Объединение американцев за отделение церкви от государства. - Это будет чрезвычайно полезно для нашей борьбы против разумного начала в других штатах".



Неоднозначный подход



Постановление судьи Джонса не имеет юридической силы за пределами Дувра, однако оно, по всей видимости, окажет заметное влияние на развитие "теории разумного начала" и "креационизма", более откровенно религиозного учения, которое уже давно запрещено в американских школах.



Что касается теории Дарвина, то ее в публичных школах большинства штатов с 2001 года не преподносят как единственно верную. Штат Канзас в начале этого года даже придал силу закона требованию о том, чтобы школьникам на уроках биологии говорили: теория эволюции "не однозначна".



В пользу преподавания "теории разумного начала" высказался однажды и президент США Джордж Буш, отметив, что школы должны доносить до учеников информацию о том, что такая концепция существует.



Между тем, в штате Джорджия федеральный суд думает над тем, не является ли нарушением конституции практика, применяющаяся в одной из школ, где на учебники биологии наклеивают этикетки, ставящие теорию Дарвина под вопрос.



Адрес статьи на bbcrussian.com

http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi...000/4547402.stm





Вы спросите меня почему я так радуюсь? Все очень просто. В Америке прецендентное право (т.е. если был создан прецендент то на него впоследствии можно опираться). Так вот в Америке наконец создан прецендент когда Креационизм и Теорию разумного начала назвали не наукой, а пропагандой религии.

А раз это не наука, то она не должна преподоваться в школах



Обсудить эту тему можно обсудить так же и на моем атеистическом сообществе @agnostik



А мы все ругаем Америку. Вместо этого мы должны брать оттуда все лучшее, а берем наоборот все худшее

@темы: Религия, Атеизм

---

Что такое "Атеизм" ? Вопросы и ответы

Что такое атеизм? (1)

Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.



Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? (2)

Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.

Для настоящего атеиста "Бога - нет!" - мало.



Что же признаёт атеизм, на чём основывается? (3)

Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.



Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере.



Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.



Как вы понимаете гуманизм? (4)

Гуманизм - (от латин. humanus-человеческий.человечный), - признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ. отношений.



Не является ли в таком случае атеизм культом человека? (5)

Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.



Как атеисты борются с религией? (6)

Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.



Как атеисты относятся к верующим? (7)

Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям - сообразно их поступкам.

Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.



Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? (8)

Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей.



Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.



Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.



Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.



У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.



Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо? (9)

Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения - как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным.

Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.



Атеист и агностик - одно и то же? (10)

Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически - агностиками называют себе неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.



И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.



Обязательно ли атеист должен быть материалистом? (11)

Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.



Обязательно ли материалист является атеистом? (12)

Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.



С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм? (13)

Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм.

Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.



Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет - значит всё позволено.) Так ли это? (14)

Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение.

Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание.

Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок.



Мораль для верующего - нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут.



Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "бог есть - значит, всё возможно!"



Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой.

Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "бога нет - значит, думай сам!"



Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления? (15)

Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников.

Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.



Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено? (16)

Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.

Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.



Допускают ли атеисты существование только материальных объектов? (17)

Разумеется - нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании это слова.



Что такое "воинствующий атеизм"? (18)

Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими.

Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.

А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.



Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина? (19)

Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно.

Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.

И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.



Является ли "антихристианство" частью атеизма? (20)

Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.



Христианская религия учит любви. Что в этом плохого? (21)

Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход - это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны.

Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.



В религии учат, что человек высшее существо? (22)

Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти.



Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым.



Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.



Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это? (23)

Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию - бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.



Являются ли буддисты атеистами? (24)

Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды - человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.



Часто приходится слышать, что атеизм - это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это? (26)

Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам.

В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией.

Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе - т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными.

Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.



Много ли в России атеистов? (27)

По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.



Однако атеисты объединяются в организации? (28)

Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей.

В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.





--------------------------------------------------------------------------------



При составлении использовались материалы ресурсов:



Атеистический сайт; Анкета Твоя религия; Антиклерикальный сайт; Антиклеркиальный Союз; Атеисты Подмосковья; Атеисты Орловщины; Атеизм - каталог Ариадна; Белый Город; Бога.нет; Денница; Изба дебатня; Музей истории религии и атеизма; Научный атеизм; ПОП-обозрение; Сайт профессора Дулумана; Страничка наивного атеиста; Уголок атеиста; Философия и атеизм; No Cult

http://www.ateism.ru/faq/atheism_faq.htm

@темы: Религия, Атеизм

---

Лытдыбр

Поскольку тренировки не было, пошатался по городу.



Около дома меня поймали, и заставили таскать землю для клумб. Поскольку мну давно физически не работал, то решил поразмятся... Все таки я еще в неплохой форме

---

...

Попер на тренировку

---

Пошел спать

---

Мне нравится

---

Сломал наушники Конечно я могу слушать с колонок, но к наушникам у меня был приклеплен микрофон... Так что теперь я вынужден буду молчать