Лытдыборное

Вчера сходил в детский дом, увидел ребят, настроение сразу поднялось.

Потом все выбрали интересную вещь
Троеборье
шахматы - теннис - кидание мячика в выключатель (зачем им это было надо???)
Ну что я сел в шахматы и всех сделал (не потому что я очень сильный игрок в шахматы, а потому что они еще слабей). А потом я еще выиграл в теннис...

Настроенние теперь хорошее и меня даже не особо волнует сегодняшний зачет

---

и сноава тестег...

---

Лытдыбр

побежал в детский дом. Я и не думал что так по нему соскучусь

---

О масках

Начался суд по делу редактора газеты "Русь Православная". Меры безопасности - беспрецедентные

Кировском суде Петербурга начался процесс по делу главного редактора газеты "Русь Православная" Константина Душенова, который обвиняется в разжигании национальной вражды. Петру Мелешко и Александру Малышеву предъявлены аналогичные обвинения.

Как сообщает АЖУР, были приняты беспрецедентные для районного суда меры безопасности - на входе выставили несколько постов милиции, в холле суда стоял милиционер, а перед залом заседаний - несколько судебных приставов. На процесс пришла группа поддержки обвиняемых - около 50 человек. Их постепенно запускали в здание, тщательно досматривая на входе. Однако в небольшой зал заседаний попала лишь малая часть публики; в первую очередь родственники подсудимых и журналисты.

В ходе процесса адвокат подсудимого Петра Мелешко ходатайствовал о возвращении дела в прокуратуру с тем, что в обвинительном заключении роль его клиента не конкретизирована: не указано, что именно, когда и где Петр Мелешко совершил. Однако прокуратура категорически возражала против удовлетворения этого ходатайства. Гособвинители заявили, что никаких нарушений закона ни при расследовании, ни при составлении обвинительного заключения допущено не было. Более того, прокуроры отметили, что при ознакомлении с материалами дела никто из обвиняемых или их защитников не просил о предварительном слушании для разрешения этого вопроса. Сам Константин Душенов заявил ходатайство, прося вызвать в суд 22 дополнительных свидетеля, в том числе депутата госдумы Геннадия Зюганова. Суд отказал, предложив Душенову заявить это ходатайство уже в ходе судебного разбирательства.

Напомним, по версии следствия, с января 2005 года до середины марта 2007 года главный редактор газеты "Русь Православная" и ее учредитель с 1994 года Константин Душенов создал организованную группу для распространения фильма "Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа" и статьи "Россия с ножом в спине". Автором этих произведений был сам Душенов. По заключению экспертов, фильм и статья содержат идеи ненависти, вражды и унижения достоинства человека в отношении евреев.

В деятельность организованной группы Душенов вовлек Малышева и Мелешко, посещавших собрания клуба "Русская мысль". Им было предложено распространять фильм, статью, а также другие материалы экстремистского характера почтовыми отправлениями по заявкам, приходящим как по почте, так и по интернету. Следствие считает, что участники организованной преступной группы не менее 12 раз отправили продукцию экстремистского характера через почтовые отделения.

Сам Константин Душенов не отказывается от авторства, но не считает совершенные им действия преступлением.
Фонтака.ру


И вот такие люди хотят учить детей толерантности (а ведь ОПК вводят в том числе и для того что бы привить детям толерантность)?

Вы конечно же можете заявить мне мол это один человек и он не может говорить от лица церкви и РПЦ.

Что ж это резонное замечание не спорю.
И потому хочу задать ряд встречных вопросов:

1. Согласны ли вы тем, что редактор газеты Русь православная, вероятнее всего православный?

2. Согласны ли вы с тем, что выпуск газеты Русь православная вероятнее всего имеет благословение РПЦ?

3. Согласны ли вы с тем, что редактор будучи не последним лицом в газете, от которого зависит выпуск публикуемых статей, говорит не только за себя но и минимум за весь коллектив газеты?

4. Согласны ли вы с тем, что если газета имеет благословение РПЦ, то РПЦ одобряет все что в ней (газете) написано?

5. Согласны ли вы с тем, что если РПЦ согласно со всем что написано в газете, то это и точка зрения РПЦ?

Только прошу вас отвечайте, честно и искренне. Не для меня, нет для себя

@темы: аналитика, Религия, Атеизм, Перебирая четки, События, СМИ

---

Фешмобчег

25.03.2008 в 17:27  Dame написал(а):

Захотелось вдруг


И картинку добавляем! Картинку существа.

URL записи

---

мдя...

Такого со мной еще не было...

Сейчас напоролся на девушку с такими сексуальными проблемами... Мама не горюй...

Возникло огромное желание сходить в душ...

З.Ы.
Девушку жалко.

---

По примеру Дерфлингера

Решил показать географию моих ПЧ, те кого не отметил колитесь

запись создана: 26.03.2008 в 16:46

---

Блин ну я вооще ничего не понимаю карту изменить не получается

---

(((

дайр пожрал комменты

---

Приветственое

Гефьён Добро пожаловать на Размытый путь. Если не секрет, что привело?

---

восхохатавши под лавкою

26.03.2008 в 21:43  Колоброд написал(а):

Доказательства отсутствия Санкт-Петербурга

Взято отсюда.

Букв много, я бы даже сказал - очень много. Но шедевральное творение


Разоблачение самой крупной мистификации четвертого тысячелетия…

Доклад доктора исторических наук, главы бютжетной комиссии N.N. на международной конференции «Актуальные проблемы и задачи современной истории».
Парлапута, 3786 год.

Добрый вечер, уважаемые коллеги! Сегодня я попытаюсь поставить точку в вопросе, который мучает ученых уже не одно столетие. Да, это вопрос о существовании Питера. Я знаю – многие из вас уже содрогаются при этом названии – за последние несколько лет стараниями маргинального движения «Питер реален!» (т.н. «питериалы») тема вышла за рамки научного сообщества и стала приобретать политическую окраску. Но давайте потерпим. Давайте в последний раз испачкаем и умоем руки, раз и навсегда передадим этот пресловутый город в ведение филологов и этнографов.

В этом зале могут быть и те уважаемые коллеги, кто не привык обращать внимания на околонаучную шумиху. Для них я раскрою историю вопроса.

История вопроса

Легенды о чудесном городе Санкт-Петербург, якобы находившемся до Оледенения на месте нынешнего Онежского пролива, пришли из Темных веков и будоражили воображение историков со времен Возрождения науки. Соблазнившись сказками о несметных богатствах, авантюристы (проще говоря – грабители) перекопали все Пулковские острова, но не нашли там ничего, кроме заурядных предметов культуры XX-XXI столетий. Систематическое изучение Питера началось 200 лет назад, когда Великий Айче каталогизировал прежние находки, сделал несколько глубоких шурфов и установил, что развалины дворцового комплекса, по-настоящему, являются остатками древней обсерватории. Это была первая и последняя результативная экспедиция в тот суровый край. Через 10 лет Фари издает трехтомник, в котором он собрал и систематизировал все известные ему легенды о затонувшем городе. Отдельным сборником у основоположника этнографии были изданы дошедшие до нас тексты Доледниковой эпохи. С тех пор книга неоднократно пополнялась и переиздавалась, но, повторюсь, ничего кардинально нового в этой области явлено не было.

О мифическом граде вновь вспомнили и заговорили в 3699-м, когда альманиец Гюнри Шлюм раскопал Москву. Воздержусь пересказывать глупую историю о сокровищах Оружейной палаты. Все знают, где она сейчас. Все знают, что в Альманию она не вернется… Но и тогда любители исторических загадок ничего не добились. Снова перелопатили хрестоматийные источники. Снова поковырялись на Вороньем острове. Города, конечно же, не нашли. Метод анализа древней литературы, чудом давший результат один раз, вряд ли сработает снова.
Какая-то цикличность заставляет Петербург волновать человеческие умы раз в столетие. Каждый из здесь присутствующих мог быть свидетелем, с какой помпезностью уходил в Онежский пролив корабль с археологами. Техника впервые позволила нам исследовать шельф, и ученые методично сделали несколько шурфов и траншей в морском дне неподалеку от обсерватории. И снова правда оказалась на стороне разума – в тоннах грунта, поднятого на поверхность, нашлись лишь разреженные следы сезонной человеческой деятельности. Наука, уважаемые коллеги, это не место для доверчивых романтиков - питериалов.

Не успело судно вернуться, как штаб экспедиции подвергся громкой критике питериалов. Мол, копать надо было совсем не там. Все легенды указывают на бывшее устье Невы. Я уже тогда понял бесполезность рациональных доводов в общении с фанатиками. Ни карты, ни сотни технических выкладок не могут убедить питериалов, что существование крупного города в дельте Невы было физически невозможным. Единственным местом, где его еще можно было допустить, это нынешняя мель вокруг островов.

Да, можно не верить истории. Но усомниться в физике? В точной науке?
И сегодня эти люди требуют деньги у Академии и Государства, намерены оторвать от исследований лучших специалистов… Для чего, для чего снова гнать суда на Балтику, если мы можем решить всё здесь?

Природные условия

Первая группа обстоятельств, по которой город Санкт-Петербург просто не мог существовать, обусловлены самой географией.

Наши специалисты по палеоклимату с максимально возможной точностью восстановили условия в дельте Невы в XVIII-XX веках. Огромная влажность, губительные морские ветры, туманы, способные остановить любую человеческую деятельность. Ежедневные перепады температуры, более чем регулярные осадки. Даже если бы специальные костюмы и орудия защитили людей второго тысячелетия от воздействия температуры, ветра и влаги, несчастные жители сошли бы с ума. Я консультировался с психологами – они утверждают, что недостаток солнца, однообразный серый цвет неба быстро бы разрушило психику поселенцев. Поэтому, люди могли осваивать устье Невы только вахтовым методом. Что, кстати, и подтверждают археологические находки в сезонных домиках.

Кстати, вы еще не знакомы со статьей A.A.? Молодой географ весьма остроумно и бесспорно доказал, что западные ветра регулярно создавали в Финском заливе водяную «пробку», Нева затопляла низины и острова. Теперь, чтобы допустить существование города, придется мысленно построить неимоверно сложную систему дамб или представить себе жилища на сваях. Дома на сваях – весьма подходящий образ, ведь в невском устье, как и во всех нынешних речных дельтах, было неизбежно заболачивание.

Есть и еще один чисто географический довод. Помните, что во многих письменных свидетельствах упоминаются «белые ночи»? Это явление возможно только в полярных широтах, а наклон земной оси с тех пор не менялся. Искать город с «белыми ночами» следует за полярным кругом или в непосредственной близости от него.

Инфраструктура

Возьмем наиболее известные представления о Питере и рассмотрим их детали с точки зрения инженерных наук.

Город изначально строился из природного камня. Каменные дома, каменные дороги, каменные набержные… Можно ли найти для строительства на зыбком грунте более неудачный материал? Я вам скажу, что в округе нельзя было найти и этого. А недорогой способ доставить за сотни километров мегатонны булыжников был найден лишь к XX веку, если вообще существовал. Все города мира строятся из тех материалов, что залегают или произрастают поблизости. А тут одного только мрамора упоминается несколько десятков сортов, и 5 из них – заокеанские.

Мосты. Легенды так и не называют их точного количества, ограничиваясь словом «множество». Попробовал бы нынешний инженер поставить мост на Неве с помощью технических средств XIX века. Я уверен – мост смыло бы первой же весной. Течение Невы было слишком быстрое, и стандартная конструкция удержаться на нем не могла. Ценой огромных усилий наши далекие предки могли бы поставить один, ну – второй мост. Но бороться с неукротимой рекой десятки раз показалось бы расточительным и в безумное 21 столетие. Но это еще не всё…
Доказан факт – Нева являлась оживленной транспортной артерией. До трагического опускания земной коры на месте Онежского пролива находилась система рек, озер и каналов, по которым весь теплый сезон шли тяжелые грузовые корабли. Неувязочка между обилием низких мостов и необходимостью пропускать корабли была знакома еще создателям легенд. Они не придумали ничего лучше, чем изобразить на рисунках чудовищные подъемные конструкции, даже не попытавшись внятно объяснить принцип их работы и техническое исполнение. На месте искателей Санкт-Петербурга я бы не стал акцентировать внимание на мостах, выбивая государственное финансирование.

Город, большая часть которого находится на островах, неизбежно бы столкнулся с транспортными проблемами. Тут, глядя в источники, мы снова становимся свидетелями мыслительных потуг неизвестных рационализаторов. Пытаясь сделать легенды более логичными, они устилают улицы железными дорогами и наводняют город вагонами (т.н. «трамваи»). Замечу – для абсурда границ нет. Железные колеи и электрические провода проложены даже по разводным мостам. И если современный железнодорожник попытается представить проходящий по такому мосту поезд, его всю жизнь будут мучить ночные кошмары.

Источники предлагают нам еще один вариант решения транспортной проблемы: подземку. Авторы вновь не учли географические условия – построить метро под дельтой Невы сложнее, чем соорудить тоннель под Атлантикой. А будь метро построено, то большую часть времени пассажиры тратили бы на спуск к поезду и подъем на поверхность. Ленинградский метрополитен мифичен, как и сам город.

Адмиралтейская игла

Высокие башни и шпили не были редкостью в древних городах. Источники неоднократно сообщают нам об «Адмиралтейской игле», которую выбрали в качестве символа призрачного града художники и поэты. Да вот незадача! Две тысячи лет назад у людей об этой башне не было никаких четких представлений. На дошедших до нас изображениях основание башни то широкое, то узкое. Кораблик на вершине неоднократно превращается в ангела. Вероятнее всего, у «Иглы» был прототип в одном из реальных городов, а в Питер её переселила человеческая фантазия.

Варианты изображения Адмиралтейской иглы:





Перед самым Оледенением башня изображается совсем по-другому:



С темных веков дошел до нас рассказ о том, как злые духи болотных газов построили в Питере столь огромную башню, что земля не выдержала тяжести и весь город ушел в пучину. Так в одном сказании смешались представления о мифическом городе и реальной катастрофе – образовании Онежского пролива. Легенда очень живуча – моряки, идущие этим проливом, верят, что в ясную погоду над поверхностью воды можно увидеть золотой шпиль с корабликом/ангелом, и это – к счастью. Так же, как услышать над суровым морем «выстрел пушки», причем – обязательно в полдень.

Топонимика

Продолжая находить чудовищные противоречия в «достоверных» источниках, мы обратимся к питерской топонимике.

Уважаемые коллеги уже заметили, что я назвал город уже тремя разными именами. Питер, Санкт-Петербург, Ленинград. А еще были Петроград, Путинбург, Северная Пальмира, Петрополь, Газбург… Все эти названия использовались одновременно - мы находим их в источниках одного и того же периода – с XIX по XXI века. Не многовато ли имен для одного поселения?! Специалисты подтвердят, что использование множественных имен-эпитетов характерно вовсе не для реальных географических объектов (пусть даже доледниковых), а для астральных, религиозно-мифологических «мест», наподобие Эдема, Мальты, Шамбалы, Среднеземья или Урюпинска. Различные имена являются, с одной стороны, способом обойти табу, а с другой – запутать непосвященных. Настоящее имя Иного мира, традиционно, известно лишь верхушке общины.

Кстати, в названиях рек наблюдается похожий разнобой. В одном городе уживаются несколько рек «Нева» (с эпитетами), несколько «Невок» (с эпитетами), Мойка, Фонтанка, Охта, Оккервиль… Такая ситуация могла возникнуть, когда неизвестный компилятор пытался совместить в одну несколько легенд.

Названия улиц тоже не свойственны обитаемому человеческому городу. Только скудной фантазией фальсификатора можно объяснить существование на недошедшей до нас карте 27(!!!) улиц с названием «Линия», 13 «Красноармейских» и 10 «Советских».

Исторические неувязки

Исторические факты, изложенные в легендах, не только не стыкуются между собой в единую хронологическую линию, но и содержат массу внутренних неувязок.
Начнем с истории основания. Традиционно, отцом города считается Пётр I. Он, якобы, победил шведов в устье Невы и заложил там крепость имени себя. Но в легендах есть и другой персонаж – Александр Невский, существование которого легенды сдвигают на несколько сот лет раньше. Он тоже разбил шведов в устье Невы и тоже заложил там крепость своего имени (т.н. «Александро-Невская лавра»). Те, кто знаком с источниками, могут найти еще несколько удивительных совпадений. Весьма логично предположить, что речь идет об одном и том же мифологическом персонаже, история которого рассказана разными сказителями - две линии развивались самостоятельно и обрастали неизбежными «подробностями». Наиболее остро с проблемой различения Петра и Александра столкнулись издатели популярных сборников. Авторы вот этой детской книжечки уже опередили нас, историков. Цитирую:

Русский президент Петр I мечтал завладеть всеми водами Севера, поэтому призвал дружину и объявил войну Швеции. Президент Швеции Карл XII Биргер собрал огромную армию, призвал на помощь безжалостного Мазепу с конницей свирепых кочевников и отправился на кораблях в устье Невы. Петр понимал, что если Биргер построит крепость первым, его кораблям никогда не выйти в Балтийское море. Войско стояло в Архангельске, нужно было спешить, но как привести армию по непролазным северным болотам? Тогда хитроумный Петр перетащил несколько судов из одной реки в другую, погрузил на них отборные отряды и сплавился до самого стана Карла XII. Неожиданном было нападение, отчаянно дрались воины Петра… Да только одолевали шведы. Совершил тогда подвиг отрок Савва – пробрался он в ставку противника, повалил президентский шатер и ранил Биргера в ногу. Увидев это, кочевники вышли из битвы и ускакали на юг. Но шведы всё равно превосходили «птенцов Петра». Снова пришлось русским туго, да стали враги хвататься за животы и падать на землю. Это отравил их пирожками лазутчик Меньшиков, прикинувшийся шведским поваром…
После этой славной победы Петр I принял титул Александра, получил прозвище «Невский» и заложил сказочной красоты город.

Данный отрывок иллюстрирует, что существование Петербурга можно допустить лишь в формате красочно иллюстрированного эпоса.

Во множестве вариантов существует эпос о Блокаде – осаде города, якобы предпринятой врагом в середине XX века. Источники называют продолжительность блокады – 900 дней. А дальше начинается что-то невероятное. Сразу несколько авторов называют цифру 3 миллиона человек – столько людей обитало в городе до катастрофы. Единодушно утверждается, что осада была «правильной», и снабжение Ленинграда свелось к разовым удачным акциям. Военная история еще не знает столько невероятной стойкости – наши военные проводили штабные игры по мотивам легенды, и ни разу городу не удавалось продержаться больше 9 месяцев. Жителей убивал недостаток продовольствия и топлива, военные быстро оставались без патронов и снарядов. Чинить, а тем более производить оружие на заводах в таких условиях невозможно, что бы ни говорили авторы этого воистину героического эпоса.

У разных сказителей блокада заканчивается по-разному. В наиболее популярном варианте город, истощив все свои силы, уходит под воду, дабы не достаться врагу. По другой – враг был разбит и Питер существовал еще много лет.

Миф или реальность?

Вот я и подошел к главной части своего доклада. До сих пор мы рассматривали Питер лишь в негативном ключе. Но есть два хороших высказывания: «отвергая идею – предложи ей альтернативу» и «ничего на свете не бывает просто так». Откуда же взялись легенды, эпические сказания, рисунки, фильмы? Выяснив, каким Санкт-Петербург быть не мог, нам нужно ответить: а что стоит за всем этим фольклором?

В этом месте мне придется отвлечься и сделать то, что следовало бы совершить еще в сам начале – напомнить о доступных по Питеру источниках.
В хронологическом плане источники делятся на «древние» - созданные человеком еще до Катастрофы, «тёмновековые» - в основном, устное народное творчество, складывавшееся в «Тёмные века» - и «современные» - огромная масса материалов, вышедшая в период «Возрождения Науки». Последние являются вторичными и не будут интересовать нас как предмет анализа.

В типологическом плане мы, традиционно, делим их на «устное народное творчество», «письменные источники», «изображения» и вновь открытое «кино».
В распоряжении историков – сравнительно небольшой набор древних документов, в которых преобладает художественная литература и художественные изображения, огромный корпус легенд, преданий, стихов, собранных Фари и его последователями и несколько сохранившихся кинолент.

В работе с источниками есть две сложности: определить время создания источника и определить его жанр. Чем был этот текст? Достоверным документом или художественным вымыслом? Рисовал этот художник с натуры, или выплескивал собственные фантазии? Вы помните, как Государственный институт Среднеземья тридцать лет искал по всей планете останки хоббитов и орков, пока Арагорон не доказал, что весь корпус текстов Толкиена – блестяще проработанная сказка? Я надеюсь, с Питером не повториться того же самого.

Теперь, когда вы получили представление о разнообразии использовавшихся материалов, я произнесу главный вывод своих исследований: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – ЭТО ФАСАД «ИНОГО МИРА». МИФИЧЕСКИЙ ГОРОД, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О КОТОРОМ ПОЯВИЛИСЬ ЗАДОЛГО ДО ОЛЕДЕНЕНИЯ И ЗАНИМАЛИ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ МЕСТО В РЕЛИГИОЗНОЙ СИСТЕМЕ НАРОДОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА ЕВРАЗИИ.
Я докажу эту мысль на конкретных примерах.

Древние тексты мифологичны насквозь. Вот отрывок из поэмы, приписываемой Пушкину:
Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознёсся пышно, горделиво;
Что это, как не «вечный» мифологический сюжет о чудесном городе, воздвигаемый героем на пустом месте вопреки природе? В этом волшебном месте может происходить всё, что угодно – вот за героем гоняется по улицам «медный всадник». Вы только вдумайтесь – цельнометаллический памятник покинул постамент и решил свести счеты с человеком. И этот текст питерские апологеты пытаются выдать за исторический рассказ?! Даже живший в незапамятные времена Пушкин был умнее – он, во всяком случае, побывал в дельте Невы и понял, какого масштаба катастрофа грозила с моря гипотетическому городу.

Добавлю – по улицам Санкт-Петербурга ходят не только памятники. Так, уже в прозаическом произведении главным героем является нос армейского офицера. То, что нос обзавелся одеждой и решает у чиновников какие-то свои дела, горожан не смущает.

Несмотря на попытки локализовать Питер в устье Невы (видимо – в самом глухом и загадочном краю континента до Оледенения), настоящее место города – это «иной мир». Волшебная страна для сказки, земля Героев – для мифа, Горнее (см. «О граде Земном и граде Небесном») – для религиозного сознания. Отсюда – и специфические способы «попадания» в Петербург.
Кузнеца Вакулу приносит на себе демон-чёрт. Женя Лукашин из кинофильма «Ирония Судьбы» летит в город на трёх разных самолётах. Из других источников известно, что в Питер поможет попасть «Красная Стрела» - большинство из вас хотя бы поверхностно знакомы с психоанализом, и я воздержусь от дальнейших разъяснений. Достройте логическую цепочку самостоятельно.

Астральный Питер – убежище, отдых от суеты и печалей реального мира. Древние поэты выражали это весьма образно и недвусмысленно.

А я живу на другой планете.
Там мало света и вечный ветер.
И, будто расстроенные струны,
Гудят провода.
А иногда там бывает плохо,
И до рассвета еще так долго,
Тогда я все оставляю как есть
И возвращаюсь сюда.*

Налетела грусть ну что ж пойду пройдусь
Ведь мне ее делить не с кем
И зеленью аллей в пухе тополей
Я иду землей невской.**

Иосиф Бродский считал, что в Питер человек приходит перед смертью:

И душа, неустанно
поспешая во тьму,
промелькнет над мостами
в петроградском дыму,
и апрельская морось,
над затылком снежок,
и услышу я голос:
- До свиданья, дружок.***

Наконец, для социально-ориентированных писателей перенести действие в иллюзорный Питер было действенным способом уйти от цензуры или ввести фантастических персонажей.

Вывод

Свод источников о Санкт-Петербурге очень велик, но эти материалы очень противоречивы, полны заведомо ложных фактов и внутренних неувязок. Они не позволяют отрицать значимость Санкт-Петербурга, но дают все поводы исключить его из списка реальных географических объектов.

Легенды о Санкт-Петербурге – чудесном городе, существующем в иной реальности, начали складываться еще до Катастрофы и стали особенно популярными в века забытья науки. Изучение этих легенд позволит ученым уточнить пути миграции древних народов и глубже проникнуть в человеческую психологию.

В связи с этим считаю дальнейшую работу археологов в Онежском проливе бессмысленной и рекомендую Академии Наук прекратить финансирование поисковых групп.

* Зоя Ященко. «Питер»
** Александр Розенбаум. «Налетела грусть»
*** Иосиф Бродский. «Ни страны ни погоста…»

Реплика после заключения выступления:

Абсолютно согласен с Вами, коллега!
Более того, хотел бы добавить несколько аргументов в поддержку Вашей борьбы со лженаукой:
Первое. Представление о Петербурге как о некоей "второй" столице. Если помните, мы обсуждали с Ваи этот вопрос. Как у одной страны, пусть даже и довольно могущественной, как Россия до Оледенения, может быть ДВЕ столицы?! Питериалы приводят в качестве примера данные китайких источников, забывая о том, что древняя Россия и древний Китай - страны с совершенно различными климатами и экономиками. Скорее всего, "столичность" мнимого Питера просто списана с другого исторического центра
Второе. Если Вы хорошо помните источники по т.н. "основанию Петербурга", то Вы должны помнить, как Пётр-Александр называл окружавшую его территорию - Ингерманландия. В этом названии есть и финно-угорский и индоевропейский (cкандинавский) элементы. И это сразу ставит под вопрос всю возможную датировку "основания" города. Как известно, славяне пришли на земли возле "Питера" в конце I тыс. н.э. В это же время в этих местах появляются скандинавы - и эта местность, вероятно, именно тогда и получила сваоё название. И именно так её именует Пётр-Александр, но почему-то не по-славянски. Вероятно, этот самый деятель может быть отнесен к эпохе христианизации Руси (судя по именам), которая коснулась и прибывших скандинавов - иначе почему российский правитель называет землю по финно-угорски да ещё и со скандинавским "land"???
Третье. Легенда о "городе трёх революций". Cам факт наличия множества переворотов в одном городе не вызывает вопросов - но два из них происходят с разницей в 8 месяцев (sic!). Такаяч частота революций для Северной Евразии просто немыслимо - это ж не Латинская Америка... Учитывая далеко не самые приятные воспоминания о последующем режиме, число 8 наводит на факт сушествования мифа о "недоношенности" "второй революции". Да и сам символ революции - корабль - сравните с греческим Арго или уже с упомянтуым Вами Толкиеном.
И последнее. Миф о множестве прекрасных политических деятелей, вышедших из Петербурга в начале XXI в. Откуда? Там что, инкубатор был? Ведь клонирование тогда было запрещено!
Всё вышесказанной свидетельствует о недопустимости развития "питериальной" концепции в современной исторической науке.

Реплика №2

Мое мнение, коллега, что Петербург все-таки существовал. Если Вы вспомните, то в легендах Петербург иногда называют северной Венецией. Естественно, в устье реальной Невы город не мог быть построен. Однако, мне кажется, реальный Питер действительно стоит поискать в северной части Венеции, раскопанной Хорфом и Розенблюмом. Судя по всему, несколько кварталов на севере этого города заселяли переселенцы из Руси и Украины (украинское "Вінниця". Отсюда и мосты и каменные строения. Кстати, изображения домов Петербурга гораздо больше напоминают итальянские строения, чем русские избы. Вероятно, часть переселенцев покинуло Русь по политическим мотивам и сформировало правительство в изгнании - отсюда теория о второй столице и череде политических деятелей из Петербурга в начале XXI века. Можно сказать, что Петербург стал мечтой для оставшихся в Руси и поэтому воспевался как Париж и Нью-Йорк. Подобный город в городе легко мог вынести блокаду: жители вероятно использовали канализацию, чтобы пересечь кольцо. Враги же честно верили, что в эти кварталы проникнуть не возможно - отсюда и легенда.
В общем, я предлагаю провести раскопки в Италии. Так мы сможем направить энергию питиреалов в правильное русло и таки-найти легендарный город.


Реплика №3


Очень любопытная теория!
Раскопки и размывы в Венеции следует продолжать в любом случае.

Но, позволю себе указать на её слабые места:
1) Логично, что если город, населенный русскими поселенцами, находится в Италии, то называться он должен либо славянским словом, либо - итальянским. Но наиболее часто воспроизводимое имя - "Санкт-Петербург" - имеет совсем другие корни. Это - какой-то из североевропейских языков.
2) Блокада Северной Венеции наверняка бы нашла своё отражение в источниках, касающихся остального города. Тем не менее, война XX века почти не затронула итальянский город.

Идея, что земной аналог мистического Питера следует искать в других странах Европы, может оказаться плодотворной.

Реплика №4
Тогда надо искать в Голландии - по другим источникам Северной Венецией называли Амстердам. Не исключено, что именно он и стал прототипом Петербурга, видоизменившись в легендах и приобретя новые полусказочные очертания. Эту теорию подтверждает и множество голландских слов среди названия питерских пригородов. К примеру, название Царское село" однозначно происходит от Саарского.

Реплика №5
Видите ли, дорогой коллега, по одной из легенд император Петр "прорубил окно в Европу". Это указывает на то, что он не мог проникнуть в Европу нормальными путями - и ему пришлось сделать лазейку, в которую он протащил своих единомышленников ("птенцы гнезда Петрова". Согласно легенде, Петр долго скитался по германским землям, по Фландрии, обучался ремеслу. Понятно, что исключительно нужда и голод заставили Петра заниматся подобными занятьями, несовместимыми с титулом правителя Руси. Отсюда и германские корни слова "Петербург" - мечта о подобном городе появилась у Петра в Германии.
Также хочу заметить, что правителей Руси назывались князьями, царями, президентами. Был еще период геносечества (вероятно от немецкого genosse). А вот правители в Петербурге назывались императорами. Надо полагать, что это дань памяти и уважения ремским императорам. Это подсказывает, что город надо искать в Италии. Кроме того, один из знаменитейших архитекторов, живших в Петербургносил фамилию Растрелли, что опять же указывает нам на Италию.
Кроме того, Вы наверняка помните, как 50 лет назад были прекращены поиски "мифического" Ватикана - резиденции наместника христианского Бога на земле. Но буквально через 10 лет коммунальные службы Рема наткнулись на этот самый Ватикан. Кто бы мог подумать, что госудатство может занимать несколько кварталов города. Госпоже Кнебекайте пришлось очень сильно попотеть прежде, чем научное сообщество убедилось в том, что этот квартал действительно был отдельным государством и центром древней религии. Естественным было бы предположить, что Рем был отстроен вокруг Ватикана. Но сейчас профессор Фушимодо разрабатывает другую теорию: Рем существовал задолго до образования Ватикана. Вероятно, законы Италии позволяли образовывать такие города-государства внутри своих городов, чем и воспользовался Петр.
Что касается блокады, то в Италии были войны. По стране проходили то гарибальдийцы, то мериканцы. Известно, что полководец императоров Катерины и Павла Суворов вел действия в Альпах и в северной Италии. Блокада вполне могла быть частью одной из этих войн.

Реплика №6

Мне нравится направление Ваших мыслей, коллега!
Но если углубиться в Ваше предположение, то мы еще быстрее придем к выводу, что искомого города все-таки не было. Судите сами, тогда Петербургу пришлось бы быть северным районом и в Венеции и в Пальмире одновременно! Мы могли бы еще попробовать поискать объяснение этому феномену в активном хаотичном движении тектонических плит до Оледенения, но исторически доказано, что к образованию Венеции Пальмира прекратила свое существование, и ее более позднее возрождение арабским конгломератом объединенных ортодоксов не застало уже в свою очередь Венеции. Если предположить, что в обоих городах район назывался одинаково по примеру амстердамского Арлема в Новом Йурке, то тогда бы история мифа не была такой цельной - на то он и миф, а имела бы несколько разных не связанных друг с другом временных контентов.
С другой стороны, надо же что-то делать с питериалами - Вы правы, коллега! Вероятно, следует отправить их в оба города, и в первую очередь в Сирию - в этот самый скучный из 213 штатов Западного Израиля. Петербург они, конечно, не найдут, но заодно эмпирически проверят, что же за тигры водились при дельте Евфрата в дотемные времена.

Реплика №7
Коллега, это легко обьяснить. Венеция была торговым городом и естественно контактировала с арабами. В Пальмире (кстати, так этот город называли не сами арабы, а хреки) были обнаружены развалины времен Ремского империума. Естественно, для арабов подобная архитектура была странной. Тем более арабы были удивлены, увидев подобные строения в Венеции. По-видимому, арабские торговцы до этого не видели крупных итальянских городов, и потому назвали Венецию северным Тадмором. А хреки по привычке переделали это в северную Пальмиру. Так что, северная Пальмира - это вся Венеция, а северная Венеция - это несколько кварталов.
(с) che-telcontar.livejournal.com

URL записи

---

Обращение

Комрады, товарищи, и прочие однопартийцы - проявляяйте сознательность, ведитте активную жизнь на сообществе СЕРП

---

26.03.2008 в 14:57  Derflinger написал(а):

16.03.2008 в 12:20 Drakoner написал(а):

Конкурс (набор участников)
11.03.2008 00:37 Катти Сарк написал(а):

Объявляется конкурс (кто выиграет, того в дневниках прославят)
Увидев на одном из дневников эту картинку,

смотреть здесь

возникла идея сделать аналогичную про дневниковцев.
КТО ХОЧЕТ ПОУЧАСТВОВАТЬ?
Приглашаются все желающие.
Нужно прислать два фото в детском возрасте и в настоящее время на U-mail Drakoner

URL записи

Заявленные участники:
Drakoner
Susanin
Катти Сарк
Просто Юлия
Рыжий Водопад
.:Blue:.
NEWMARINE
Misto-san
(Екатерина)
Drakonochka
Derflinger

Ну? Кто до дюжины добьет?

URL записи

URL записи

---

Приветственное

neka17 добро пожаловать на размытый путь. Если не секрет, что привело?

---

Институтское

Сегодня сдал зачет, и экзамен... Экзамен только на 4 зато день освободился

Из разговора

Я
- Блин ну почему когда я пишу тесты у меня 4, а когда сдаю экзамен устно 5?
Однокурсница
- Потому что когда ты сдаешь его устно,ты можешь доказать свою точку зрения экзаменатору. И он готов на все, что бы от тебя отвязаться

---

Студенческое - 2

Просмотрел конспект по социальной психологии и даже сделал вид, что повторил его.
Мое нынешнее состояние можно охарактеризовать как: "Кипит наш разум возмущенный"">.

Завтра экзамен и зачет впрочем и не такое сдавали, гораздо интересней будет ситуация 7 числа


Легендарный препод пригласил меня на консилиум в реабилитационный центр для детей с РДА к десяти утра, а по расписанию у нас с 13.00 защита курсовой. (И если перенесут на утро то это будет 3,14здохен шванц...) Впрочем есть вариант проскочить...

А сейчас в постельку и баиньки. Завтра сложный день

@темы: Институт, Психология

---

Студенческое

После долгих и продолжительных боев, лень отступила, признав, что завтрашний экзамен по соцпсихологии требует подготовки... ((

---

ПлакалЪ

24.03.2008 в 09:28  -Lein- написал(а):

Незабываемое зрелище однако
Еду с учебы. Пробка как обычно. Рассматриваю все что попадается на глаза, а что еще делать? И замечаю. Стоит рядом такой паджерик синего цвета, стекла тонированые черные, аэрография в стиле "аццкий сотона" (то есть очень круто демон нарисован) и номер У666КЕ
Очень хотелось на водителя глянуть, ибо чувак суров. Или как вариант его круто в ДПС под@бали.

---

Размышлизмы

Навеянно дисскусией у Anrielle
Вкратце дисскусия сводилась к тому, что нынешний владелец ЖЖ, компания "СУП", разместив на бесплатных аккаунтах рекламу, распугает всю активную часть ЖЖистов, и проект ЖЖ умрет.

Там же висел банер, предлагавший объявить бойкот ЖЖ

И вот вести с фронта

Бойкот ЖЖ с треском провалился

«Словесная голодовка», которую разгневанные пользователи ЖЖ хотели устроить, с треском провалилась. Блоггеры в течение суток (с 03.00 до 03.00 по Москве) собирались не писать посты и не оставлять комментариев в ЖЖ. Таким образом они хотели доказать руководству Livejournal, что с их мнением необходимо считаться и жертвовать бизнес-интересами ради бесплатных юзеров - «соли ЖЖ».

Однако «голодовка» не состоялась. Не все пользователи приняли решение отказаться от ЖЖ, и ресурс пользовался такой же популярностью как обычно. И вот итог этого бойкота: за 21 марта в ЖЖ было оставлено 42284 записи - больше, чем в Ли.Ру и других блогах, передает корреспондент «Фонтанки».

Напомним, что причиной конфликта стало решение компании «СУП», контролирующей сервис Livejournal.com, отменить аккаунты типа «Basic», то есть бесплатные и при этом без рекламы, оставив новым пользователям выбор - создать улучшенный аккаунт с кучей рекламных баннеров или же заплатить за их отсутствие плюс дополнительные функции.
Фонтанка.Ру

Так что СУП все правильно сделал

---

Речь для защиты моей курсовой

большой текст

Уважаемые преподаватели, уважаемые коллеги, хочу представить на обсуждение доклад, по исследованию на тему «личностные и поведенческие особенности младших подростков, как благоприятные факторы для развития аддиктивного поведения»

Актуальность проблемы поднятой в этом исследовании, трудно переоценить. Число школьников употребляющих наркотики возросло в разы... Основной возраст знакомства с наркотическими веществами, приходится на 11-14 лет (41%) и 15-17 лет (51%). Ситуация с употреблением подростками алкоголя в сельской местности просто катастрофическая (распространенность употребления алкоголя среди сельских подростков 15-17 лет составила в среднем по России 71,8 на 100 обследованных мальчиков и 76,7 - на 100 девочек). В такой обстановке возрастает необходимость в диагностических подходах, способных указать не только на склонность обследуемого, к тому или иному виду зависимости, но и выявить причины этой склонности. Ведь именно знание причин, может помочь в проведении профилактических мероприятий (как известно, предупредить заболевание гораздо легче, чем его вылечить).

В качестве гипотезы было выдвинуто следующее предположение:

Подростковый возраст, является одним из самых сложных периодов воспитания ребенка. Для подростков характерны такие черты личности как потребность в самоутверждении и эмоциональная лабильность. У многих из них появляются акцентуации личности.

Соответственно у подростков, находящихся в группе риска, для возникновения аддиктивного поведения будут присутствовать несколько из нижеперечисленных факторов, а именно

1. Нейротизм (эмоциональная лабильность)

2. Неадекватная самооценка

3. Акцентуации личности

4 Психотизм (склонность к асоциальному поведению)

Задачами исследования являлись

1. Исследование личностных и поведеченских характеристик подростков

2. Выяснение правомочности выдвинутой мной гипотезы

Предмет и объект психодиагностического исследования.

Предметом психодиагностического исследования служили такие факторы как:

а) уровень нейротизма (эмоциональной устойчивости)

б) уровень психотизма (склонности к асоциальному поведению)

в) акцентуации личности

г) самооценка

д) склонность к зависимому поведению

Объектом психологического исследования были ученики 7 класса средней общеобразовательной школы Санкт-Петербурга.

Методы исследования:

Наблюдение, тестирование, беседа

Методики использованные в исследовании:

Использовались Опросник EPQ (методика Г.Айзенка); Методика личностного дифференциала (вариант, адаптированный в НИИ им. В.М.Бехтерева); Методика изучения акцентуаций личности К.Леонгарда (модификация С.Шмишека); Тест «Склонность к зависимому поведению» (В.Д. Менделевич). «Карта диагностического наблюдения в неформальной обстановке, для выявления признаков неблагополучного жизненного опыта приобретенного в школе (методика авторская - бланк прилагается), Карты диагностического наблюдения в формальной обстановке, для выявления поведенческого компонента школьной дезадаптации» (методика авторская бланк прилагается), Диагностическая беседа, направленная на выявление черт зависимой личности (методика авторская - бланк прилагается).

Курсовая работа состоит из трех глав. Первая глава теоретическая. В ней рассказывается о:

1. Истории злоупотребления наркотическими и алкоголь содержащими веществами


2. Приводится анализ и систематизация различных психологических школ и отраслей психологии на проблему объяснения психологических механизмов формирования аддиктивного поведения у подростков. ()

Вторая глава является практической Во второй главе раскрыта организация проведенного исследования (описание объекта исследование, процедура исследования, краткие психодиагностические карточки) и первичные формы систематизации полученных результатов (сводные таблицы, интегральная таблица, гистограммы [иллюстрационный материал])

Полученные первичные результаты, полученные с помощью опросника EPQ среднегрупповые показатели, по шкале интроверсии-экстраверсии, незначительно превышают нормативы; а среднегрупповые показатели по шкалам нейротизма, психотизма и искренности укладываются в нормативные показатели. Так же видно, что результаты по шкале экстраверсии являются следствием, как широкого разброса результатов, так и групповой тенденции. Результаты по шкалам нейротизма, психотизма и искренности являются не групповой тенденцией, а следствием широкого разброса индивидуальных показателей.

Результаты полученные с помощью опросника Леонгард (модификация Шмишека) среднегрупповые значения по всем акцентуациям, личности укладываются в возрастную норму.

Однако групповой тенденцией можно считать лишь результаты по шкалам:

№4 - (Демонстративность), №5 - (Застревание), №6 - (Педантичность), (№7 - Возбудимость), №8 - (Гипертимность), №9 - (Дистимность), №10 - (Тревожность),№11 - (Экзальтированность), №12 - (Эмотивность), №13 - (Циклотимность).

Результаты получены с помощью личностного дифференциала:

в среднем по группе самоуважение укладывается в нормативы, а активность и сила ниже среднего уровня.

Однако среднегрупповые результаты по шкале «Оценка» (в отличии, от среднегрупповых результатов по шкале «Сила» и «Активность») не являются групповой тенденцией, а являются результатом широкого разброса индивидуальных показателей

Результаты полученные с помощью теста «Склонность к зависимому поведению» В.Д. Менделевич: Из результатов можем увидеть, что в среднем по группе значения указывают на наличие тенденции к наркозависимости (причем это общегрупповая тенденция). По шкале «алкогольная зависимость» средние групповые значения лежат в нормативных значениях (что так же является общегрупповой тенденцией). Всего же в «группу риска», выявленную опросником Менделевича, входит более 47,6% опрошенных учеников. Из 21 одного опрошенного, 10 обследуемых жили в неполной (дифференциальная группа №2 )семье и 11 в полной (дифференциальная группа №1). И в первой и во второй дифференциальной группе результаты являются следствием широкого разброса индивидуальных показателей. Признаки повышенной склонности в дифференциальной группе №1 показали 63,6% обследуемых (против 40% в дифференциальной группе №2) признаки повышенной склонности к алкогольной зависимости в дифференциальной группе №1 показали 9% (против 0% в дифференциальной группе №2)

При сравнении группы риска для возникновения аддиктивного поведения, выявленной с помощью теста В.Д Менделевича «Склонность к зависимому поведению» и группы риска, для возникновения аддиктивного поведеия выявленной с помощью опросника Леонгарда-Шмишека, опросника EPQ, личностного дифференциала» было выяснено что:

Результаты, полученные с помощью опросника В.Д. Менделевича, и результаты, полученные с помощью опросника EPQ, опросника Леонгарда-Шмишека и личностного дифференциала идентичны на 84%

В главе 3 приводится анализ группового исследования. Анализ результатов полученных с помощью Личностного дифференциала (вариант адаптированный в НИИ им. Бехтерева): В результате исследования было выявлено, что среднегрупповые значения по шкале «Оценка», выявляющей уровень самоуважения, показала, что хотя среднегрупповые значения укладываются в нормативы, это не является групповой тенденцией. В то время как результаты по шкале «Сила» и «Активность», выявляющих уровень волевых качеств и уровень экстравертированности соответственно, находятся ниже нормативных значений, но при этом это является групповой тенденцией. из 21-го обследованного, уровень самоуважения соответствует уровню Силы и Активности только у 10 испытуемых, что составляет 47,6% от всех опрошенных. Т.е. только у 47,6% опрошенных самооценка адекватна и соответственно этот фактор не может быть благоприятным для развития аддиктивного поведения.

Анализ результатов полученных с помощью опросника EPQ (Г.Айзенк): Среднегрупповые показатели, по шкале интроверсии-экстраверсии, незначительно превышают нормативы; а среднегрупповые показатели по шкалам нейротизма, психотизма и искренности укладываются в нормативные показатели. Среднегрупповое значение по шкале «Экстраверсии-интроверсии» является следствием, как широкого разброса индивидуальных показателей, так и групповой тенденции. Среднегрупповые значения по шкалам «Нейротизма», «Психотизма» и «Искренности» являются следствием широкого разброса индивидуальных показателей. Шкала «Искренности» показала, что искренне отвечали только 72% опрошенных и соответственно 28% отвечали неискренне. Отсюда можно сделать вывод, что большинство ребят в классе были заинтересованы в тестировании, а это соответственно повышает достоверность результатов

Анализ результатов полученных с помощью методики для выявления акцентуаций личности К. Леонгарда (модификация С. Шмишека): Среднегрупповые значения по всем акцентуациям, личности укладываются в возрастную норму. Однако групповой тенденцией можно считать лишь результаты по шкалам. №4 - Демонстративность,( №5 - Застревание, №6 - Педантичность, №7 - Возбудимость, №8 - Гипертимность, №9 - Дистимность, №10 - Тревожность, №11 - Экзальтированность, №12 - Эмотивность, №13 - Циклотимность). Результаты по остальным шкалам являются следствием широкого разброса результатов

Анализ результатов полученных с помощью опросника В.Д. Менделевича «Склонность к зависимому поведению: В результате исследования было выявлено, что в среднем по группе значения указывают на наличие повышенной склонности к наркозависимости (причем это групповая тенденция). По шкале «алкогольная зависимость» средние групповые значения лежат в нормативных значениях (что так же является групповой тенденцией). Всего же в «группу риска», выявленную опросником Менделевича , входит более 47,6 % опрошенных учеников. Из группы риска выявленной с помощью опросника Менделевича, все 100% (т.е. 47,6% всех опрошенных) имеют повышенную склонность к наркомании и 10% из группы риска (т.е. 4,8% всех опрошенных) имеют повышенную склонность к алкоголизму. Так же мы видим что в у подростков из полных семей вероятность попадания в группу риска для возникновения аддиктивного поведения выше чем в неполной. Однако, анализ с помощью критерия Стьюдента показал что различия в дифференциальных группах №1 и №2 на 5% уровне значимости недостоверны.

Также приложены бланки наблюдения за подростками из групп риска (Фиат и Мустанг) и бланк диагностической беседы (с ними же)

Результаты исследования

1.Результаты, полученные с помощью опросника В.Д. Менделевича и результаты, полученные с помощью опросника EPQ, опросника Леонгарда-Шмишека и личностного дифференциала идентичны на 84%, что соответствует высказанной гипотезе. А поскольку гипотеза основывалась на теоретических изысканиях, то можно сказать, что практические результаты совпали с результатом теоретических изысканий

2. Результаты, полученные с помощью опросника Менделевича и Результаты полученные с помощью опросника EPQ, опросника Леонгарда-Шмишека и личностного дифференциала совпадают с результатами наблюдения и беседы.

3. Различные результаты у детей из полных семей и детей из неполных семей статистически недостоверны. Так что гипотеза о том, что неполная семья, является, благоприятствующим фактором для возникновения аддиктивного поведения, не подтвердилась

Выводы

1. Проведено исследование личностных характеристик подростков в результате которого были выявлены две группы риска. Одна группа риска была выявлена с помощью Теста В.Д. Менделевича «Склонность к зависимому поведению» другая группа риска была выявлена с помощью опросника EPQ, опросника Леонгарда-Шмишека и личностного дифференциала (вариант адаптированный в НИИ им. Бехтерева)

2 Результаты, полученные с помощью опросника В.Д. Менделевича и результаты, полученные с помощью опросника EPQ, опросника Леонгарда-Шмишека и личностного дифференциала идентичны на 84%.

3. Существует взаимосвязь аддиктивного поведения с такими факторами как неадекватная самооценка, наличие акцентуаций личности, нейротизмом и психотизмом

4. Взаимосвязь аддиктивного поведения с такими факторами как неадекватная самооценка, наличие акцентуаций личности, нейротизмом и психотизмом, соответствует результатам теоретических изысканий

5. Взаимосвязь аддиктивного поведения с такими факторами как неадекватная самооценка, наличие акцентуаций личности, нейротизмом и психотизмом соответствует выдвинутой гипотезе

6. Различные результаты у детей из полных семей и детей из неполных семей статистически недостоверны.

7. Гипотеза о том, что благоприятным фактором, для возникновения аддиктивного поведения, будет служить неполная семья, не подтвердилась

Если кто сделает конструктивные замечания буду премного блгодарен