Сегодня случайно построил нашего завхоза. Причем, сам это не особо заметил, а вот коллега была шокирована.

А ведь я ничего не сказал, просто обозначил что опсоля собрания, кабинет должен быть в таком же состоянии что и до.

---

Внезапно меня порадовали, тем что 1-3 июля я участвую в международной конференции. Более того за меня уже внесли взнос (100$ между прочим). Странное лето

---

Помните я рассказывал историю про то, как стал мультипликатором. Так вот мне прислали фотографии. И вот одна из них мне очень даже понравилась

---

Пришли первые фотографии с карнавала. Сделаны они на телефон. И качество ужасно, но пока это единственное что у меня есть, так что не обессудьте


смиренно стою перед вами


Я отпускаю грехи фотографу



Помните о вечном...


Самая шикарная пара решила сфотографироваться со мной. Причем они успели подойти к нам (ко мне и моей спутнице) раньше чем мы к ним




И бонусом. Ужин на набережной Невы, в интимной обстановке, во время развода мостов

---

Интересное. О том как учаться на чужом опыте

Китай – СССР: гибель старшего брата


Резюме Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели «старшего брата» Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год пребывания у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.

«Учиться и вновь повторять изученное – это ли не радость?» – начинаются «Беседы и суждения» Конфуция, на котором вырос не один десяток поколений китайских бюрократов. Изучение чужого опыта всегда было одной из основ Поднебесной, а внезапная утрата интереса к заморским делам часто означала для страны начало заката. Не стала исключением и «красная» версия Срединной империи – Китайская Народная Республика. С начала 1950-х гг. КНР строилась на основе изучения и копирования передового опыта «старшего брата» – Советского Союза. СССР наводнили делегации китайских экспертов, которые внимательно вникали не только в советские технологии, но и в принципы общественного устройства, чтобы затем использовать полученные знания при построении молодого государства.

После советско-китайского раскола 1960-х гг. интерес к советскому опыту снизился, однако через два десятилетия он возродился с новой силой и на новой основе – китайским экспертам пришлось исследовать уже причины угасания и затем коллапса некогда великой державы. Если при Мао Цзэдуне Советский Союз изучался как ролевая модель, то в 1990-е гг. он рассматривался как негативный образец: анализируя действия кремлевского руководства, китайские ученые пытались понять, как не надо действовать. Накопленные материалы легли в основу экспертных рекомендаций, благодаря которым руководство КНР смогло возобновить рыночные реформы и преобразить страну.

Отечество в опасности: начало изучения

Активный интерес к тому, что происходит у северного соседа, возобновился на рубеже 1980-х гг., когда команда Дэн Сяопина окончательно консолидировала власть и взяла курс на преодоление последствий советско-китайского раскола. Анализ политической жизни «старшего брата» во многом осуществлялся через призму борьбы внутри китайской элиты по поводу курса развития.

Так, в 1986–1987 гг., в разгар кампании по борьбе с «буржуазным либерализмом» в Китае, отношение к горбачёвским преобразованиям в Советском Союзе было подозрительным. Затем, с осени 1987 г. по весну 1989 г., когда Коммунистическую партию Китая возглавил либерально настроенный Чжао Цзыян, тональность комментаторов резко изменилась: они начали хвалить инициативы Михаила Горбачёва по отделению партии от государства, политику омоложения Политбюро и т.д. Во многом за положительными оценками деятельности советского генсека скрывалась завуалированная поддержка реформистского курса самого Чжао. Его отставка в июне 1989 г. и жесткое подавление студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь вновь изменили тональность дискуссии на диаметрально противоположную.

Взвешенное изучение последних лет жизни СССР началось лишь после его фактической смерти – событий августа 1991 г., которые повергли Пекин в глубокий шок. Исследования стали менее конъюнктурными и идеологизированными. Эксперты должны были ответить на два практических вопроса. Какие факторы привели к падению СССР, по лекалам которого в свое время кроилась КНР? И что должно делать руководство КПК, чтобы избежать судьбы коллег из КПСС?

Китайские специалисты уже в августе 1991 г. поняли, что провал переворота во главе с ГКЧП, по сути, означает конец государства. Первая их реакция оказалась весьма эмоциональной. Так, 30 августа главный редактор ведущей партийной газеты «Жэньминь жибао» Гао Ди выступил с закрытой программной речью «Проблемы, вызванные ситуацией в Советском Союзе», обращенной к редакторам центральных СМИ и ведущим работникам идеологического фронта. Во-первых, товарищ Гао резко критикует беспомощность заговорщиков, которые даже не смогли изолировать Бориса Ельцина и быстро арестовать его и Горбачёва. Во-вторых, он обвиняет Горбачёва и Ельцина в измене и действиях в интересах внешних сил. «Горбачёв и Ельцин – не истинные члены коммунистической партии. Они попросту предатели и западные агенты. Они действовали заодно с западными институтами и следовали приказам из Америки», – утверждал он. Наконец, третьей, более общей причиной коллапса называется политика гласности и «нового мышления», разложившая и деморализовавшая советскую элиту. Впрочем, в той же речи Гао Ди указывает и другие факторы, правда, не особо анализируя их взаимосвязь: снижение уровня жизни населения на протяжении 1980-х гг., чрезмерные военные расходы, поспешность в проведении политических реформ по сравнению с экономическими преобразованиями.

Впрочем, китайский анализ не застыл на этом уровне, который до сих пор характеризует представления части российской элиты. В начавшуюся дискуссию вступили ведущие «мозговые центры» китайской партии и государства. Основной массив результатов публиковался в закрытых справках для членов ЦК КПК, документах и сборниках с грифом «Для служебного пользования». Лишь часть попадала в открытый доступ в виде монографий или статей в научных журналах вроде крупнейшего советологического издания «Проблемы Советского Союза и Восточной Европы», издаваемого Институтом изучения СССР и Восточной Европы при Академии общественных наук (АОН) КНР. Исследования велись в недрах самой КПК (в структурах при организационном отделе и отделе внешних связей, бюро переводов при ЦК КПК), в аналитических подразделениях Народно-освободительной армии Китая, а также в других организациях. Среди них Институт изучения России при АОН, Центральная партийная школа КПК, Институт мирового социализма, Институт истории международного коммунистического движения, Институт стратегических международных исследований (ранее – девятый отдел Министерства общественной безопасности КНР), Пекинский университет и ряд ведущих вузов.

Довольно быстро китайские ученые перешли в своем анализе от простого политического детерминизма («всему виной предательство Ельцина и недальновидность Горбачёва») или экономического детерминизма («развалился потому, что собирал слишком много танков») к более сложным системным моделям, учитывающим комплексы различных факторов.

Запад им поможет

Выделенные Гао Ди в его речи 30 августа причины во многом заложили направления дальнейшего анализа. Многие китайские работы, написанные по горячим следам событий 1991 г., наполнены ссылками на «происки внешних сил». Так, изданные в 1992 г. в северо-восточной провинции Цзилинь монография Ван Чаовэня «Американская стратегия мирной эволюции», а также коллективный труд «Уроки драматических изменений в Советском Союзе и Восточной Европе» (Дин Вэйлин, Ли Дунюй, Чжао Ляньчжан) подробно анализируют роль Запада в падении Советского Союза.

Авторы приходят к выводу, что кампания «мирной эволюции» советского режима подорвала веру граждан СССР в идеалы социализма и привела к падению режима. Свою роль сыграли передачи «Радио Свобода» и других радиостанций, вещавших на Советский Союз, поддержка диссидентского движения, неправительственных организаций и автономных профсоюзов, академические обмены, расшатывавшие представления советских ученых о «загнивающем Западе», проникновение западной массовой культуры (прежде всего рок-музыки), экономическая помощь. Запад активнее действовал в Восточной Европе, а после победы там использовал успех десоветизации для пропаганды на советской территории. При этом, отмечают китайские исследователи, сила Запада заключалась в том, что он выступал единым фронтом – агенты ЦРУ и других западных разведок, активисты правозащитных организаций, уехавшие за рубеж диссиденты и даже музыканты Beatles или Deep Purple, по сути, невольно работали на одну цель. Для одних задача развалить союз входила в круг служебных обязанностей, а для других была побочным продуктом деятельности.

В более поздних китайских работах роль международного фактора не сводится к действиям Запада – подробно исследованы дипломатические ошибки советского руководства. Так, в вышедшей в 2001 г. в Пекине монографии «Фатальные ошибки: эволюция и влияние внешней политики СССР» Цзо Фэнжун перечисляет целый ряд просчетов Москвы во внешней политике. Первый и главный из них – попытка создать и удержать восточный блок государств после 1945 года. Экспансионизм и стремление к мировой гегемонии (по мнению китайских авторов, эти тенденции особенно очевидны при Леониде Брежневе, например, вторжение в Афганистан) заставляли Кремль ставить слишком амбициозные задачи во внешней политике, отвлекая ресурсы от внутреннего развития.

Во-вторых, содержание государств-сателлитов вроде Вьетнама, КНДР, Кубы и Монголии надорвало экономику. Столь же разрушительное воздействие оказывала бесконтрольная поддержка «дружественных режимов» на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке – большая их часть просто пользовалась ресурсами Москвы. Взамен Кремль получал лишь услаждавшую уши членов Политбюро риторику о совместной борьбе с американским гегемонизмом.

В-третьих, Советский Союз вмешивался во внутренние дела других социалистических государств (Чехия, Венгрия и т.д.) и относился к ним и остальным партнерам по международному коммунистическому движению с изрядной долей «великосоветского шовинизма». Это подрывало позиции СССР внутри социалистического лагеря. Наконец, ошибка заключалась в том, что Москва слишком увлеклась холодной войной с США. Огромные ресурсы были оттянуты на поддержку антиамериканского фронта в глобальном масштабе. Втягивание в затратную гонку вооружений привело к милитаризации советской промышленности.

Таким образом, советское руководство допустило комплекс внешнеполитических ошибок и, по выражению китайских авторов, «увлекшись внешним, забыло о внутреннем». При этом китайские авторы порой даже ставят в заслугу Горбачёву и главе МИД СССР Эдуарду Шеварднадзе отход от дорогостоящей конфронтационной линии в отношениях с Западом (вывод войск из Афганистана, согласие на объединение Германии, отказ от гонки вооружений), однако полагают, что момент для изменений был упущен. В итоге горбачёвский поворот во внешней политике лишь усилил проникновение западного влияния и облегчил Соединенным Штатам задачу по устранению соперника.

Паралич власти

Основной массив китайских работ, посвященный развалу СССР, исследует вопросы организации власти и эффективности правящей партии. Это неудивительно, если учесть, что фактическим заказчиком исследований была именно КПК – родная сестра почившей КПСС.

Если в ранние 1990-е гг. китайские авторы больше думали о том, каких ошибок надо избегать для сохранения у власти однопартийного режима, то впоследствии они увидели развал советского государства и гибель КПСС в более широком контексте. Экономические и социальные результаты развития России убедили китайцев во вредности слишком резких политических преобразований для судьбы не только партии, но и страны. Причем довольно успешный опыт развития в тот же период Восточной Европы справедливо полагался для КНР неприменимым – в отличие от Польши или Чехии, сразу попавших под крыло ЕС, Китай (как и Россия) не мог всерьез рассчитывать на заинтересованную помощь в непростом переходе от одной системы к другой.

Значительную долю ответственности за коллапс Советского Союза китайские эксперты возлагают лично на Михаила Горбачёва, который позволил КПСС утратить контроль над процессом реформ. Как отмечает Чжан Юйлян в обширной статье «Трагедия Горбачёва» (1993 г.), реформы были необходимы, но избранные методы привели страну и партию к краху. Во-первых, Горбачёв ослабил партию изнутри, фактически разрешив формирование фракций, а затем ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР, определявшей монополию на власть. Роковую роль сыграли попытки разделить партийную и государственную бюрократию за счет укрепления института Советов и Верховного Совета СССР. Как отмечается в коллективной монографии «Крах великой державы: анализ причин распада СССР», вышедшей в Пекине в 2001 г., Верховный Совет оказался институционально не готов к тому, чтобы взять в свои руки всю полноту власти.

В вину Горбачёву ставится поспешность преобразований, а также слишком резкая ротация членов Политбюро после 1985 г. – отсутствие преемственности курса породило раскол между «консерваторами» и сторонниками молодого генсека. Наконец, многие китайские авторы упрекают Горбачёва в попытках копировать западную социал-демократию и чрезмерном распространении «гласности», что привело к подрыву идеологии и веры и среди рядовых граждан, и среди членов партии.

Многие китайские эксперты сразу задумались о причинах того, почему ошибки одного человека оказались столь разрушительны для системы, а во главе партии и государства оказался настолько неэффективный лидер. Ответ на первый вопрос был найден в излишней концентрации верховной власти в СССР в руках одного человека и отказе от принципа коллективного руководства. Как отмечает Сяо Гуйсэнь в статье «Концентрация власти в руках высшего центрального руководства и перемены в СССР» (1992 г.), традиция заложена еще при Сталине. Многие китайские авторы вообще убеждены, что к краху привели врожденные дефекты сверхцентрализованной советской модели с негибкой командно-административной системой, а также накапливавшиеся годами проблемы и противоречия, которые невозможно было решить в силу неадаптивности конструкции. Причиной же некачественного отбора лидеров стало отсутствие четкой системы ротации руководящих кадров – престарелое Политбюро сначала породило череду начальников, умиравших один за другим, а затем вынесло на поверхность молодого Горбачёва.

Помимо плачевного состояния центрального руководства, китайские эксперты указывают на общее состояние правящей партии к середине 1980-х годов. Хуан Вэйдин в книге «Десятый юбилей падения КПСС» (2002 г.) отмечает: «Смерть КПСС была вызвана не столько антикоммунистическими силами, сколько коррумпированными членами партии. Дезинтеграция СССР стала результатом автопереворота привилегированного класса партноменклатуры». Китайские ученые сходятся во мнении, что советская компартия постепенно превратилась в правящий класс, сконцентрированный исключительно на собственных материальных интересах. КПСС только потворствовала нарастанию коррупционных тенденций, поскольку не уделяла должного внимания борьбе со взяточничеством – долгое время этим не занимались, чтобы не бросить тень на КПСС, а в конце 1980-х гг. антикоррупционные кампании вроде «хлопкового дела» носили эпизодический и несистемный характер. В итоге правители на всех уровнях настолько оторвались от народа, что даже не смогли почувствовать угрожающее направление, в котором двинулось общество в эпоху перестройки. Одной из причин такого развития ситуации, по мнению экспертов из КНР, стала замкнутая номенклатурная система назначения на должности. Другой – формирование мощной обкомовской элиты и отсутствие ротации с постоянным перемещением чиновников внутри системы для разрыва персональных связей.

Как заключили эксперты международного отдела ЦК КПК, регулирование СМИ до Горбачёва было излишне жестким – в итоге население перестало доверять государственным газетам и центральному телевидению. А политика «гласности», наоборот, зашла слишком далеко, показав людям неприятную изнанку советского общества и уничтожив табу на критику партии и системы.

Китайские исследователи отмечают, что роковой ошибкой Горбачёва стал курс на деполитизацию вооруженных сил (в том числе упразднение системы политруков), разрыв связки КПСС с войсками и превращение армии из партийной («красной») в национальную. Кроме того, армия во многом являлась слепком всего советского общества, и в ней происходили те же негативные процессы. Наконец, массовые сокращения армии, начавшиеся при Горбачёве, не были подкреплены программой интеграции демобилизованных военнослужащих, из-за чего военные пополнили ряды разочаровавшихся в системе. Именно комплекс этих факторов, по мнению экспертов из КНР, предопределил неудачу переворота в августе 1991 г., арест членов ГКЧП и последующий роспуск СССР.

Все не по плану

Сюй Чжисинь из АОН называет экономику «стержневой причиной» краха. Особенно активно эксперты в КНР занимались этим вопросом в начале 1990-х годов. Тогда КПК стояла перед выбором – интерпретировать события 1989 г. в Китае и развал Советского Союза как аргументы «за» или «против» экономических реформ. Окончательный выбор в пользу рынка, сделанный в 1992 г. после поездки Дэн Сяопина на юг страны, похоже, исходили из анализа советских ошибок.

Главной бедой советской экономики китайские эксперты считают ее планово-командный характер и неспособность задействовать рыночные механизмы. Излишняя централизация и игнорирование закона спроса и предложения привели к тому, что промышленность производила массу невостребованной продукции и напрасно расходовала ресурсы. А многие действительно нужные товары были в дефиците. Отсутствие конкуренции между производителями приводило к крайне низкому качеству товаров и полному игнорированию такого понятия, как размер издержек. Отдельной критики китайских экспертов заслуживает нерыночное ценообразование в СССР и наличие ценовых субсидий.

Сращивание партийной и хозяйственной бюрократии привело к идеологизации экономики – назревшие реформы сразу отметались как не соответствующие духу социализма. Слабость экономического блока в советском руководстве обуславливалась и некачественной статистикой, фальсифицировавшей данные и завышавшей показатели по идеологическим соображениям. Еще одно отражение излишней централизации – неадекватное распределение налоговых поступлений в пользу Москвы, заметно тормозившее развитие регионов (все это происходило на фоне низкой налоговой базы). Господство жестких схем при принятии решений сделало экономику неадаптивной к меняющейся мировой ситуации и неспособной к инновациям. Слабая интеграция в мировую экономику и ее финансовые институты, отсутствие внешней конкуренции усугубили неэффективность советской промышленности. Падение цен на нефть в конце 1980-х гг. стало еще одним мощным ударом по Советскому Союзу.

Особенно жестко китайские ученые критикуют структуру советской экономики. Так, один из ведущих советологов КНР Лу Наньцюань называет милитаризацию едва ли не главной причиной краха – военная промышленность (и тяжелая промышленность в целом) оттягивала на себя слишком много ресурсов и развивалась в ущерб другим. В итоге СССР был колоссом в изготовлении ракет и карликом в производстве товаров народного потребления. Исследователи Хуан Цзунлян и Чжан Чжимин прямо указывают на губительность сталинской коллективизации, уничтожившей самых активных из крестьян – кулаков. Поддержка колхозов окончательно сгубила частную инициативу (здесь явно видится опыт критики «народных коммун» эпохи «большого скачка»). В итоге неэффективная экономика не смогла удовлетворять потребности населения, что лишь усилило действие других фатальных для судьбы СССР факторов – социальных.

Кризис веры

«Кризис веры» многие китайские ученые называют питательной средой, которая позволила расплодиться силам, развалившим страну, – Советский Союз пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства вроде Бориса Ельцина, академика Сахарова и членов Межрегиональной депутатской группы, сколько из-за молчаливого одобрения этих действий со стороны абсолютного большинства. Кроме того, как отмечал глава Института Восточной Европы и СССР при АОН Ли Цзинцзе в вышедшей статье «Исторические уроки падения КПСС» (1992 г.), население оттолкнула от партии непривлекательная и догматичная марксистская идеология, а также монотонная и нудная пропаганда – слова о «классовой борьбе» и занятия историческим материализмом в вузах к середине 1980-х гг. вызывали раздражение. Граждане не ассоциировали себя ни с партией, ни со страной в целом. Кроме того, китайские ученые уделяют серьезное внимание подозрительному отношению партии к интеллигенции. Вместо того чтобы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюционировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, превратив их либо в явных (диссиденты), либо в скрытых оппонентов режиму. Именно интеллигенция сформулировала антипартийное направление общего желания перемен, укрепившегося в советском обществе в конце 1980-х годов. Упаднические настроения отражались и на состоянии экономики.

Наконец, кризис общего советского проекта усиливал тягу к объединяющей протестной идентичности, которая на окраинах империи легко принимала националистические формы и подкрепляла сепаратистские тенденции. Свою роль сыграл и рост русского шовинизма – среди представителей титульной нации к концу 1980-х гг. распространились представления о других народах СССР как «нахлебниках», живущих исключительно за счет РСФСР. Многие исследователи также отмечают в национальной политике Москвы немалые перегибы – национальная культура (особенно религиозная) искоренялась порой слишком жестко, провоцируя обратную реакцию. Любопытен, правда, и вывод, к которому приходит большинство китайских экспертов по национальному вопросу – проблем можно было бы избежать, если бы Ленин и Стали сразу сделали ставку на создание унитарного государства, а не сложной структуры квазиавтономных республик.

Учиться и повторять изученное

Изучение опыта распада Советского Союза до сих пор не завершено: издаются новые книги, выходят многочисленные статьи в научных журналах, проходят открытые конференции и закрытые семинары. Интеллектуальная активность – это не только упражнения в академическом мастерстве, она имеет сугубо практическую цель. Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели «старшего брата» Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год нахождения у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.

Об этом говорит хотя бы количество учебных фильмов для партийного руководства. В 2003 г. Политбюро ЦК КПК провело сессию коллективной учебы, на которой разбирались примеры взлета и падения девяти великих держав мировой истории, включая СССР, а в 2006 г. отснятый по материалам этой сессии фильм был показан и по центральному телевидению КНР. Тогда же Институт марксизма АОН выпустил фильм на восьми DVD «Думай об опасности в мирное время: исторические уроки падения КПСС», который стал обязательным для просмотра руководством вплоть до уровня уездных партсекретарей. Наконец, в разгар экономического кризиса весной 2009 г. партийное руководство Китая вновь обязало руководящих работников КПК посмотреть учебный фильм о падении СССР и опыте «цветных революций» на постсоветском пространстве.

Из советского опыта в Китае давно сделаны выводы, которые постоянно интегрируются в политическую практику. КПК установила предельный возраст для руководителей партии и страны, а также предельный срок работы на руководящих должностях (два срока по пять лет). Сформирован механизм регулярной передачи верховной власти. КПК делает ставку на коллективное руководство и активное привлечение независимых экспертов к процессу принятия решений. Партия активно обновляет идеологию, постепенно интегрируя в нее националистические идеи и одновременно не отказываясь от коммунистического наследия. Пекин активно (хотя и недостаточно) борется с коррупцией и не пытается маскировать эту проблему. При традиционном китайском стремлении образовывать региональные и родственные группировки во власти КПК удается привлекать на госслужбу компетентные кадры и хотя бы отчасти поддерживать меритократические принципы. Примеры можно продолжать.

Опыт изучения распада СССР сейчас вновь востребован как никогда, особенно те направления анализа, которые касаются межфракционной борьбы в правящей партии и проблемы политического лидерства. Еще в 2009 г., когда Пекин столкнулся с масштабными социальными последствиями глобального кризиса (например, волнения на экспортно-ориентированных предприятиях, прежде всего в провинции Гуандун), в партии началась дискуссия о будущих путях развития страны в условиях мировой экономической нестабильности. На сложную социально-экономическую обстановку наложилась и острая борьба между группировками внутри КПК за возможность провести своих людей в ЦК и Политбюро партии на XVIII съезде КПК, который был намечен на осень 2012 г. (открылся 8 ноября).

Одним из лидеров общественного мнения оказался глава партийной организации города Чунцин (эта городская агломерация с населением почти 30 млн человек имеет статус провинции) Бо Силай – сын сподвижника Дэн Сяопина Бо Ибо, бывший министр коммерции и один из самых вероятных кандидатов на попадание в постоянные члены Политбюро. Бо начал пропагандировать «чунцинскую модель» – сочетание жесткого государственного патернализма, левого популизма, борьбы с коррупцией без оглядки на закон (массовые аресты подозреваемых чиновников без санкции суда и т.п.), а также китайского национализма. Публичная кампания самопиара Бо Силая, которую активно поддержали «новые левые», привела к печальным для него последствиям. В марте 2012 г. после ряда публичных и непубличных конфликтов с другими партийными лидерами (основным оппонентом Бо был глава КПК в Гуандуне Ван Ян, но чунцинский секретарь испортил отношения и с председателем Ху Цзиньтао, и с премьером Вэнь Цзябао) он был снят с должности, исключен из партии и отправлен под следствие.

Формальной причиной стало дело его жены Гу Кайлай, обвиненной в отравлении британского гражданина Нила Хэйвуда, а также неудачная попытка главы чунцинских силовиков Ван Лицзюня укрыться в консульстве США в Чэнду. Однако мало кто из экспертов сомневается, что реальной причиной стал сам Бо Силай – он оказался неприемлем как из-за конфликтов с другими членами элиты, так и из-за крайне опасной для КПК левой и антикоррупционной риторики. Многие комментаторы, наблюдая за «делом Бо Силая», отмечали, что китайская Компартия пытается избежать появления своего «маленького Горбачёва» или «маленького Ельцина» – вновь отсылка к печальному опыту старшего советского брата.

Закат Европы: взгляд из Поднебесной

Аналогии с некоторыми явлениями, приведшими к распаду СССР, появляются в китайской аналитике не только применительно к внутренней ситуации в КНР, но и при оценке событий в других регионах мира. Самый свежий пример – анализ кризиса еврозоны и вообще Европейского союза. Изучение перспектив «развала ЕС по образцу СССР» – довольно частое направление китайской мысли.

Разумеется, дискуссии о судьбах Советского Союза и Европейского союза в китайском контексте сильно отличаются. СССР воспринимается как типологически близкая система, изучение которой может помочь избежать ошибок. Евросоюз интересен лишь как важнейший торговый и политический партнер, ситуация в котором важна для понимания динамики мировой экономики (и, несомненно, потенциала китайского экспорта), а также для способности ЕС выступать «третьей силой» в отношениях между КНР и США. Соответственно, китайский анализ не особенно отличается от качественных работ на эту тему на Западе и в России.

Правда, есть один примечательный факт, влияющий на качество анализа, – эмоциональное отношение к европейским проблемам. В кризисном 2009 г. в китайской элите, в том числе среди экспертов ведущих «мозговых центров», царила эйфория. Пока в Соединенных Штатах и Европейском союзе наблюдался экономический спад, ВВП Китая увеличился на 9%. По словам работающих в КНР западных инвестбанкиров, в тот момент многие китайские чиновники и аналитики любили поиздеваться над либеральными экономическими принципами, которые довели Америку и Европу до кризиса, и порассуждать о преимуществах «китайской модели». Впрочем, в академическом анализе следов «злорадства» почти нет.

Китайские аналитики выделяют несколько причин того кризиса, в котором оказалась Европа. Первая – чисто финансовая. ЕЦБ и финансовые регуляторы европейских стран в тучные годы не имели адекватных инструментов для оценки долгосрочных рисков и не проводили стресс-тесты на устойчивость банков. Так, в работе «Кризис суверенных долгов и проблемы банковской индустрии “европейской пятерки”», опубликованной в журнале «Макроэкономика», Ли Хуаньли и Ли Шикай отмечают, что финансовые регуляторы слишком долго закрывали глаза на состояние банковской системы в Португалии, Греции, Испании, Ирландии и Италии.

Вторая причина – финансово-политическая. Создание валютного союза без проведения единой фискальной политики было ошибкой. Многие китайские авторы задаются уместным вопросом: насколько в принципе единая валюта может в равной степени удовлетворять интересы таких разных экономик, как Германия и Греция? Например, Дин Юаньхун в статье «Причины и перспективы развития европейского долгового кризиса» отмечает, что введение единой валюты выгодно для типологически близких экономик стран – членов ЕС, а новым членам надо было оставить свою валюту (как это делалось в отношении стран Балтии).

Третья причина – недостаточная политическая координация. Обязательства властей перед избирателями в своих странах перевешивают заботу об общих интересах в рамках ЕС – в качестве примера приводятся протекционистские барьеры, которые начали возникать в Европе на пике кризиса (например, меры Николя Саркози по поддержке французского автопрома). Также налицо общий вакуум власти при решении коллективных проблем, когда одна страна (Греция) может держать в заложниках всех остальных. Эту мысль проводят, например, Юй Сян и Ван Хуэй из Института изучения современных международных отношений в статье «Проблемы развития Европейского союза через призму кризиса суверенных долгов».

Развал ЕС по образцу СССР считают возможным лишь немногие китайские ученые, чаще всего такие радикальные взгляды высказывают финансисты, занимающиеся глобальными проблемами, а не европеисты-профессионалы. Например, Чжан Шанбинь в статье «Европейский союз на грани развала» в журнале «Фондовый рынок» указывает, что такие разные экономики, как Германия и Греция, просто не могут существовать в рамках единого экономического и политического пространства. Поглотив слишком много периферийных стран на волне противостояния с СССР и Россией, Западная Европа должна будет отступить и не тянуть на себе «балласт».

Впрочем, подавляющее большинство экспертов сходятся во мнении, что Европе грозит разве что сужение еврозоны за счет принудительного вывода из нее Греции и, возможно, Испании (эту мысль проводят Юй Бин и У Янь в статье «От кризиса суверенных долгов к кризису еврозоны», опубликованной в журнале «Международные финансы»). Оптимисты даже считают, что кризис может стать катализатором еще большей интеграции. Первыми шагами должно стать наделение Еврокомиссии и ЕЦБ большими надзорными полномочиями, а также возможностями по проведению единой финансовой политики. Следующими шагами может быть большая управленческая интеграция, идущая дальше принципов Лиссабонского соглашения. Например, Ван И в статье «Усиление или ослабление европейской интеграции?», опубликованной в 2011 г. в журнале «Современный мир», отмечает, что центростремительные силы в Европе неизбежно возьмут верх, поскольку выгоды от интеграции превышают негативные последствия.
Александр Габуев

---

Одна работа намеченная на сегодня внезапно отменилась (хотя деньги за нее пришли, ну видимо поработаю позже либо на крайняк подумаю как перевести деньги назад)

Зато появилось время дописать пару бумажек (работа которую я откладывал с мая)

С другой стороны, эти выходные проходят шикарно, хотя и стоили мне практически всю мою майскую премию (а это немного немало 10 000 р.). Но ведь если подумать, если деньги зарабатывать и при этом не тратить, на то, на что хочется, то зачем их тогда зарабатывать? И кстати слава богу что я стал отказываться от работ, когда понял что устал.

И вообще этим летом, я сяду и буду писать книгу. Это конечно не отпуск на море, но для меня это здорово.
Это новые эмоции и удовольствие.

Ну и плюс буду учить знакомую кататься на велике

---

Внезапно обнаружил странную вещь. Я стал больше хотеть находится один. Странно.

А еще я вчера на балу учился танцевать. И под конец даже чему то даже научился.
Потанцевал с красной шапочкой, сфотографировался с Ганзелем и Гретель

---

терпение у полицейского конечно на зависть

22.06.2013 в 17:51

Пишет  корабельный_кот:

позор на голову полиции

ну как так можно?! где техника работы в партере? что за копошение? зачем за наручами полез, пока конечности для фиксации не подготовил? ну как так можно?
ну и да, ящитаю можно было и пораньше меры принимать. хотя уж тут-то без выриантов всё правильно. за исключением техники.

---

Сходил на бал маскарад. Эмоций масса. Доволен как удав.

---

Над собой и над другими

Музыку тоже прослушайте для полноты впечатления

George Baker — Little Green Bag на Яндекс.Музыке

Ну а пока вы наслаждаетесь я пошел на бал-маскарад. И пусть мир подождет

---

Премьер-министр Катара шейх Хамад бен Джасем Аль-Тани сказал на встрече министров иностранных дел группы "Друзья Сирии", что поставки оружия повстанцам могут оказаться "единственным средством достижения мира".


Двоемыслие такое двоемыслие

---

ХАМАС посоветовал «Хизбалле» вывести войска из Сирии

Муса Абу Мазрук

Фото: Nasser Nasser / AP

Палестинское движение ХАМАС 17 июня выступило против вмешательства ливанской группировки «Хизбалла» во внутренние дела Сирии, сообщает Reuters.

«Мы призываем руководство "Хизбаллы" вывести свои войска из Сирии и обратить свое оружие против сионистского врага», — заявил Муса Абу Мазрук — член политбюро ХАМАСА, проживающий в Каире. «Сионистским врагом» разнообразные ближневосточные группировки обычно именуют Израиль.

По словам Мазрука, вмешательство шиитов из «Хизбаллы» в сирийский конфликт порождает трения на межрелигиозной почве: большинство сирийских повстанцев являются суннитами, а правящая верхушка страны принадлежит к алавитской ветви ислама, близкой шиитам. В движении ХАМАС состоят почти исключительно сунниты.

Одновременно с этим палестинский деятель опроверг информацию, распространенную ливанскими СМИ, о том, что боевики ХАМАСа активно принимают участие в сирийской войне на стороне повстанцев.

О реакции «Хизбаллы» на заявления одного из лидеров ХАМАСа пока ничего не известно. Ранее, однако, лидеры ливанской группировки заявляли, что в Сирии их бойцы сражаются против «сионистско-американского заговора», направленного на уничтожение «оси сопротивления» — Ирана. Сирии и «Хизбаллы».

В прошлом «Хизбалла» и ХАМАС, несмотря на религиозные расхождения, поддерживали добрые партнерские отношения. Две группировки объединяла общая ненависть к Израилю и желание уничтожить еврейское государство. Отношения стали ухудшаться после начала сирийского восстания, в котором «Хизбалла» выступила на стороне правительства, а ХАМАС поддерживает повстанцев.

Из-за своей позиции по сирийскому вопросу лидеры ХАМАСа, ранее базировавшиеся в Дамаске, переехали оттуда в Египет и Катар — страны, также поддерживающие повстанцев-суннитов
А с Сирией то все веселее и веселее. Суннитов таки стравили с шиитами, и теперь Хезбола начинает конфликтовать с ХАМАСом. Как там говорилось в одной старой мудрости.
Мудрая обезьяна не лезет в схватку двух тигров, она сидит на дереве, наблюдает и жует попкорн банан

Предлагаю тост:
- За макак, у которых хватает мозгов на то что бы стравить тигров и стать королями

---

19.06.2013 в 14:04

Пишет  Лэрт Раота:

А я бы не удивилась...))))
Депутаты госдумы от Единой России планируют к олимпиаде в Сочи запретить горные лыжи как олимпийский вид спорта, поскольку международное схематическое изображение лыжника нарушает сразу два закона РФ: о пропаганде гомосексуализма и оскорблении чувств верующих. (с) "Советский Спорт"

---

12 июня 2013 года исполнилось 95 лет со дня
рождения и 70 лет научно-педагогической деятельности доктора медицинских
наук, профессора, действительного члена Академии менеджмента в
образовании РФ, профессора кафедры клинико-физиологических основ
специального образования Иванова Евгения Сергеевича.

С именем профессора Е. С. Иванова связано много славных начинаний и интересных новаций в медицине и специальной педагогике.

Окончив
в 1942 году с отличием Военно-морскую медицинскую академию, молодой
врач прошел тяжелые фронтовые испытания Великой Отечественной войны. Под
вражеским обстрелом он спас жизни сотням раненых солдат, матросов и
офицеров. За боевые заслуги Евгений Сергеевич награжден 3 орденами и 24
медалями.

В трудное послевоенное время Евгений Сергеевич
поступает в адъюнктуру кафедры психиатрии Академии, по окончании которой
в 1949 году блестяще защищает кандидатскую диссертацию на актуальную до
сегодняшнего дня тему: «Динамика психопатологических синдромов при
электросудорожной терапии психозов». Молодой кандидат медицинских наук
назначается начальником психиатрического отделения I Военно-морского
госпиталя.

В 1952 году он возвращается на кафедру психиатрии
Академии на должность ассистента. Кафедра имела свою клинику, где в те
годы чуть ли не еженедельно проходили клинические конференции, на
которых присутствовали профессора: А.К.Ленц, С.С.Мнухин, Е.С.Авербух,
Н.И.Озерецкий, Р.Я.Голант, позже В.А.Горовой, А.С.Чистович,
Н.Н.Трауготт, иногда приезжал академик ЛО.Орбели. Конференции имели
громадное значение, так как проводимые на них разборы больных были
прекрасной школой для формирования клинического мировоззрения молодых
специалистов.

В 1958 году Е.С.Иванов получил ученое звание доцент
и вскоре стал заместителем начальника кафедры и клиники. С 1959 года он
исполняет обязанности начальника кафедры. Все эти годы педагогическая
работа была неразрывно связана с научной и лечебно-диагностической
работой.

Иванов Евгений Сергеевич имеет многолетний (более
полувека) стаж практической работы с больными, является прекрасным
врачом клиницистом и тонким психопатологом. Он принадлежит к
Ленинградской-Петербургской школе психиатров, занимающих достойное место
в отечественной психиатрии. Врач-ученый, эрудированный не только в
клинической психиатрии, но и в смежных с нею областях: невропатологии,
психологии, нейрофизиологии и др., имеющий широкие общегуманитарные
знания, Евгений Сергеевич является учителем многих ныне работающих
врачей-психиатров в Санкт-Петербурге и в стране, его имя широко
известно. Занимаясь консультативной деятельностью, он оказывает большую
помощь городскому здравоохранению.

В 1964 году Е. С. Иванов бы
приглашен на факультет дефектологии ЛГПИ им. А. И. Герцена, где
организовал в 1965 году кафедру психопатологии и логопедии. Клиническими
базами кафедры стали 9-я детская и 2-я психиатрические больницы. В
основу деятельности кафедры было положено основное условие - все врачи
психиатры и невропатологи (на кафедре был еще организован кабинет по
изучению высшей нервной деятельности аномальных детей) должны были
сочетать свою педагогическую и научную деятельность с
лечебно-диагностической работой в клинике.

С 1965 года Е.С.Иванов
- доктор медицинских наук, затем профессор. Он бессменно возглавлял 15
лет кафедру психопатологии и логопедии, а в последующие годы до 1994
года был профессором кафедры анатомо-физио-логических основ дефектологии
РГПУ им. А.И.Герцена.

Работая в дефектологии - области
чрезвычайно важной для психатрии, особенно детской и подростковой,
Евгений Сергеевич сделал для нее чрезвычайно много. От уровня
специальной психиатрической подготовки дефектолога во многом зависит
степень социальной реабилитации детей с нарушенным психофизическим
развитием и текущими психическими заболеваниями. Почти в каждом городе
нашей страны и за ее пределами можно встретить врача-психиатра или
дефектолога, которые знают Евгения Сергеевича.

Профессор Иванов
Е.С. имеет широкий круг научных интересов, ему принадлежит более 180
научных работ, посвященных исследованию психопатологических синдромов,
астенических состояний у детей, задержек психического развития,
нарушенного поведения умственно отсталых школьников, аутизма, и др. Им
впервые дана систематика агрессивных состояний и побегов у этих детей.
Его научные исследования по психопатологии аномальных детей широко
известны учителям-дефектологам, детским психиатрам. Иванов Е.С. -
участник международных и российских конференций по специальному
образованию и психиатрии, ежегодно выступает с научными докладами на
разных форумах. Постоянно руководит аспирантами, под его руководством
защищено 32 кандидатских диссертации и 2 докторские.

В 1993 году
профессор Иванов Е.С. принял активное участие в организации в
Санкт-Петербурге Городской межведомственной
психолого-медико-педагогической консультации, где консультировал больных
детей, их родителей, учителей специальных и массовых школ. Е. С. Иванов
осуществлял научное руководство деятельностью ГМПМПК, реализуя
комплексный подход в диагностике, лечении, профилактике, а также решении
экспертных вопросов о формах обучения, типе школы. Кроме того он —
бессменный научный руководитель «Центра реабилитации ребенка»
школы-детский сад № 687.

С первых дней открытия Института
специальной педагогики и психологии Е. С. Иванов работает в его стенах,
сначала зав. кафедрой клинических дисциплин, а затем ее профессором. Его
лекции любят студенты, его уважают за терпение и доброжелательность
дипломники и аспиранты, его чтят и высоко ценят за глубокие знания,
интеллигентность и культуру преподаватели Института.

Мы по праву гордимся возможностью работать с таким Человеком, Ученым, Педагогом.

Я у Евгения Сергеевича учился, и он был на моей защите. Шикарный препод. Я бы даже сказал шикарнейший

---

Сегодня я начал знакомится организационной психологией. На примере выяснения разбора официальной структуры разбора детского дома.

Получается пока получается плохо. Но выявили уже как минимум два слабых звена на нижних уровнях... И ведь мы не ввели в систему еще БОО и школу

---

Кстати мне же вчера выдали справку о том что я мучитель первой категории. Еще два года и можно на высшую попробовать

---

Внезапно понял, чего я хочу еще добится в профсфере. Я хочу стать супервизором. Да, да, знаю звучит амбициозно и самонадеянно, и опыт у меня хоть и весьма обширный, но не очень большой (около 5 лет) и мэтров на том поле много.

А с другой стороны, как цель интересно. Тем более есть возможность на неформальном интенсиве сие дело опробовать

---

Немного политики в треды

В последние недели Вашингтон сотрясает скандал, вызванный публикацией данных о тотальной слежке правительства США за своими гражданами и иностранцами. При этом обычный для таких дискуссий нарратив «Что важнее — личная свобода или безопасность?» напрочь заслонил куда более интересное наблюдение: американское разведывательное сообщество превратилось в непобедимую и малополезную коррупционную машину, справиться с которой не по силам уже никому.

---

Сегодня мне почти официально заявили, что я таки участвую еще и в проекте по персоналу (в смысле взаимодействие педагогов и младшего медперсонала).
Таким образом если все состыкуется я буду участвовать в следующих проектах

"Мультики" - создание анимированного мульта с детями (есть только задумка, нужно все прописывать)
"опыт в подарок" - там я транслирую опыт и все уже готово, и вообще я там исполнитель.
"Нянечки" - этот проект я так же скорее всего не буду вести но буду одним из организаторов
"Царскосельские лучики" - там я либо станцию либо команду дди организую тоже не запарно

Ну и еще нужно что то с половым воспитанием продумывать

---

Сегодня начальство дало мне шикарную бумажку, которая дает +30% к карме каждый месяц, а заодно заявило, что в личном деле у меня столько бумажек и сертификатов, что теперь принимаются только дипломы, 1 места, благодарности нее ниже Всероссийского уровня и т.д. ибо места почти не осталось

А еще внезапно получил обратную связь, что оказывается я в мае, на работе на всех рычал, а я и не заметил