[Susanin]

Увидел на психологическом сообществе запрос. Прочитал, и возникло у меня смутное ощущение что что-то там не так. Ощущение какой-то неправиьности и самое что противное, вот не могу понять что там. Вот реально не могу.

Возникло резкое чувство профессиональной неполноценности А если серьезно, блин как мне не хватает подготовки в области пограничной психиатрии, и психоэндокринологии

Вот знал бы, все что знаю сейчас... Хорошо бы учился в школе (особенно химию и биологию), поступил бы в первый мед, выучился бы на психиатра, аолучил бы сертификат психотерапевта и не мучился такими дурацкими вопросами

Comments

[Фериде]

Серьёзно? Что за бредовые идеи!! Я получала психологию, как второе высшее, у нас спрашивали кто мы по первому образованию и рассказывали про то, кто у них уже проходил переподготовку. Так вот, среди тех, кто получал психологию как второе высшее у них был и психиатр! Вся вступительная комиссия была дико удивлена, потому что - Зачем?! Но оказалось, что не зря. Психология и психиатрия - это два принципиально разных подхода к одним и тем же проблемам. Чувствую себя Кэпом Очевидность, проговаривая всё это базовому клиническому психологу

[Susanin]

Серьёзно?

нет

сихология и психиатрия - это два принципиально разных подхода к одним и тем же проблемам

Психология и психиатрия вообще разными проблемами занимаются.

Психотерапия и психология могут подходить к одним и тем же проблемам по разному, а могут и нет. Но что хорошо в медпсихотерапии она учитывает клиническую картину полноценнее

[Фериде]

Психология и психиатрия вообще разными проблемами занимаются.

Ну да, проблемы-то разные, а человек с этим букетом, может быть один и тот же. Науку погубит специализация.

Но что хорошо в медпсихотерапии она учитывает клиническую картину полноценнее

Да, это точно. Увы, я в этом вообще плаваю. И то, что нам читали биологию, генетику, нейропсихологию и т.д. мне как-то не очень помогло. С другой стороны психиатрия склонна этой клинической картиной и ограничиваться. Хотя психиатру проще стать психотерапевтом и психологом, чем наоборот. Это да.

[Susanin]

Ну да, проблемы-то разные, а человек с этим букетом, может быть один и тот же. Науку погубит специализация.

Человек один и тот же, но согласись если клиент в состоянии острого психоза или у него эндогенная депрессия то там сначала с одним надо разобраться а потом с другим

И то, что нам читали биологию, генетику, нейропсихологию и т.д. мне как-то не очень помогло.

мне помогает

С другой стороны психиатрия склонна этой клинической картиной и ограничиваться.

психиатрия да, психотерапия нет

[Фериде]

Susanin, Согласна.

мне помогает

Так а что за случай тогда?.. Мне просто интересно, вряд ли я смогу что-то дельное подсказать.

[Susanin]

Фериде, Ну знание психиатрии помогает отделить своих клиентов от не своих.
Ну и в пофтусовке помогает понять почему кто-то ведет себя так, как именно он ведет

Знание нейропсихологии помогает в подборе упражнений на основной работе

[Susanin]

Фериде, Ну а если поподробней. Например я знаю что в группе есть люди пограничного уровня. И я понимаю, что с ними наиболее эффективен жесткий авторитарный подход, потому что границ они не чувствуют и их надо ставить снаружи.

Или я знаю что ребенок имеет определенные органические нарушения и поэтому он ведет себя так активно и истерит, а не потому что он редиска мне подгадить хочет

Или я понимаю что у ребенка нарушения сенсорной интеграции и ему нужны определенные чувства

[Фериде]

Susanin,
А какие методики ты используешь для диагностики? и что потом делаешь, когда обнаруживаешь нарушения? Про это есть в твоей книге? Или ещё в какой-то книге?
ха. и это он думает, что он недостаточно компетентен

[Susanin]

Фериде, Наблюдение, сбор анамнеза, беседа.
В принципе стандартный набор, для выявления грубых нарушений

Ну например во время беседы очень легко увидеть нарушения темпа мышления, нарушения мышления. Опять таки сверхценные идеи (про бредовые я вообще молчу), особенности речи... Это все диагностический материал
Во время наблюдения можно увидеть как человек реагирует на попытки установить границы, его взаимотношения с властью, как удерживается его внимание
Из анамнеза можно узнать есть ли почва для органики или нет

Про это есть в твоей книге?

Про методики нет... У меня книга, скорее философско-методологическая (я же вешал сюда куски) и в ней рассказывается не про инструментарий, а про принципы использования инструмента

[Тишина Знания]

Susanin даже не знал, что есть такое направление - психоэндокринология.
хотя его необходимость более чем очевидна - по себе знаю (увы!), как сильно гормональные сбои влияют на психику...

может быть, посоветуешь какие-нибудь источники и литературу?
заранее благодарю!

[Susanin]

Andrey-Vas,

даже не знал, что есть такое направление - психоэндокринология.

Я тоже от знакомого эндокринолога об этом узнал

может быть, посоветуешь какие-нибудь источники и литературу

Увы... только гугл только хардкор. С этим надо к хорошим эндокринологам идти