табличка
| |||
РОССИЯ |
| НИГЕРИЯ | |
Население |
| ||
142 021 тыс. человек |
| 140 003 тыс. человек |
|
|
| ||
Индекс Джини (cтатистический показатель степени расслоения общества по уровню годового дохода) | |||
40.5 |
| 43.7 | |
Уровень коррупции | |||
143-е место в мире |
| 147-е место в мире | |
Загрязнения окружающей среды в результате факельного сжигания газа | |||
1-е место в мире |
| 2-е место в мире | |
Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 г. | |||
1-е место в мире |
| 2-е место в мире | |
Темп прироста золотовалютных запасов | |||
73,5% (1-е место в мире) |
| 73,4% (2-е место в мире) | |
Средняя продолжительность жизни мужчины | |||
58 лет |
| 52 года | |
Количество граждан, уверенных в преимуществе демократии | |||
47,8% |
| 44,2% | |
Уровень защиты прав собственности | |||
63-е место из 70 |
| 64-е место из 70 | |
Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха | |||
4-е место из 10 |
| 5-е место из 10 | |
Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова | |||
47% |
| 43% | |
Место в рейтинге свободы СМИ | |||
144-е место из 169 |
| 131-е место из 169 | |
Уровень смертности | |||
16,04 на 1000 человек |
| 16,68 на 1000 человек | |
Уровень миграции | |||
0,28 на 1000 человек |
| 0,26 на 1000 человек | |
Уровень безработицы | |||
6,6% |
| 5,8% | |
Место в рейтинге «Простота ведения бизнеса» | |||
106-е место из 178 |
| 108-е место из 178 | |
Уровень экономической свободы | |||
120-е место из 161 |
| 131-е место из 161 | |
Место во Всемирном рейтинге миролюбия | |||
118-е место из 121 |
| 117-е место из 121 | |
|
разбор данных из таблицы1. Население. Россия – 142 021 тыс. человек, Нигерия – 140 003 тыс. человек.
Уже первый показатель, которым автор пытается донести свою мысль,
вызывает, мягко говоря, недоумение, а вопрос, который хочется задать –
«Ну и что?» Помните анекдот про Тюменскую область, которая размерами
похожа на Францию, а больше на нее ничем не похожа? Здесь возникают
примерно те же ассоциации. Разумеется, численность населения – как,
кстати, и размер территории – влияет на экономику, но, как легко
догадаться, взглянув на список стран, отсортированный по численности
населения (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...),
зависимость там не прямая, не обратная, и вообще не линейная. Если
распространить логику автора на другие страны, то получится:
- Германия (81 757 600 человек) – брат-близнец Эфиопии (79 221 000)
-
Франция (65 447 374 человек) может даже не мечтать об экономическом
благоденствии – ей не посчастливилось оказаться по численности
населения вблизи от Демократической Республики Конго (66 020 000)
-
Канаду (34 170 000 человек) необходимо вернуть на грешную землю,
сообщив ее жителям, что их примерно столько же, сколько проживает в
Алжире (34 895 000) и Уганде (32 710 000)
- А уж о горькой судьбе
Швеции (9 349 059 человек) остается только всплакнуть, ведь почти
столько же народу проживает в Сомали (9 133 000).
Надеюсь, что по этому показателю – и его пригодности для заявленной цели - всем все ясно. Перейдем к более интересным.
2.
Индекс Джини (cтатистический показатель степени расслоения общества по
уровню годового дохода) (по данным ЦРУ). Россия – 40,5; Нигерия – 43,7.
Уже
пошла хоть сколь-нибудь осмысленная статистика. Насколько – это уже
другой вопрос. Экономисты изучают этот показатель на первом курсе,
прочих могу отправить к Википедии (ru.wikipedia.org/wiki/Gini).
Да, я знаю, что Википедия – тот еще научный источник, но в данном
случае можно просто получить самое общее представление. Вкратце: данный
коэффициент отражает неравенство распределения некоторого показателя
(например, дохода населения, хотя им много чего можно считать) среди
групп, составляющих некую совокупность. Колеблется от 0 (абсолютное
равенство) до 1 (абсолютное неравенство).
Так вот, эти самые
группы, как любезно подсказывает та же Википедия, создают возможность
для манипулирования с цифрами. На несколько крупных групп разобьешь –
один показатель, на много мелких – другой. У нас такое манипулирование,
помнится, было одним из контрольных заданий
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Но предположим, что ЦРУшники считали честно – и для всех одинаково (а
все та же Википедия сообщает, что разница в методиках подсчета и вовсе
обессмысливает сравнение коэффициентов у разных стран). Остается тот же
самый вопрос: «Ну и что?»
Сильное неравенство доходов – это,
конечно, не очень хорошо (хотя либералы тут со мной как раз не
согласятся). Но относительный показатель не всегда имеет смысл без
абсолютного – в данном случае собственно дохода, который будет
распределяться. И заглянув в ту же самую ЦРУшную статистику (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...) , мы увидим, что коэффициенты Джини сходятся у таких стран, как:
- Канада (32,1) и Таджикистан (32,6)
- Швейцария (33,7) и Бангладеш (33,4)
- Австралия (35,2) и Алжир (35,3)
- Япония (38,1) и Гвинея (38,1)
Периодически тут показатели в один год у одной страны и в другой год у
другой, однако за последнее десятилетие все эти страны вроде
революционных изменений в распределении доходов не демонстрировали, так
что вряд ли погрешность будет принципиальной.
И на закуску – рядом
с Россией (40,5) и Нигерией (43,7) примостились – барабанная дробь –
Соединенные Штаты Америки (45). Очевидно, Америка – это всего лишь
Нигерия с ракетами и Голливудом.
3. Уровень коррупции (по данным
компании Transparency International на 2007 г.). Россия – 143 место,
Нигерия – 147 место. Тут не в смысле «первое место у самых продажных»,
а как бы наоборот. Почему «как бы» - сейчас поясню.
К сожалению,
составитель таблицы не уточнил, какой именно из показателей
Transparency International он использует – а их основных три штуки. CPI
– Corruption Perception Index, индекс восприятия коррупции. GCB –
Global Corruption Barometer, глобальный барометр коррупции. И BPI –
Bribe Payer Index, индекс плательщиков взяток. Различаются эти индексы
тем, кого и как опрашивают для их составления, а сходятся – собственно,
тем, что строятся на основе опросов – народонаселения, экспертов,
представителей бизнеса и т.п.
Просмотрев на сайте организации их отчеты, я выяснил, что указанные места определены по показателю CPI (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...).
А показатель этот, как, собственно, показано в его названии, не
показывает фактическую коррупцию. Он показывает ее восприятие.
На
вопрос «почему оценивается восприятие коррупции?» сайт дает ответ:
«Сложно оценивать уровень коррупции по эмпирическим данным об объеме
данных взяток и судебных дел о коррупции». Поэтому CPI оценивает МНЕНИЕ
жителей о том, насколько их государство коррумпировано. В разделе FAQ (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...) прямым текстом говорится:
«Вопрос: страна с наименьшим показателем – самая коррумпированная?
Ответ: нет. Страна с наименьшим показателем – та, которая воспринимается как самая коррумпированная из представленных».
Никто не спорит, что коррупции в России дофига. Другой вопрос, сколько
это самое «дофига» составляет, и как его точно посчитать. Субъективное
мнение людей в России и Нигерии – не самый убедительный аргумент в
пользу того, что одна тождественна другой.
4, 5. Загрязнения окружающей среды в результате факельного сжигания газа
(по данным Всемирного банка на 2007 г.) Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.
Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 г.
(по данным ОАО «Газпром») Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.
Тут сразу забавляет совпадение показателей. Действительно, если в
какой-то стране больше всего газа в мире, так и грязи от него будет
больше… Но это так, шутка юмора – отчасти. Капитан Химия тут же
объяснит, что сжигается попутный газ, возникающий при нефтедобыче, а не
тот, который в первую очередь качают газовики… Однако вопрос мой не
изменился: «Ну и что?»
Да, у России полно углеводородов. И газа, и
нефти. И Нигерию судьба ими не обделила. Да, сжигание попутного газа –
это устаревшая технология, и гордиться тут, разумеется, нечем. Но,
перефразируя известное выражение, если газ сжигают, значит, он есть. У
России лидирующие позиции по добыче углеводородов – поэтому и сжигается
больше, чем у других. Но посыпать ли из-за этого голову пеплом? Давайте
возьмем первую попавшуюся страну в той же Африке, где сжигание
попутного газа на нулевом уровне – из-за отсутствия нефтедобычи. Вот в
Либерии нефти нет. Принесло ли это счастье одной из беднейших стран
мира?
Теперь о безысходном горе, которое составляет для нас
первое, а для Нигерии второе место по экспорту сжиженного газа в
грядущем. Об «углеводородном проклятии» уже множество копий сломано до
меня, и столько же будет сломано после… Я не буду сейчас
распространяться о том, что США из второстепенной экономической силы
превратились в мировую величину во многом благодаря нефти. Просто
посмотрим на наших соседей по десятке крупнейших газовых экспортеров.
Кроме России и Нигерии, туда входят: Канада, Норвегия, Алжир, Катар,
Нидерланды, Индонезия, Малайзия и США (dolgikh.com/index/0-41). Как вы думаете, какой вопрос я сейчас задам составителю таблицы? Правильно. «Ну и что?»
Газ экспортируют не бедные страны, а те, у которых он есть. В том числе
– те, в чьей экономике много всего интересного и помимо газа. Отдельно
вызывает недоумение то, что горевать предлагается из-за сжиженного газа
– который сам со себе является продуктом какой-никакой, а промышленной
обработки. И это сразу после сетований на то, что попутный газ вместо
переработки сжигается. Как-то автор не определился.
6. Темп прироста золотовалютных запасов (по данным агентства Bloomberg на 2006 г.).
Россия 73,5% (1 место), Нигерия 73,4% (2 место).
Эээ…
Что именно должно нас здесь «вернуть на грешную землю»? То, что растет
золотовалютный запас (а это означает, среди прочего, более дешевые
кредиты для предприятий), или то, что мы опять рядом с Нигерией, а
совпадать с Нигерией в чем бы то ни было – страшное проклятие?
Иллюзий у меня, конечно, нет – этот рост порожден сверхприбылями от
экспорта углеводородов. Но что, собственно, автор хотел этим сказать?
Что иметь высокий темп прироста плохо, а когда он обвалится, будет
хорошо? Или что золотовалютный резерв – это вообще плохо, и лишенные их
бедные страны счастливы, а заметно нас обгоняющие Япония и Швейцария
должны ползти в сторону кладбища?
7. Средняя продолжительность жизни мужчины. Россия – 58 лет. Нигерия – 52 года.
Нечем нам похвастаться. Да я и не собираюсь. Но если автор хочет этим
сказать, что Россия тождественна Нигерии, то он меня не убедил.
данным социологической организации World Values Survey на 2006 г.)
А вот это уже, извините…
Я, вообще, за демократию. А еще я за свободомыслие. К сожалению многие
люди на Западе, а также большинство наших либералов, убеждены, что
свободомыслие – это когда все мыслят в точности как они сами. И что
вселенная субъективна, а потому награждает человека за «правильные»
мысли и карает за «неправильные». Если ты веришь в демократию, так тут
же, словно по волшебству, возникнут из ниоткуда заводы и магазины. И
еще аккуратные английские газоны, куда без них. А вот если не веришь,
то хоть из кожи вывернись, а будешь сир и наг.
Почему демократия,
вопреки пропаганде неолибералов, не равна богатству, а менее свободные
политические режимы – бедности, это тема для отдельной большой статьи.
Равно как и объяснение, почему демократия и разгульный либерализм – не
одно и то же. Но мне совершенно непонятно, что ужасного в том, что наш
народ не ударился в бездумный карго-культ.
9. Уровень защиты прав собственности.
Если
позволите, не буду обсуждать этот показатель. Не потому, что мне нечего
сказать, а потому, что наоборот – сказать есть столько, что в этом
может потонуть все остальное.
10. Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха.
Может,
я просто устал, а может, что-то другое, но найти оригинал доклада, на
который идет ссылка, мне не удалось. Так что пока я не выясню, что и
как они считали, от обсуждения по этому пункту воздержусь.
11. Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова.
Аналогично
пункту восьмому. Если вы так радеете за свободу – начните с того, что
прекратите считать инакомыслящих кончеными людьми.
12. Место в
рейтинге свободы СМИ (по данным организации «Репортеры без границ» на
2007 г.). Россия – 144 из 169, Нигерия – 131 из 169.
Я не знаю,
как они считали. Но «если у нас нет свободы СМИ, то почему об этом
написано в каждой газете?» И почему у нас существуют на вполне
легальном положении газеты, в которых курс власти оценивается как
принципиально неправильный, а, скажем, Марку Эймсу в США его «Exile»
просто отказались печатать? А кроме того, формальная свобода от
государства еще не означает ни независимости от бизнес-кругов со своими
политическими интересами, ни объективности. Вспомнить хоть, скажем,
скандал с отравлением Литвиненко, хоть Пятидневную войну – если в наших
СМИ встречались самые разнообразные позиции, включая откровенно
критические, то зарубежные в один голос занимались тем, что называется
простым русским словом «травля». А заодно увольнением тех, кто
возражал. Не все, естественно, попадались и вменяемые издания, но – ан
масс.
13. Уровень смертности (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 16,04 на 1000 человек, Нигерия 16,88 на 1000 человек.
Хвастаться
нам нечем, опять таки. Но считать на этом основании, что
Россия=Нигерия… В Германии смертность 10,90, а в Гвинее 11,00.
Германия=Гвинея? Австрия (9,98)=Сенегал(9,75)?
То, что и кактус, и крокодил – зеленые, не значит, что кактус – крокодил.
14. Уровень миграции (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 0,28 на 1000, Нигерия 0,26 на 1000.
А
в Финляндии 0,68. А в Южной Корее -0,33. И что? Что вообще автор хотел
этим показать? Или ему просто хотелось привести лишнюю циферку, которой
Россия похожа на Нигерию, и доказать, что крокодил – кактус?
С
вашего позволения, пропущу следующие два пункта (простота ведения
бизнеса, уровень экономической свободы) – время у меня позднее, сил
разбираться в методике их подсчета уже нет. Перейду к десерту:
Место во Всемирном рейтинге миролюбия
(Global
Peace Index; по данным аналитической компании Economist Intelligence
Unit на 2007 г.). Россия – 118 место из 121, Нигерия – 117 место из 121.
Очень
показательный рейтинг. Он ярко показывает, до какого бреда можно дойти,
если не разбираться в сути того или иного рейтинга.
Составляющих
в этом показателе, теоретически отражающем степень насилия в стране –
море. И некоторые весьма удивляют. Например, вообще не делается разницы
между тем, вело ли государство оборонительную, либо же агрессивную
войну. Крупные военные расходы ухудшают позицию страны в индексе – хотя
они скорее уменьшат уровень насилия, поскольку на хорошо вооруженное
государство не станут нападать. Аналогично – уровень развития военных
технологий. Участие в миротворческих акциях ООН, оказывается, подрывает
«миролюбие» страны. И т.п.
Но когда доходит до, собственно,
ранжирования, начинается форменная свистопляска. Сьерра-Леоне с их
гражданскими войнами, оказывается, более мирная страна, чем Греция.
Уганда спокойнее Турции. А Штаты воюют меньше, чем Белоруссия. Как они
считают, невозможно понять в принципе. Не исключено, что берут цифры с
потолка.
Известная цитата гласит, что есть просто ложь,
наглая ложь и статистика. Не все, правда, знают окончание фразы:
«последняя – путь к истине». Однако в данном случае стремления к истине
я не увидел. Я увидел попытку демагогического приема, состоящего в
перенесении признаков с одного на другое. «В Нигерии все плохо, в
России такая же численность населения, как в Нигерии, значит, в России
все плохо». При этом часть выбранных для сравнения показателей
откровенно бессмысленна, часть заведомо субъективна, часть просто
нерелевантна, а часть – не повод для печали.
Крокодил зеленый. И кактус зеленый. Дальше что?
@темы: аналитика, Интернет, Перебирая четки, СМИ