Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Поздравляем! Вы прошли тест, и теперь мы знаем, что вы прочли не одну и не две книги АБС!

Это здорово. Если вы добились этого результата, значит произведения этих авторов вам нравятся. Не расстраивайтесь, что вы не запомнили всех деталей. В конце концов, книгу всегда можно перечитать!

Пройти тест

Тут не было Парня из преисподней... Если бы он был мои результаты были бы гораздо лучше

---

взято с сообщества Anrielle

http://www.diary.ru/~zst/?comments&postid=26290762

Публикую то, что обещал.



Я немного дезинформировал уважаемое сообщество, эта статья - не отдельная, а составная часть другой, более крупной работы Б.М. Медникова: "Параллели между биологической и культурной эволюцией", которая публиковалась в журнале "Человек", 1-4, 2004 г.



Статья как раз освещает и развенчивает очень любимый крео довод о крайне низкой математической вероятности возникновения в природе такой сложной структуры как ДНК, самостоятельным путем. Типа, она так ужасно сложна, что сама возникнуть не могла, это промысел божий.



Итак, собственно статья... Текст предельно точен.



-



Парадокс миллиона обезьян. Вообще-то эта проблема отнюдь не нова. Философы еще в древности задавались вопросом: возможно ли возникновение достаточно сложной структуры, описываемой большим объемом информации, в результате случайных, стохастических процессов? И все давали отрицательный ответ. Еще Цицерон полагал, что из случайно брошенных знаков алфавита не могут сложиться «Анналы» Энния. Через полторы тысячи лет ему вторит Жан-Жак Руссо: «Если мне скажут, что случайно рассыпавшийся типографский шрифт сложился в "Энеиду", я и шагу не сделаю, чтобы проверить эту ложь».



Теперь эту проблему называют «парадоксом миллиона обезьян». За сколько лет миллион обезьян, посаженных за пишущие машинки, напечатают полное собрание сочинений Шекспира, или хотя бы одного «Гамлета»?



«Обезьяний парадокс» переходит из одного философского трактата в другой. Странно, что никто не задался вопросом: может ли миллион людей, никогда о Шекспире не слыхавших, напечатать «Гамлета»? Отсюда недолго дойти до вопроса: а мог ли «Гамлета» написать сам Шекспир, если даже миллиону людей это не под силу? И применима ли вообще теория вероятности к этой категории явлений?



Как видите, начав о вопроса о корреляциях между знаками в нуклеотидных последовательностях, мы пришли к проблеме философской, если хотите, гносеологической, затрагивающей коренные тайны мироздания.



Еще в 1936 году Н.К. Кольцов писал, что вероятность случайного возникновения полипептида из 17 аминокислотных остатков (гептакайдекапептида) равна одной триллионной, и сделал из этого совершенно правильный вывод — гены синтезируются не заново, а матричным путем. Но как возникла первая матрица? Как говорила фонвизинская госпожа Простакова: «Один учился, другой учился — да первоет портной у кого учился?»



Хватает ли времени на возникновение первого гена — протогена — случайным путем, стохастическим перебором нуклеотидов? Напомню, что солнечная система, Солнце со всеми планетами, сформировалась по самым последним оценкам 4,6 млрд. лет назад (плюс-минус 0,1 млрд.). Первые следы жизни на Земле имеют возраст более 3,8 млрд. лет. Добавлю и то, что значительный срок наша планета явно не годилась для возникновения жизни.



Подобные соображения время от времени воскрешают гипотезу о внеземном, космическом происхождении жизни. Эта гипотеза (панспермии) была еще в прошлом веке выдвинута Сванте Аррениусом, и суть ее можно выразить так: в вечной и бесконечной Вселенной жизнь так же вечна и бесконечна. Споры, зародыши жизни, микроорганизмы могут покинуть родную планету и давлением света транспортироваться бог весть куда — от планеты к планете, от звезды к звезде. У нас к идее панспермии склонялся В.И. Вернадский.



Мне эта гипотеза не очень нравится. Пусть во Вселенной, хотя бы в одной нашей Галактике, миллионы планет. Исчезающе малую вероятность возникновения жизни (т.е. протогена) на одной из них нужно умножить на столь же малую величину — вероятность благополучного межзвездного перелета. Это только видимость решения проблемы. Кроме того, похоже, что и Вселенной не хватает для возникновения жизни. Манфред Эйген подсчитал, что вероятность возникновения одного лишь белка — цитохрома С, состоящего примерно из ста аминокислотных остатков, равна 10^-130, а во всей Вселенной хватает места лишь для 1074 молекул (при условии, что все планеты, звезды и галактики состоят из вариантов молекул цитохрома).



Как мы видим, положение все более драматизируется. Получается, что все мы живем вопреки теории вероятности, непрописанными во Вселенной. Нас не должно быть вообще!



Выход из сложившегося положения попытался найти Френсис Крик, о котором я уже писал по другому поводу в предыдущей главе. В 1982 году он издал книгу «Жизнь, как она есть, ее происхождение и природа». К сожалению, на русский язык она не переведена, хотя я горячо рекомендовал ее для этого. И не потому, что разделяю его фантастическую гипотезу — как раз наоборот. По иронии судьбы я уже второй раз в этих очерках дискутирую с человеком — живым классиком молекулярной биологии, перед которым всегда преклонялся и преклоняюсь. Но «Amicus Plato sed magis amici veritas» — «Платон мне друг, но истина дороже». О чем же говорится в этой книге?



Сначала Крик драматизирует положение. Он исходит из того, что первичный полипептид, кодируемый протогеном, имел 200 аминокислотных остатков, а не 100, как у Эйгена. Тогда вероятность его возникновения 10^-260 (это десятичная дробь с двухсотшестьюдесятью нулями после запятой). Далее, он напоминает, что и Вселенная, в том виде, в каком она есть, не вечна. Большинство космологов сейчас считает, что она продукт «Big Band» — «Большого взрыва», разметавшего все планеты, звезды и галактики, прежде сжатые в предельно малом (атомных размеров!) объеме.



Когда произошел Большой взрыв? Прежние расчеты по скорости разбегания галактик и энергии реликтового радиоизлучения давали неточные и завышенные величины возраста Вселенной. Теперь она уточнена — по соотношению в звездах радиоактивного тория (период полураспада 14 млрд. лет) и стабильного неодима. Оказалось, что возраст самых старых звезд — не выше 11 млрд. лет. Значит, для возникновения жизни не хватает не только пространства, но и времени. Ведь Вселенная лишь вдвое старше солнечной системы.



Крик тоже склоняется к неземному происхождению жизни. Но он физик и потому понимает слабости гипотезы панспермии. Конечно, давление солнечного света может придать споре микроорганизма третью космическую скорость — но оно же будет отталкивать от звезды «чужие» микрочастицы. За миллионолетние странствования гены неизбежно будут разрушены космическим излучением. Разумеется, споры могут быть экранированы от него, например, в метеоритах — но метеорит из-за большой массы не получит нужного ускорения давлением света. Да и вероятность того, что спора, ускоренная наугад, долетит до звезды с подходящими планетами, чересчур уж мала. Вероятность того, что выстрел вслепую со стратосферного лайнера поразит, например, белку в глаз, намного выше. Конечно, за большой промежуток времени может произойти и маловероятное событие. Но времени-то у нас как раз и не хватает.



И Крик выдвигает гипотезу направленной, управляемой панспермии.



Предположим, пишет он, на какой-то из многочисленных планет во Вселенной миллиарды лет назад возникла некая сверхцивилизация. Ее носители, убедившись в том, что жизнь штука редкая, возможно, уникальная, захотят распространить ее как можно шире (это утверждение мне не кажется обоснованным). С этой целью сверхцивилизация начинает рассылать по всем направлениям в свою и чужие галактики автоматические ракетные корабли. Двигаясь со скоростью хотя бы 0,0015% скорости света (3 мили в секунду) они в среднем за 1000 лет достигнут ближайших систем с планетами и рассеют в атмосфере последних пакеты с «пассажирами».



Такими пассажирами могут быть лишь высушенные в замороженном состоянии микроорганизмы. Они перенесут сверхдлительный космический перелет и устойчивы к излучениям. Добавлю, что они устойчивы и к огромным ускорениям, так что эти гипотетические корабли могут набирать скорость самым экономичным путем, взрывным ускорением в сотни g. Если условия на поверхности новой планеты окажутся для них пригодными, начнется взрывное размножение — и последующая эволюция, вплоть до появления человека.



А что значит — пригодные условия? Мы знаем микроорганизмы, живущие без кислорода, в горячей серной кислоте, использующие в качестве источника энергии серу и восстановленные металлы. Многие земные бактерии, похоже, отлично выживут на Марсе и хотя бы на полюсах Венеры. И Крик вспоминает старый спор между физиками-атомниками Энрико Ферми и Лео Сциллардом (он сам ушел из атомной физики после бомбы). Сциллард был горячим сторонником сверхцивилизаций, рассеянных по космосу, и скептик Ферми спросил его: «Если их много, почему мы их не видим и не слышим? Где же они?» И Крик полагает, что нашел ответ. Они — это мы, вернее, мы — их сверхотдаленные потомки. В будущем мы, возможно, подхватим эту эстафету (Крик подсчитывает, что даже современные наши космические корабли долетят до туманности Андромеды за 4 млрд. лет, когда от нашей цивилизации не останется даже праха).



Любопытно, что у Крика есть предшественники. Он сам упоминает, что сходные мысли высказывал Дж.Б.С. Холдейн, удивительный человек с разностороннейшими знаниями — математик, физиолог, биохимик, генетик — и поэт в душе. В свою очередь могу назвать по крайней мере еще одного. Советский инженер и фантаст Г. Бабат выдвинул эту идею в послевоенные годы в неоконченном фантастическом романе «Потерянная Вселенная» (естественно, Крик не знал об этом).



Вот вкратце основная идея написанной с блеском и эрудицией книги Френсиса Крика. Недаром редактор ее Карл Саган, ведущий американский космобиолог, назвал книгу «стимулирующей и провоцирующей, развлекающей и восхищающей». Да только обоснована ли она?



Скажу прямо, доказательства космического происхождения жизни, выдвигаемые Криком и его многолетним сотрудником и соавтором Лесли Орджелом, немногочисленны и неубедительны. Первое из них — повышенное по сравнению со средней концентрацией для Земли содержание молибдена в живых организмах. Молибден входит в состав ряда ферментов, например, нитрогеназы микроорганизмов, связывающих атмосферный азот. Это ключевой фермент, делающий жизнь на Земле возможной. И Крик с Орджелом делают вывод: мы все эмигранты с богатой молибденом планеты. Но Морисабуро Эгами показал, что относительные единицы количества (кларки) для живой природы и морской воды по молибдену совпадают. Так что молибденовый след ведет не в космос, а в земной океан.



Второй довод Крика — внезапное возникновение микроорганизмов 3,8 млрд. лет назад. Увы, этот довод в равной мере годится для всех форм жизни, включая человека. Внезапность — артефакт, обусловленный спецификой палеонтологической летописи. Она всегда констатирует широкое распространение формы («торжествующую обыденность»), а не процесс ее становления. Принцип телевидения и первые его успешные попытки известны с 20-х годов, но археологи будущего найдут первые обломки телевизоров, скорее всего, в слоях 50-х и ими датируют его внезапное возникновение. А на деле никакой внезапности не было.



Но главное не в этом. Самое досадное, что красивая гипотеза Крика не помогает. Даже призвав на помощь все планеты Вселенной, мы лишь в ничтожной мере повысим сверхкрохотную вероятность возникновения протогена. Из исчезающе малой дроби (10^-260) срежется каких-нибудь пятьдесят нулей после запятой — ни времени, ни места по-прежнему не хватает. Так что по известному изречению Н. Бора, эта гипотеза недостаточно безумна, чтобы быть верной.



Пожалуй, до конца пошел в этом вопросе лишь астроном и математик Налин Чандра Викрамасингх (Шри-Ланка). Его исходные положения те же: жизнь не может возникнуть случайным путем. Для жизни нужно возникновение около 2 тыс. ферментов — число пробных комбинаций 10^-40000 (сорок тысяч нулей после запятой!).



Вывод Викрамасингха: «Скорее ураган, проносящийся по кладбищу старых самолетов, соберет новехонький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь»*.



Но ведь происхождение жизни как-то надо объяснить? И Викрамасингх объясняет (или полагает, что объясняет, что не одно и то же): «Свои собственные философские предпочтения я отдаю вечной и безграничной Вселенной, в которой каким-то естественным путем возник творец жизни — разум, значительно превосходящий наш».



Дальше уже некуда. К чему мы пришли, начав со статистических подсчетов, в принципе не отличающихся от тех, которые расхолаживают мечтателей, желающих сорвать банк в Монте-Карло? Да к тому, что было сказано гораздо лучше и гораздо раньше: «Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездною и Дух Божий носился над водою»**. Естественный путь возникновения творца жизни — не что иное, как стыдливая оговорка. Викрамасингх вспоминает, что он все-таки естествоиспытатель.



У нас есть выбор. Можно, конечно, согласиться с астрофизиком из Шри-Ланки и на этом покончить с разгадкой происхождения жизни. А можно рассмотреть такую проблему: все статистические выкладки, приводящие к чудовищному количеству вариантов и, следовательно, к ничтожно малым вероятностям спонтанного возникновения протогена, верны. Вот только применимы ли они?



Полагаю, все читатели согласятся с тем, что повторить создание «Гамлета» не под силу не только миллиону обезьян, но и миллиону людей с пишущими машинками. Но — последний риторический вопрос: мог ли существовать театр, если бы «Гамлет» не был написан? Ведь в бурный елизаветинский век Шекспир мог бы попасть не в «Глобус», а скажем, в экипаж к Фрэнсису Дрейку и сложить свою буйную голову в кругосветке «Золотой лани». Ясно, что мы имели бы театр без шекспировских пьес и не переживали бы по поводу их отсутствия. Ибо нельзя скорбеть по тому, что не появилось на свет.



И М. Эйген со своим примером — цитохромом С, и Ф. Крик с гипотетическим ферментом, и Н.Ч. Викрамасингх в расчетах исходят из того, что имеется только один пригодный вариант цитохрома С, по единственному варианту каждого фермента и т.д. То есть, не будь «Гамлета», и театра не было бы. А ведь это не так; если вариантов множество, практически бесконечность, то и пригодных для работы, например, в качестве фермента, также должно быть практически бесконечное число.



Это утверждение допускает экспериментальную проверку. Если мы правы, то полипептиды, в которых аминокислотные остатки чередуются случайным образом (стохастические полимеры) должны проявлять биологическую активность. Как только стохастический полимер смог проявить ферментную активность при синтезе своей же матрицы — протогена, возникновение жизни можно было бы считать завершенным. Пусть эти полимеры работали хуже настоящих белков — не так эффективно и специфично. Но на то и отбор, чтобы корректировать их последовательности, совершенствуя функции — по О.Б. Птицыну. Вот хороший пример: есть целая группа ферментов — сериновые протеазы, расщепляющие белки по амидным связям. Установлено, что активность их определяется наличием в последовательности тройки: сер-гис-аспартат, только тогда белок ускоряет расщепление (реакцию протеолиза) в 10 млрд. раз против контроля.



Если же мы будем убирать из последовательности сначала серин, потом гистидин, потом аспартат, активность соответственно будет снижаться в 2·106, 2·106 и 3·104 раз. Но и без магической тройки она не исчезнет, не будет нулевой.



Отсюда следует, что в достаточно большой и разнообразной совокупности случайно синтезированных полимеров можно найти такие, которые смогут выполнять функцию любого белка, например фермента, такие опыты уже были поставлены. Американский исследователь Х.С. Фок ставил простые эксперименты: он смешивал сухие аминокислоты и нагревал их до 200°; в результате получались полипептиды-цепочки из аминокислотных остатков, практически неотличимые от маленьких белков. Мономеры в этих полимерах были распределены совершенно случайно, и в этой смеси вряд ли можно было найти две одинаковые молекулы. По-видимому, такие соединения — протеиноиды — легко возникали на начальном этапе существования Земли, например, на склонах вулканов.



Фокс и его сотрудник Л. Бахадур проверили, может ли смесь протеиноидов работать, как фермент. Оказалось, что она проявляла активность, имитирующую ферменты пирофосфатазу, каталазу, АТФазу. Другие исследователи, многократно проверив опыты Фокса, пришли к выводу, что она может имитировать практически любой фермент. Возможно, протеиноиды катализировали синтез первых генов — матриц, на которых синтезировались уже настоящие белки — но тоже со случайными последовательностями. Как только среди них нашлась одна, способная ускорить синтез и репликацию своей матрицы — нуклеиновой кислоты, труднейшая проблема происхождения жизни была решена.



Для этого не требовалось сверхастрономического числа Вселенных и вмешательства сверхразума. В опытах Фокса участвовало не 10230 молекул, а существенно меньше 1023, одного моля, как говорят химики. Для возникновения жизни вполне хватило бы случайных химических реакций в достаточно большой грязной луже, вроде той, которую воспел Гоголь в «Миргороде».



Многие из читателей предпочли бы быть потомками божественного разума или же продуктом деятельности, отходом сверхцивилизации. Подобное заключение их, конечно, покоробит. Поэтому в утешение подскажу единственный способ опровергнуть меня. Надо посетить несколько планет земного типа из других звездных систем. Вполне возможно обнаружить на некоторых из них, хотя бы на одной, жизнь. Вот если тамошние гены и кодируемые ими белки будут гомологичны генам и белкам земных организмов, я приму идею Творца.



Пока мне это не грозит: мы знаем, что и на Земле один и тот же ген не возникал дважды, как не было написано дважды любое литературное произведение, тот же «Гамлет». Только Остап Бендер удосужился сочинить заново стихотворение Пушкина, но это, как вы понимаете, не может быть доказательством.



Так что же, Бога нет? Мы ни в чем не знаем меры, и сейчас за атеизм приходится чуть ли не извиняться. Но ничего не поделаешь: идея Бога, идеи любых религий реальны лишь как составляющие мемофондов той или иной цивилизации. В каком-то смысле человек могущественнее Бога — он может обойтись без него, а не наоборот.



И лучше всего о взаимоотношениях естествоиспытателя и Творца сказал Б. Брехт устами Галилея в одноименной пьесе. Ученик Галилея, рассмотрев гелиоцентрическую модель солнечной системы, задает недоуменный вопрос: «Но в твоей системе нет Бога. Где же Бог?»



Помню чеканный ответ Галилея — Высоцкого: «В нас — или нигде!»



-



* - Цит. По: Размышления астронома о биологии // Курьер ЮНЕСКО. 1982. № 6. С. 36.

** - Кн. Бытия, 1, 2

---

Вчера на сайте одноклассники. ру наткнулся на своего одноклассника... Вроде бы ничего удивительного, ведь для этого сайт и существует... Да и в школе я был всегда один (ну почти один). Но все равно приятно...

у мя появилось два новых ПЧ...

И хоть это не в моих правилах... Но сегодня я захотел сделать исключение... короче всем

---

Вчера Ежиком мне было присвоено внеочередное звание Псих...

До этого я был просто тронутым...

А Панда после долгих сомнений присвоил мне внеочередное звание отмороженый на всю голову. Причем отмороженый настолько, что даже его сестренка не очень меня кусает (излишне ядовитый)

---

И снова о религии и атеизме

Каждый шестой нидерландский пастор оказался атеистом



01 Апреля 2007 [01:54] - Day.Az







Прошлогодний опрос, проведенный среди голландских пасторов Протестантской Церкви Нидерландов выявил, что каждый шестой опрошенный «не верит в Бога или не уверен в Его существовании».



Больше всего «неуверенных» в существовании Бога пасторов принадлежат к возрастной группе от 55 до 65 лет, тогда как самыми «верующими» оказались пасторы моложе 35. «В целом, исследование показало, что молодое поколение более «набожно», чем старшие поколения», – заявили авторы опроса.



Председатель синода Протестантской церкви в Нидерландах Ян-Герд Хеетдеркс, комментируя результаты опроса, призвал верующих терпимо относиться к воззрениям своих пасторов, в том числе тех, кто говорит, что «не верит в Бога».



«Взаимоотношения с Богом нельзя выразить арифметикой, как нельзя свести взаимоотношения любящих людей к формуле», – парировал глава протестантского духоветнства, пояснивший, что для некоторых пасторов заявление о неверии в Бога – «просто теологическая игра слов».

http://www.day.az/news/unusual/74975.html

@темы: Религия, Атеизм

---

Седня зашел с методиками к Панде и Ежику (вы видели белого ежика? а мну седня видел)

Показал панде пару интересных ссылок... и еще несколько интересных книжек...

Стандартизированные методики где вы??? Ау

---

Кажется я нашел сайт со стандартизированными методиками

http://www.childpsy.ru/index.php/item/3115





А вот статья про школьную дезадаптацию (Типология, диагностика и коррекция нарушений школьной адаптации у детей и подростков с психическими расстройствами) :

http://psychiatry.ru/practic/handbo...va_shmakova.doc

Если сразу не открылась то нужно зайти сюда http://www.psychiatry.ru/practic/handbook/adapt.html и дойти до слова "здесь"



Вообще мне нравится такие сайты как

http://childpsy.ru/

http://www.psychiatry.ru/ (журнал по психиатрии)

http://www.rmj.ru/ (русский медицинский журнал. в нем есть номера посвященные психиатрии)

В общем держитесь преподы я иду вас тормошить и Пить вашу кровь



ряд статей с чайлд пси http://www.childpsy.ru/newpublications.html

---

То что мне может пригодится в будущем...

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ЭТА ССЫЛКА БУДЕТ ИНТЕРЕСНА ТОЛЬКО ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО КРУГА МОИХ ПЧ

Панда посмотри вдруг заинтересует и не забудь показать сестре

http://shishkova.ru/library/journals/defectology.htm

---

Только что изменил свой пароль

---

Размышлизмы......

Ну вот нашла тоска и я задумался о будущем.............. почему сейчас фих его знает...

Я знаю что дело которым я буду заниматься мое... А может уже не знаю... Сомненья??? Скорее нет чем да...

Вроде и учится нравится, и учебники взахлеб читаю и с детьми нормально общаюсь... А оценки, что оценки, я ничего не списываю, надеюсь на свою хреновую память, кривую логику, запоминание на эмоциональном уровне и получаю свои стабильные 4-ки... Хотя Деметра говорит что скорее всего я пойду в науку.

Хотя я знаю что зарплата которая мне пойдет... Впрочем не будем о грустном...

Наверное я мог бы стать писателем (в конце концов есть ворд, и отец для проверки грамотности ) таланта у меня я думаю хватит

(учитесь скромности у мя, и только у мя ), но дело в том что я этого не хочу...



А как все начиналось??? Я писал сказки о вампирах и иванушке дурачке... О королеве фантазии и прочей шелухе... Писал стихи (правда плохие, но ведь писал)... а сейчас...

@музыка: Последний герой. Кино

---

Кого интересует какие вопросы обычно бывают у нас на тренировках по ЧКГ может посмотреть эту ссылку http://www.chgk.msk.ru/history/1999/moscup/q.htm

---

Е мое...

Теперь дайри кусок интереснейшей дискусии

---

Блин... Ну сколько можно

Я-лэ тян в очередной раз прислала мне письмо... В общем по прошлой сессии она не знала что готовить к сессии, она вдобавок просила ответить за нее на вопросы... (на вопросы я за нее не отвечал вы не думайте). А в этот раз она спрашивает меня, что она должна делать на практике...

---

О попрошайках... В америке

В продолжении темы встреченой у Newcore



История рассказаная нашей преподовательницей, как илюстрация психологии американцев

Когда наша преподовательница жила в США, ей часто приходилось ездить в метро...

И там она сталкивалась с двумя попращайками... Один явно славянин... Он ходил по вагону и говорил "Помогите люди добрые, помогите христа ради" и ему практически не давали денег... Ну может иногда кто то кидал 10 центов.

и другой нищий.

Этот нищий входил в вагон. Ждал пока поезд тронется и говорил:

- Я бездомный! (Говорил он это с таким пафосом как если бы это был титул. Причем этот титул был как минимум граф!!!) - Если вы (а это говорилось чуть ли не с презрением) дадите мне денег или еды (говорилось это таким тоном, что человек понимал что ему делается великое одоложение), то я приму их.

Только после этого он шел по вагону. И собирал деньги... Давали деньги ему очень многие, причем денешки были бумажные

---

блин не могу оставить не одного коммента

---

И снова о поисковых системах...

Я уже вывешивал на своем дневнике статью о метапоисковых системах... где особо упомянул такие метапоисковые системы как NIGMA и Metabot

И вот сегодня я решил продолжить эту тему, и рассказать о поисковых системах предназначенных исключительно для поиска научных статей... Думаю этот пост может оказаться полезным

Научные поисковые системы.

В данном разделе собраны ссылки на специализированные научные поисковые системы, электронные архивы, средства поиска статей и ссылок.





1. Scirus

Универсальная научная поисковая система. Осуществляет полнотекстовый поиск по статьям журналов большинства крупных иностранных издательств (порядка 17 млн. статей), статьям в крупных архивах статей и препринтов, научным ресурсам Internet (более 250 млн. проиндексированных страниц). Многократно признавалась лучшей специализированной поисковой системой.

С недавних пор появилась возможность установить браузерную панель Scirus. Это позволит вам осуществлять поиск в Scirus'е прямо из браузера, быстро перемещатся между результатам поиска по разным запросам, подсвечивать на найденных страницах слова из поисковых запросов. Увидев интересный научный сайт, вы можете нажатием одной кнопки предложить занести его в индекс этой поисковой системы.





2. Google Scholar

Поисковая система по научной литературе. Включает статьи крупных научных издательств, архивы препринтов, публикации на сайтах университетов, научных обществ и других научных организаций. Ищет статьи в том числе и на русском языке. Что не маловажно, рассчитывает индекс цитирования публикаций и позволяет находить статьи, содержащие ссылки на те, что уже найдены.





3. Science Research Portal

Научная поисковая система, осуществляющая полнотекстовый поиск в журналах многих крупных научных издательств, таких как Elsevier, Highwire, IEEE, Nature, Taylor & Francis и др. Ищет статьи и документы в открытых наунчных базах данных: Directory of Open Access Journals, Library of Congress Online Catalog, Science.gov и Scientific News.





4. Windows Live Academic

Бета-версия научной поисковой системы от Microsoft. Предназаначена для поиска научных статей как в открытых источниках, так и в архивах изданий с платным доступом. В настоящий момент (август 2006 года) в систему введены только статьи по физике, компьютерным технологиям, электротехнике и смежным дисциплинам.



5. Infotrieve - artical finder

Поиск статей в более чем 35000 журналах по физике, технике, медицине, юриспруденции и др. Возможен поиск только по какой-то определенной области науки. Можно читать аннотации. Полные тексты статей тут же, но за деньги (~20$ за статью). Search Article







6. Medline

Поиск по статьям медицинской тематики. Созданная национальной медицинской библиотекой США эта база данных включает статьи из более 3900 медицинских и биологических журналов, издающихся в 71 стране мира. Практически тематика намного шире только медицинской, поскольку в базу данных попадают статьи из всех журналов, в которых подобная статья может появиться (например, Physical Review E).

Тоже Medline, но с другим интерфейсом: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/ и http://research.bmn.com/. Search Medline









7. Поиск в HighWire Press + Medline

HighWire Press это большое хранилище научных журналов, предоставляющих бесплатный полнотекстовый доступ к своим статьям (968 журналов, 1.39 млн. статей). Данная поисковая система позволяет осуществлять полнотекстовый поиск в этих журналах + поиск в Medline . Бесплатные статьи можно тут же скачать.





8. e-Print ArXive

Лос-Аламосский архив электронных публикаций. Это коллекция копий статей по физике, математике, нелинейной динамике, computer science. Цель создания - свободный обмен научной информацией. Сознательные авторы размещают здесь свои статьи до опубликования, а иногда и вовсе без этого. Содержит поисковую систему по тематическим разделам.



9. ResearchIndex

Научная поисковая система, индексирующая статьи в Postsсriрt и PDF формате с научных веб-сайтов. Многие статьи (по желанию авторов) доступны для бесплатного скачивания. Кроме полнотекстового поиска по статьям система также осуществляет поиск ссылок на данную публикацию или автора.

Search:



10. Scientopica

Научная поисковая система и каталог научных ресурсов.

View Directory - Advanced Search



Search in...

Scientopica's Search Engine

Scientopica Directory









11. SciNet - Science search

Рекламирует себя как первая из научных поисковых систем. Совмещена с каталогом научных ресурсов.





Поиск статей на сайтах нучных издательств

12. Издательство Elsevier

Поиск по журналам издательства Elsevier (Physics Letters A, Physica D itc.).





13. Издательство Springer

Поиск по журналам издательства Springer (Biological Cybernetics itc.).





14. Издательство Blackwell Publishers

Поиск по журналам издательства Blackwell Publishers.





15. Журналы, издаваемые иснститутом Иоффе

Журналы: ЖТФ, Письма в ЖТФ, Физика твердого тела, Физика и техника полупроводников. Имеется поисковая система по заголовкам, авторам и аннотациям статей (без словоформ). Статьи доступны для бесплатного скачивания.





16. Издательство World Scientific Publishing

Поиск по журналам издательства (например, International Journal of Bifurcation and Chaos in Applied Science and Engineering).

Специализированные поисковые системы

Математика



17. Zentralblatt MATH database

Поиск математических статей начиная с 1931 года. База данных создана Европейским математическим обществом и Гейдельбергской Академией наук. Содержит более 1.8 млн. документов.





18. EULER search engine

Поисковая система для математической литературы. Обещает стать крупнейшим поисковиком в этой области. Данные будут предоставлены упоминавшейся выше службой Zentralblatt MATH и рядом других математических библиотек и электронных архивов.





19. MathSearch

Поисковая система, специализирующаяся на сайтах и статьях по математике и статистике. Создана сиднейским университетом. База данных содержит порядка 300 тыс. документов.





20. Directory of Mathematics Preprint and e-Print Servers

Каталог ссылок на архивы препринтов и электронных публикаций по математике. Создатели ставят своей целью собрать данные обо всех подобных ресурсах по всему миру.



Химия

21. ChemIndustry.com - The worldwide search engine of the chemical industry

Поисковая система по химическим ресурсам.



Геология

22. Неофициальный сервер геологического факультета МГУ

Поисковая система по геологическим сайтам России. В настоящее время проиндексировано более 50 тыс. документов со 127 сайтов. Поиск по геологическим сайтам России







Нелинейная динамика



23. CHAOS-Bibliography File Search

Как выражаются авторы "Экспериментальный поисковый механизм". Ищет статьи по нелинейной динамике. Работает медленно, но результаты достаточно хорошие.





Другие каталоги и собрания научных ссылок.

24. Каталог российских научных ресурсов на сайте УФН





25. Союз образовательных сайтов - Естественные науки



Взято отсюда...

http://scintific.narod.ru/

---

стырил у kvs

Да здравствует искуство постмодернизма...



Тем кому не жаль трафика, и кто любит когда у него кипит моск, и просто хочт испытать необычные ощущения смотреть обязательно

http://zoomquilt2.madmindworx.com/zoomquilt2.swf

---

как надо оформлять тест

Итак что мы имеем на данный момент?

Опросник школьной тревожности Филипса...

Цель методики изучить уровень и характер тревожности, связанной со школой, у детей младшего и среднего школьного возраста

возрастные ограничения

опросник позволяет изучить детей с 3 по 7 класс

процедура диагностики

как в индивидуальной так и в групповой форме. вопросы либо письмено, либо на слух

Присутствие учителя или классного руководителя нежелательно

необходимые материалы

текст опросника. Листы бумаги по числу учащихся

Инструкция

"ребята, сейчас вам будет предложен опросник, который состоит из вопросов о том, как вы чувствуете себя в школе. Старайтесь отвечать искренне и правдиво, здесь нет правильных или неправильных ответов.

На листе для ответов сверху напишите свое имя, фамилию и класс. Отвечая на вопрос, записывайте его номер и ответ + если согласны с ним и - если не согласны

(инструкция должна повторятся слово в слово)

и естественно ключ

А.В. Микляева, П.В. Румянцева Школьная тревожность: диагностика, профилактика, коррекция. - СПб.: Речь, 2004 стр 64-69





Опросник Басса-Дарки

Направлен на диагностику т.н. мотивационной агрессии.

Использовать можно только с 10-11 лет + ключ

Агрессия у детей и подростков под ред. Платоновой - СПб.: Речь, 2004 стр 89-93

---

А вот это кажется ближе к теме буду разбираться... Но по любому в избранное

http://www.narkotiki.ru/rup.html