Размытый путь — @дневники: асоциальная сеть

среда, 20 августа 2008

00:04

Лытдыбырное

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Коммуникатор это все таки вещь. Знаете как классно, утром, по дороге на работу сочинять тренинг.

Получилось классно. Начальство было довольно (а это немаловажно в плане карьерного роста)

Плюс этот тренинг был воплощен в жизнь (правда еще до того как была написана программа ;-)

, но это мелочи).
Ну и соответственно - этот тренинг я потом могу использовать в качестве базы, для дальнейшей коррекционной практики

URL

вторник, 19 августа 2008

00:51

тестег на развлекуху

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Я могу зарабатывать на своем блоге $500 в месяц.

$100
$100
$100
$100
$100

Пройти тест

При участии Blogoda

URL

понедельник, 18 августа 2008

21:23

Лытдыбырное

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Сегодня на работе проводил мероприятие. Не думал что что получится, но что то вышло (если бы ребята занимались рефлексией, вышел бы неплохой психологический тренинг ;-)

).

URL

воскресенье, 17 августа 2008

01:43

Шуточная притча с моралью

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Пролог который мог бы послужить послесловием. Мораль в этой притче дана, не потому что я не уважаю читателей, а для того что бы прибавить ей... впрочем не буду раскрывать всех секретов (особенно когда их там нет)

Сказочник сидел за столом и писал список продуктов которые нужно купить сегодня на ужин. Но вместо списка продуктов, он по привычке писал очередную сказку про благородных разбойников, прекрасных принцесс и добрых гештальт-терапевтов. И до того он увлекся что не заметил как закрылся магазин 24 часа и у него кончилась последняя корочка хлеба. А сказочник все писал и писал очередную сказку, с новыми волшебниками, рыцарями, королями и бесплатной, лицензионной Виндой, пока не умер от голода.

Мораль сей притчи проста, я бы даже сказал банальна, но я ее повторю читать дальше

@темы: Графомания

URL

пятница, 15 августа 2008

17:38

Лытдыбыр...

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Вчера меня (и кучу других специалистов по социальной работе) бросили сортировать гуманитарную помощь, для пострадавших жителей Южной Осетии.

Ну что вам сказать ощущения специфические... Особенно умилила ситуация когда среди гуманитарки обнаружили две пары женских стрингов :alles:

А девочка юрист (из консультативно-правового отделения) обнаружила там пояс с концами как у плетки :bdsm:

, и все обещала меня им отшлепать :horror:

Потом я отправился на встречу. Но сил у меня уже не осталось, в результате как меня не пытались расшевелить, у меня было одно желание - добраться до дома и упасть в ванную...

Ну а сегодня, на работе, мне выписали премию за проведение праздничного мероприятия на отделении, па еще обещали премию за вчерашнее.

URL

вторник, 12 августа 2008

19:45

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Эксклюзивный репортаж спецкора
«Комсомольской правды» Дмитрия Стешина
Эксклюзивный репортаж спецкора
Сложно, почти невозможно оспорить этот факт: в России любят Грузию, а грузины любят Россию. Все любят друг друга до полного растворения, до замещения самой последней клеточки в организме. Шашлык, вино, боржоми, Басилашвили, Мимино, Мцыри, Багратион и Кантария с флагом над Рейхстагом… Высокопарная фраза «Русские – наши братья», пожалуй, только в устах грузина не звучит фальшиво. Но это очень странная любовь, она почему-то не мешает нам люто ненавидеть и убивать друг друга. Почему?

Грузинский прорыв

читать дальше

URL

понедельник, 11 августа 2008

20:19

Найдено на Я.ру

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Как я уже говорил когда-то - здесь нечасто можно встретить чужие материалы или тем более прямые ссылки на них...

Но
вчера, интересуясь ситуацией на Кавказе и тем, что об этом пишут и
какие оценки происходящему дают, я наткнулся на очень интересный
аналитический материал по теме, который произвел на меня неслабое
впечатление и которым я хотел бы поделиться с вами...

Можно
конечно спорить на тему, прав автор или не прав, но в чем автору не
откажешь, так это в логике. И в том, что над этой информацией как
минимум нужно подумать. Все очень детально и правдоподобно обрисовано,
настолько, чтобы быть правдой. И если это так - тогда поводов для
волнения более чем достаточно...

Впрочем, думаю я вас уже достаточно заинтриговал...

Читайте здесь.

Букв очень много. Но оно того стоит...
© спасибо Hius

URL

00:37

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

sofija_s добро пожаловать на размытый путь

URL

00:07

Пазитивное

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Ура, я только что приехал с психологического интенсива. Весь на эмоциях. Три дня в палатках за городом... Впрочем обо всем по порядку

В пятницу я уехал на 2 неформальный психологический интенсив, на 3 дня. Написать я ничего не мог так как тырнет отрубили. Знала об этом только Сусликанна т.к. я брал у нее палатку(я ее обязательно верну на выходных)

Уехал я под Зеленогорск к Чертовому озеру (на карте оно как то по другому называется но не важно)
График был составлен так, что извиняюсь, не вздохнуть ни пернуть... Заканчивается один мастер класс и нужно уже бежать к клиенту и начинать терапию. Заканчивал весьти динамическую группу и нужно бежать в динамическую группу для ведущих динамических групп. У меня реально произошел мощный прорыв, это было круто, жаль что слишком мало...

Простите я сейчакс на эмоциях и мне хорошо, поэтому лучше меня не спрашивать

URL

вторник, 05 августа 2008

22:07

интересная статья

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

читать дальшеЕще раз про свободу и самоорганизацию

Мнеочень нравится читать рассуждения про свободный рынок. Про то, как внём всё отлично и как он самонастраивается, если ему не мешать. Самособой, до сих пор он так ни разу и не самонастроился только потому, чтоему всё время мешали. А иначе бы...

Иначебы давно уже был рай. Вот отпустило бы правительство хоть раз вожжи илошадь экономического прогресса за полчаса домчала бы всех нас всветлое будущее. Правда, было такое один раз – правительство отпустиловожжи в начале девяностых, но экономическая лошадь вместо светлогобудущего завезла всех в какое-то мутное болото. Говорят, это потому,что коммунисты за семьдесят лет так всё испортили, что лошадь просто неосилила.

Хотяна самом деле, проблема в том, что в реальном мире лошади реальные, а врассуждениях о неоценимых преимуществах рынка лошади все сплошьсферические и скачут строго в глубоком вакууме в отдалении отгравитационных полей и всяческих излучений.

Ведьпосмотреть как строятся рассуждения подробного рода – сразу ведь всясферичность вылезает на поверхность. Просто граждане в большинствесвоём настолько привыкли отделять умственные построения от реальногоположения вещей, что не замечают массы скрытых предположений, впостроениях заключённых.

Например, вот типичное рассуждение:

Во-первых,люди, как правило, стремятся жить лучше, т.е. сытнее и богаче (об этомдаже Ф. Энгельс говорил, ссылаясь на К. Маркса). Ради этого, онистремятся получать информацию о том, где и какие предлагаются блага,приемлемого качества и по каким ценам.

Во-вторых,производители этих благ, эгоистично желая максимальной прибыли (каждыйдля себя), заинтересованы, помимо прочего, в как можно более широкомраспространении информации о производимых ими благах.

В-третьих,потребители, имея информацию о тех или иных доступных источникахжелаемых ими благ, выбирают для себя, в каких из этих источниках– наилучшие (с т.зр. их, потребителей) условия предоставления желаемыхблаг. А некоторые потребители, не удовлетворяясь имеющимся объемомтакой информации, продолжают искать новую информацию о желаемых благах(снова см.п.1).

И в-четвертых, потребители обращаются к тому источнику, который они выбрали, и желаемые блага приобретают.

Вывод:каждый производитель благ вынужден конкурировать за то, чтобыпотребители приобретали именно его продукцию. Не будет конкурировать– разорится и вылетит с рынка. Как производитель может преуспеть вконкуренции? Снижая издержки и/или повышая качество.

Что и требовалось доказать.

Честноговоря, я просто не знаю, с чего начать, настолько много тут допущенийи умолчаний. При этом всё выглядит донельзя логичным. Вроде быочевидно, что при таком раскладе система просто обязана устремиться кидеальному состоянию.

Однако,как уже говорилась, реальные системы совершенно необязательно будутповторять теоритические описания вроде бы таких же систем. Например,уравнения идеального газа выполняются совсем даже не для любого газа– даже если его сто раз назвать идеальным. Чтобы они выполнились, газдолжен соответствовать тем предпосылкам, по которым эти уравнениястроились. И соответствие в общем случае должно проверятьсяэкспериментально.

Вприведённых же выше рассуждениях никаких проверок не предполагается.Там просто вводятся постулаты, последний из которых: «в реальном миревсё так». Но в реальном мире всё, мягко говоря, не так.

В реальном мире не выполняется даже фраза «люди, как правило, стремятся жить лучше, т.е. сытнее и богаче».Либералу в это трудно поверить, но у многих людей сытость не стоит напервом месте. Бывает так, что на первом месте стоят понятия осправедливости и человек готов поступиться своей сытостью, чтобынакормить слабого, ребёнка, мать, друга, а иногда и просто голодного.Многим людям не нужно неправедное с их точки зрения богатство, анекоторым из них не нужно даже праведное.

Конечно,во фразе есть слова «как правило», однако история даёт нам столькопримеров нарушения этого правила, что правилом оно быть перестаёт.Однако ладно, положим, что усреднённо люди в некоторых условияхдействительно стремятся именно к богатству и сытости. Чем, кстати,внесём в рассмотрение первую неидеальность.

Далее.Уже во втором предложении мы читаем «ради этого, они стремятся получатьинформацию о том, где и какие предлагаются блага, приемлемого качестваи по каким ценам». И снова видим массу скрытых предположений.

Во-первых,не «стремятся». А «должны были бы стремиться в одном из вариантоврациональных действий». Действия людей, как мы знаем, рациональныдалеко не всегда. И даже в рациональном их случае получение информациио товарах не является непреложным приоритетом. Мало кто будет объезжатьвсе магазины города, пытаясь найти самую выгодную по цене вещь. Дажетри соседних магазина обойдут далеко не все. И не все даже осмотрятвесь прилавок. Многие возьмут первое попавшееся, примерносоответствующее их финансовым возможностям. А из этого следует, что качество продуктов в ряде случаев второстепенно по отношению к расположению на прилавке. И это, кстати, даже не особо скрывают.

Попричине же пресловутой второстепенности отбор по качеству ужепрактически перестаёт работать. Ну и нежелание обходить много магазиновего тоже устраняют: ведь оказывается, что товар не обязательно долженбыть самым качественным и самым дешёвым, чтобы быть купленным. Купяттовар и так (возможно, на полчаса позже), а вот издержки унекачественного товара ниже. И цена у не самого дешёвого выше. Врезультате экономически выгодным становитсяпродавать чуть менее качественный товар по чуть более высокой цене,хотя идеальные рассуждения говорят нам о прямо противоположном.

Читаем дальше: «производителиэтих благ, эгоистично желая максимальной прибыли (каждый для себя),заинтересованы, помимо прочего, в как можно более широкомраспространении информации о производимых ими благах». Тут мывидим неявное предположение, что производители распространяют о своихтоварах исключительно правдивую информацию. Хотя сразу понятно, что этоне так. Даже на этикетках продуктов, и то информация не правдива. А ужв рекламе-то враньё идёт непрерывным потоком. Однако у потребителейобычно нет способов и времени на проверку правдивости информации.Исходя из этого производители заинтересованы в распространениинеправды. То есть, свои товары им выгодно преподносить лучше, чем ониесть, а товары конкурентов – хуже. Поскольку если один производительсоздаёт подобный информационный фон, его вынуждены создавать и другие– иначе первый производитель окажется в плюсе. На выходе имееминформационный шум: сказанное о товарах содержит правду лишь вслаборазличимых на фоне масштабов шума количествах. И даже истиннуюправду практически невозможно из шума вычленить. Что характерно, такоеположение вещей до некоторой степени выгодно всем производителям,поэтому само оно не изменится.

«Потребители,имея информацию о тех или иных доступных источниках желаемых ими благ,выбирают для себя, в каких из этих источниках – наилучшие (с т.зр. их,потребителей) условия предоставления желаемых благ. А некоторыепотребители, не удовлетворяясь имеющимся объемом такой информации,продолжают искать новую информацию о желаемых благах». Второепредложение – повторение «во-первых», о нём уже сказано выше. Но вотпервое предложение – это ещё один набор скрытых предпосылок. Здесьнеявно вводится постулат: «кажется наилучшим» то же самое, что«является наилучшим». На деле же точно сравнить два источника крайнезатруднительно даже в один и тот же момент времени, а при временны́хизменениях такое вообще за гранью человеческих возможностей. Реальновыбрать между полным отстоем и раем на Земле. Тут конкуренциясработает, однако тонкие градации отстоя незаметны. И принцип неразличимостиопять же сурово превращает идеальную конкуренцию в реальную – то есть,в конкуренцию с обратным знаком: выигрывает слегка повысивший цену ислегка ухудшивший качество.

«В-четвёртых», как и только что разобранное «в-тертьих», снова использует ту же предпосылку. «Потребители обращаются к тому источнику, который они выбрали, и желаемые блага приобретают».Это да, если они могут эти источники различить, то обращаются. Но и этоещё не всё. Тут вдобавок негласно предполагается, что выбор источникаобеспечивается строго личной оценкой потребителя. На деле же этот выборможно навязать массой способов. Один из самых простых – сговор двухвладельцев палаток. На время они специально ставят сильно различающиесяцены на один и тот же товар, чтобы у покупателя возникла мысль «о, тутже выгоднее!». Прибыль потом каким-то образом делится. Такой манёвроказывается выгоднее конкуренции. И работает оно на самых разныхуровнях, вплоть до гигантских корпораций. Само печальное, что сговоркрайне тяжело исключить. Однако в рассуждениях о рынке негласнопредполагается, что его нет и быть не может.

Какне может быть и прочих методов: экономического и политическогодавления, кредитных петель, мошенничества, информационного шума ипрочего и прочего. В «теории сферического рынка» наниматели необмениваются информацией о сотрудниках, им почему-то невыгоднабезработица, там не бывает кризисов, как стихийных, так испланированных с целью обогащения. Нет целой массы вещей, которыевсегда присутствуют в реальном мире. Само собой, если всё этоисключить, то всё сойдётся. И рынок отлично заработает.

Есливсе кругом честные, то действительно можно исключить государственноерегулирование. Если все кругом конкурируют строго по постулируемым врассуждениях правилам, то всё будет работать. Одно неясно, если всекругом честные, то зачем рынок вообще нужен? Надо сразу переходить ккоммунизму.

Однаконет, признают либералы, не все кругом честные, однако описанныерассуждения эту нечестность как раз и компенсируют. У нечестного будутхуже покупать и он разорится. И далее по тексту. Что характерно, неменяя всё тех же скрытых предпосылок, а просто их отрицая.

Ибез проверки на практике. Ведь почему-то все якобы рыночные экономикирегулируются государством, как чуть регуляция спадает – получитекризис. Великую депрессию, долговые ямы, обрушение рынков жилья,гиперинфляцию и финансовые пирамиды. Почему? Да потому, что таковоевыгодно. Выгодно нарушать правила, когда остальные наивно им следуют.Да и не только это.

Рынокв ряде случаев действительно стремит систему к стационарному состоянию.Однако таким состоянием далеко не всегда бывает желаемое людьми. «Вобщем, все умерли» – тоже вполне себе стационарное состояние. В другомже ряде случаев, рынок получает от системы положительную обратнуюсвязь, и при малейшем отклонении от равновесия начинает это отклонениеувеличивать, вместо того, чтобы уменьшать. Пример тому – финансоваяпирамида.

Послетаких рассуждений говорят: «ну ладно, совсем без государства нельзя, нопусть оно просто отлавливает воров и мошенников и не вмешивается вчестную конкуренцию». За этими словами тем же путём добавляется «пустьтолько устраняет монополии», потом «пусть только не даётсельскохозяйственные угодья пустить под парки развлечений», потом«пусть только пресекает недоброкачественную рекламу» и прочие «пустьтолько». В конечном счёте выясняется, что государство таки должноделать практически всё, кроме как не давать эксплуатировать своихграждан капиталистами. Это по непонятным причинам называется«невмешательством государства в экономику».

«Ноэто же в интересах самих граждан», – говорится в оправдание. Гражданамот капиталистов хорошо, у них много товаров и вообще плановая экономика– порочна. Тут сразу возникает вопрос: если плановая экономика– порочна, то почему абсолютно все фирмы внутри себя живут строго поплановой экономике? Почему никто не вводит в своей корпорации рынок,даже если численность сотрудников в ней больше, чем в небольшойевропейской стране?

Понятно ведь почему: рынок работает хуже плана. И единственный недостаток плана состоит в...

Хотя нет, сначала приведу ещё одно рассуждение на тему (ссылки, увы, не сохранилось, поэтому цитирую по памяти):

Представьтесебе дорогу, по которой едут машины. Да, для машин существуют правиладорожного движения (роль государства в экономике), но маршрут каждаямашина выбирает себе сама. Представьте, что было бы, если бы каждоймашине в стартовой точке выдавался план следования? Такая путаница!

Данноесоображение высказывалось лет эдак десять назад. Тогда ещё не внедрилиспутниковую навигацию. А сейчас уже это, недавно выглядящее логичнымрассуждение, уже вызывает сомнения. Ведь машинам со спутниковойнавигацией по сути выдаётся план следования. И это оказывается оченьудобным. Ещё удобнее бы было вообще исключить из системы водителя, авести машину неким компьютером, знающим маршруты и состояние надорогах, реагирующим на появление препятствий и пешеходов, переходящихдорогу где попало, оценивающим при этом окружающую обстановку иуведомляющим при этом компьютеры соседних машин о своих будущихманёврах. Такие системы уже разрабатываются и неминуемо вытеснят всёостальное.

Какойиз этого вывод? Вывод простой: за абсолютное превосходство рынкавыдаётся вре́менная техническая ущербность средств обеспечения плана.На данном уровне развития технологии уже вполне возможно ввестиплановую езду на личных автомобилях. Которая будет быстрее, безопаснееи вдобавок комфортнее для автомобилиста. С экономикой, что характерно,ровно то же самое.

Вобщем, недостаток плана состоит в бо́льших требованиях к техническомуобеспечению, включающему в себя не только непосредственно технику, но ипрограммы, алгоритмы, аналитические решения уравнений и так далее.

Нотакой довод на либералов не действует. Поскольку истинная цельпропаганды рыночной экономики – это сохранения положения вещей, прикотором некоторые люди имеют возможность обогащаться за чужой счёт. Адля такого все средства хороши. В том числе, запудривание головнаселению.

Подтаким соусом внедряются идеи «справедливости рынка», «высокой скоростиотклика» и так далее. Каждая из них – большая тема, на которую можнонаписать статью, ещё больше этой, однако рассмотрим напоследок ещё одиндовод, который обратно же часто используется в качестве средстванападения на план.

Рынокдаёт людям свободу. А план похож на одну большую казарму, где всехкормят и одевают, но все одинаковые, всем достаётся поровну, не взираяна таланты и качество труда.

Чтотут можно сказать? Опять же, в идеальном мире всё так. При рынке – всенезависимые и свободные. Эдакое сообщество интеллектуальныхиндивидумов, которые во имя своего блага договариваются с другимииндивидумами и приумножают и их благо тоже. Красиво. Но суроваяреальность показывает нам иное. Как только пропадает внешний контроль,свободное общество быстро приходит в состояние, сравнимое с самымиотвратительными диктатурами. Свободные индивидумы что-то там делают и очём-то договариваются только тогда, когда вокруг диктатура пролетариатаи компартия у руля. Вот тут для индивидумов почти полное раздолье.Часть их деятельности, конечно, контролируют, но зато они имеют широкиесвободы в прочих частях.

Индивидумамтакого, конечно, мало, им хочется полноты свободы. Ради этого онитребуют минимизации вмешательства государства, устранения диктатурыпролетариата и изъятие руля власти у компартии. Как им мыслится,свободы от такого сильно возрастут.

Нопрежде чем такое воплощать в жизнь, следовало бы посмотреть на жизньсвободных коллективов. Например, на детей-беспризорников. Вот уж у когополная свобода-то. Однако при этом почему-то демократических сообществне появляется, производство не самоорганизуется, а всё общениесвободных индивидов сводится к отъёму сильными остатков имуществаслабых. Полностью свободный коллектив оказывается неспособным дочего-то договориться в принципе. От такого оный коллектив быстропонимает, что лучше хоть какая-то власть, чем полная свобода, послечего из коллектива вычленяется парень с самыми большими кулаками исамым подлым складом ума, который и становится местным королём. Частьдругих парней превращается в его свиту, а остальные свободныеиндивидумы выполняют распоряжения тоталитарной власти. Радуются ли онипри этом отсутствию компартии у руля, на данный момент не выяснено.

Интересно,что все относительно свободные коллективы приходят к подобномусостоянию довольно быстро. Что малолетние беспризорники, чтопредоставленные самим себе в камерах зэки, что Союз Писателей– иерархия выстраивается ровно одна и та же. Ну и при свободном рынкедаденная свобода формирует аналогичный тоталитаризм. Только вместоотдельных людей – экономические единицы.

Единственно,разница между индивидумами во всех перечисленных случаях налицо – однив дерьме, другие в белых фраках. Трудно не заметить такую разницу.Трудно ей не порадоваться.

источник

URL

21:17

Видеоприколы с участием Rammstein

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

читать дальше

читать дальше

читать дальше

читать дальше

URL

01:28

все таки этот клип меня радует

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

URL

понедельник, 04 августа 2008

01:04

Шерлок Холмс от Бубнова

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

URL

00:13

Переклинившее

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Сусанину сегодня в голову пришла дурацкая мысль. В его аудиотеке не хватает рамштайна (вообще то там много чего не хватает, но почему то Сусанину захотелось Рамштайна)... Идет отсев подходящих песен....

Жуть то какая

URL

воскресенье, 03 августа 2008

22:25

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Перимерно два с половиной месяца назад я написал пост в котором попытался проследить взаимосвязь расцвета религии и развития морали в современном обществе (с начала 90-х по нынешнее время).

Пришел я к следующим выводам:

1.
читать дальше

2.читать дальше.

3. читать дальше

И вот сегодня я натыкаюсь на статью миф о моральной значимости (где автор приходит примерно к таким же выводам что и я)

Но меня заинтересовала даже не статья а комментарии к этой статье. Отражает...

URL

16:39

Задачка

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Шпион хочет попасть на секретный объект. Он сидит в засаде и собирает информацию.

Часовой: пароль - 26, отзыв?
Офицер: 13
Часовой: проходи

Часовой: пароль - 22, отзыв?
Офицер: 11
Часовой: проходи

Шпион решает, что все понятно, идет к часовому и на его вопрос: пароль - 100, отзыв? отвечает: 50
На что получает заслуженную пулю

Что ему нужно было ответить часовому?

@темы: Разное

URL

15:11

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Пишет Lepra:

03.08.2008 в 14:35

Hius
1) Толерантность превыше всего! Лженаука тоже имеет право на существование! Она не хуже и не лучше, она просто другая, и от того ей не меньше хочется жить!
2) Политкорректность превыше всего! Предлагаю заменить термин "лженаука" на "альтернативные формы науки". А лжеученых называть деятелями нетрадиционной науки
3) Почему нет общества защиты научных меньшинств? Ну там, гонимых уфологов или страждущих эфиродинамиков...
4) Статьи с агрессивной критикой научных меньшинств приравнивать к разжиганию межакадемической розни и карать с максимальной скоростью.
5) Критику трудов ученых, принадлежащих иным меньшинствам (женщина, инвалид, гомосексуалист, умственно отсталый ученый и пр.) приравнивать к дискриминации.

URL комментария

:ps:

К сожалению то что написала Лепра это конечно шутка, но в каждой шутке как известно есть доля шутки. И на сегодняшний день эта доля увы не такая уж и большая :-(

URL

10:49

Понравилось 3

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

03.08.2008 в 10:40

Пишет Elsa.:

Однажды буддист, сатанист, эксгибиционист и модератор... (c)
Некоторые актуальные афоризмы.

Может показаться, что я ничего не делаю, но на клеточном уровне я очень занят!
То ли жизнь прекрасна, то ли я мазохист.
Кто рано встает, тот всех достает (это про мою мать, мою начальницу, Рейфов и меня саму, наконец)
Синдром легкого недомогания - развивается у молодых девушек, которых никто не домогается.
Если тебя все время тянет к положительным людям, значит ты отрицательный! (или это ретровирус)
Настоящий интеллигент — это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается.
Хорошо быть смелым, но страшно...
Самый лучший друг - книга: не нудит, жрать не просит, сигареты не стреляет.
Нет, я не жизнерадостный, это у меня уже истерика... (перманентная)
Нельзя всем дать все. Потому что всех много, а всего мало.
Брось вызов судьбе - пусть подавится!
Мы с тревогой смотрим на будущее, а будущее с тревогой смотрит на нас.
Ищу выход из интернета.
О человеке можно судить по его Temporary Internet Files...
Они жили дyша в дyшy и повесились на одном проводе
Сбежим, но не сдадимся!
Иногда решительный шаг вперед - результат хорошего пинка сзади.

И самое главное -
Хорошо быть линкором - башню снесло, три осталось!

URL записи

URL