Наших специалистов по движению (ЛФК и АФК), посылают в командировку в... Сочи. Смотреть на выступление наших параолимпийцев и наслаждаться организацией. Я фигею и завидую.

26-27 иду на конференцию, а оказывается на 26 назначена интервизорская группа. Мне нужно придумать как подготовить модератора из человека, который этим не занимался. Причем не просто подготовить а объяснить саму структуру, что и зачем происходит.

И фокус в том, что как раз сложный случай и его бы лучше я сам провел.

---

Этот сумасшедший день или рабочие зарисовки

Сегодня уснул на работе. Выглядело это так:
У меня "окно" (урок физкультуры). Ну я пришел в волонтерскую, устроился на диван и уснул. Разбудил меня афкшник, радостным голосом сообщивший что уроки того, кончились. Ну а когда я проснулся, то обнаружил что:
- В волонтерской не горит свет
- Народ говорит шепотом
- Мне в руки сунули плюшевую игрушку - зайца

****
Начальство заявило, что за выходные нужно написать всю диагностику. А это значит, что планы на выходные можно послать к аллаху Наш психолог обещала шоколадку и Цитромон, за заполненные документы

А все потому что районному ПМПК приспичило... Вот делать мне больше нечего.

****

Сегодня координатор волонтеров пошутила и показала плакат инструкцию для волонтеров. Якобы написанный в рамках беседы о половом воспитании: "помоги мне сделать Это самостоятельно"
На самом деле - это был просто плакат, не имеющий к половому воспитанию никакого отношения. Просто говорящий про то, что наша цель научить ребенка быть самостоятельным.

Но судя по тому как народ ржал, мое лицо явно отражало многое

***

Все утро болела голова Все что планировал пошло на смарку ((

---

День получился странный.

Увидел лицо врача, которому сказали, что она якобы собиралась рассказать одну тему. В результате было сказано, что я в теме ориентируюсь лучше.

Поучаствовал в фотосессии (меня фоткали за работой).

Поругался на тему....

---

Дыбр.

Вчера к нам приезжали англичане, проводили семинар по жестовой речи. Не сказать, что я узнал что-то новое, но было интересно.

Починил очки и решился заказать вторую пару

---

Сегодняшний день получился весьма своеобразным и забавным. Но некоторые его моменты - это да... Вспомнил книгу "ко мне Мухтар", а именно тот отрывок, когда Мухтар пришел к Глазычеву в гости

---

О международном положении. Украина

Опубликовано 21:10 14.02.2014
Документ: www.regnum.ru/news/1767219.html

Евгений Пожидаев: Украина, которую мы потеряли

Вялотекущее противостояние на Украине, продолжавшееся больше полутора месяцев, 19 января сменилось очередной, наиболее впечатляющей вспышкой насилия. При этом на сей раз оно выплеснулось и в регионы - отрядам оппозиции удалось захватить здания областных администраций почти во всей западной половине Украины, однако к 27-му января это наступление захлебнулось на юго-востоке ("Беркут" при поддержке местных жителей не допустил захватов в Запорожье, Днепропетровске и т.д.).

Конечным итогом процесса стали переговоры и перемирие. Официальная оппозиция согласилась на амнистию, отмену послуживших непосредственным поводом для мятежа "репрессивных" законов (включающих, например, запрет на появление на митингах в масках) - и при этом отказалась от предложенных постов премьера (Яценюк) и вице-премьера по гуманитарным вопросам (Кличко). Стандартная внутриэлитная стычка явно выливается в нечто гораздо более серьёзное.

Итак, что происходит на Украине? Для того, чтобы понять это, стоит посмотреть на то, что представляет собой сама Украина.

Начнём с наиболее фундаментальных факторов. В реальности страна демонстрирует фатальное сочетание двух наиболее проблемных моделей государственности. Во-первых, Украина - это "Европа"; в том смысле, что мы имеем дело со значительно истощённой ресурсной базой и быстро растущей демографической нагрузкой из-за старения населения (ситуация усугубляется ненормально низким пенсионным возрастом, значительным оттоком рабочей силы и отсутствием иммиграции в силу малой привлекательности; "последняя белая страна Европы" это, в действительности, залог трудноразрешимых проблем в перспективе ).

Во-вторых, Украина - это хрестоматийный пример большой бедной страны ( "колумбийская модель". Для подобной модели, как правило, характерны три малоприятных эффекта. Первый сводится к возникновению устойчивой кланово-олигархической системы - устойчивой в том смысле, что она демонстрирует устойчивый хаос. Причины этого просты: с одной стороны, экономика подобной страны слишком велика, чтобы её целиком мог поставить под контроль единственный клан, что делает невозможным формирование стабильного авторитарного режима; с другой - слишком мала, чтобы "кланов" стало достаточно много для того, чтобы власть смогла выступать в роли верховного арбитра. В итоге мы видим ту или иную версию "семибанкирщины".

Второй эффект - узость внутреннего рынка почти неизбежно приводит к зависимости от рынков внешних и весьма компрадорскому облику местного капитала.

Третий - ограниченные ресурсы означают ограниченный силовой потенциал и невозможность эффективного контроля над внушительной территорией или/и населением.

Как следствие, даже ограниченные силы оппозиции способны создать центральному правительству почти неразрешимые проблемы. В утрированной форме это можно было наблюдать во время последних африканских кризисов, где несколько тысяч мятежников провоцировали необходимость международного вмешательства, что и неудивительно - в той же ЦАР им противостояли лишь около 3 тыс. плохо вооружённых, полуголодных и мало мобильных солдат, пытавшихся контролировать территорию размером больше Франции.

В итоге мы видим бесконечную политическую нестабильность и консервацию роли аграрно-сырьевого придатка плюс формирование специфического "свободолюбия" как ментальной нормы. Иными словами, перед нами появляется светлый образ Колумбии или Речи Посполитой, к которому иной раз прилагаются окончательно "вольные" территории в стиле Запорожской Сечи или Сомали.

"Колумбийский" характер государственности имеет и ещё одну малоприятную деталь - подобные страны слишком легко становятся объектом внешних манипуляций и удобным полем соперничества заинтересованных центров силы - в силу зависимости от внешних рынков и возможности играть на внутриэлитных противоречиях конкурирующих группировок.

Теперь посмотрим на юго-западную соседку. Для Украины характерна именно чудовищная степень концентрации капитала. На долю сотни богатейших украинцев приходится 38% ВВП - почти вдвое больше, чем в России (20%); для развитых стран обычно характерна цифра в 10-11%. При этом даже в пределах сотни активы распределяются крайне неравномерно - так, активы Рината Ахметова больше, чем у всех остальных членов первой десятки вместе взятых. В свою очередь, на первую десятку приходится едва ли не половина капитализации сотни. Подавляющее большинство крупных состояний основано на экспорте товаров с крайне низкой добавленной стоимостью, преимущественно на Запад.

Характерный привкус Латинской Америки XIX века становится ещё сильнее, когда мы обнаруживаем у украинской модели другие примечательные детали. Во-первых, полностью поделенное между олигархическими группами медийное пространство. Во-вторых, набор абсолютно карманных политиков. В-третьих, иногда, собственные отряды боевиков.

Что касается силового потенциала, то Украина - это не Центральная Африка, однако возможностей местных полицейских формирований действительно недостаточно для подавления массовых и агрессивных беспорядков. "Беркут" (аналог ОМОНА) - это около 4 тыс. бойцов, оснащённых далеко не идеальным образом, не лучшим образом обученных и недостаточно мобильных. Численность внутренних войск - 33 тыс. человек, однако оснащены и обучены они плохо. Добрая половина украинской конспирологии (отсутствие снаряжения у срочников на Банковой, странная пассивная тактика "Беркута", зачастую банально "зевающего" провокаторов) - это лишь следствие недофинансирования и непрофессионализма.

Служба безопасности Украины (СБУ) представляет собой довольно специфическую организацию, сочетающую слабые профессиональные навыки, коррумпированность и сомнительную лояльность - влияние "оранжевых" в её структурах весьма велико. Наконец, армия - это крайне низкая боеспособность, всё те же оранжевые тенденции (Академия сухопутных войск размещена во Львове) и очевидные причины для недовольства из-за сокращений.

При этом в основе олигархической пирамиды лежит гораздо более архаичное и манипулируемое общество, чем кажется на первый взгляд. Западная и отчасти центральная Украина была консервативной аграрной территорией даже при СССР; практически полное испарение местной промышленности привело к своеобразным последствиям. Подушевой ВВП Украины по паритету покупательной способности - между Египтом и Алжиром. Сходство с первым ещё более усиливается, если посмотреть на структуру доходов и занятости. Формально безработица на Украине невелика (7,6%), однако, заглянув в местную статистику, можно обнаружить странный феномен - из 20 млн. трудоспособного населения она видит лишь 10 млн. наёмных работников, занятых "по всем правилам", и около 1 млн. самозанятых. Несложно догадаться, что за этими "нестыковками" скрывается чудовищная масса скрытой безработицы, неформальной и неполной занятости. В итоге, как и в Египте, зарплата составляет лишь около 40% доходов, остальные 60% приходятся на государственную "милостыню". В итоге мы видим огромную массу полубезработных, заражённых иждивенческими настроениями и легко мобилизуемых.

При этом инструменты мобилизации находятся в умелых руках. Степень проникновения интернета на Украине - более чем в 1,5 раза ниже российской даже формально, при этом большинство местных интернет-СМИ контролируют те же персонажи, что и телевидение; количество потребляемой средним украинцем печатной продукции меньше в разы. В итоге в стране феодальной является не только экономика, но и, что логично, информационное поле. Впрочем, на этом же поле достаточно интенсивно присутствуют внешние партнёры олигархии.

Это система оставалась стабильной, пока феодальный мир поддерживался более или менее благоприятной конъюнктурой, позволявшей олигархии зарабатывать, не наступая на ноги друг другу, раздачами собственности и движением в правильном, с точки зрения украинских миллиардеров, европейском направлении - при снижении таможенных пошлин при вступлении в зону свободной торговли с ЕС сколько-нибудь технологичные отрасли должны были просесть, но оно же обещало экспортёрам сырья и полуфабрикатов около $700 млн.

Пропаганда согласованно вещала о законности, порядке и пособиях по безработице по 1000 долларов в месяц, которые неуклонно наступят при вступлении в ЕС... скромно умалчивая, что вступать в Евросоюз Украину не приглашали даже в отдалённой перспективе. Националисты пользовались неуклонной поддержкой; деятельность пророссийских групп - либо замалчивалась, либо служила поводом для прямых репрессий.

Правда, промышленность недоинвестировалась, инфраструктура деградировала, а завышенный по сравнению с возможностями экономики уровень потребления поддерживался за счёт внешних займов - но подобная ситуация стала привычной ещё во времена Виктора Ющенко. Украинский истеблишмент довольно очевидным образом рассчитывал решить эти проблемы за счёт вливаний ЕС - страну надеялись продать по цене, вдвое выше польской.

Однако 2012-й стал периодом промышленного спада. Конъюнктура для химиков и металлургов сложилась неудачно, их прибыли упали в разы. Вдобавок, специфические движения никогда не блиставших интеллектом местных олигархов спровоцировали дополнительные проблемы. Внутриэлитные противоречия, связанные с экспансией "семьи" президента, и попытками администрации заставить крупный бизнес платить налоги, к чему он решительно не привык, постепенно нараставшие и ранее (что отразилось в медийном поле), резко обострились. Платёжный баланс радикально ухудшился, и впереди замаячила угроза дефолта. "Спасительное" соглашение с ЕС в реальности должно было ещё более усугубить ситуацию.

К моменту визита Януковича в Вильнюс ситуация выглядела примерно так. "Семейный" бизнес бурно расширялся, однако единственным существенным медиаактивом "семьи" являлась недавно купленная Курченко UMH group ("Корреспондент", "Комсомольская правда в Украине", "АиФ в Украине". Естественно, под контролем властей находился и государственный Первый национальный канал, однако его доля на медиарынке весьма невелика.

Ринат Ахметов, ключевой спонсор Партии регионов и основная опора Януковича, был прямо заинтересован в подписании соглашения о свободной торговле с ЕС. При этом, несмотря на отсутствие прямого конфликта с "семьёй", он неоднократно высказывал недовольство чрезмерными темпами её экспансии. Контролирует медиа-группу "Украина", владеющую одноимённым каналом.

Виктор Пинчук (3,8 млрд.) телеканалы: СТБ, Новый, ICTV; газета "Факты". Фирменное высказывание: "Я - западный человек. Это моя главная цель. Я хочу жить в глобальном мире".

Игорь Коломойский (состояние по разным оценкам от 3 до 4,187 млрд.), кроме прямой заинтересованности в подписании соглашения о свободной торговле (экспорт его структур в ЕС примерно вдвое больше, чем в Россию), находился в длящемся конфликте с "семьёй". Еще в конце 2012-го "начались проверки на заправках, которые получают бензин с Кременчугского НПЗ, принадлежащего Коломойскому. Затем начались проблемы с авиакомпаниями. Проверки прокатились по всем структурам, связанным с группой "Приват". При этом проблемы с авиакомпаниями ранее были практически анонсированы министром инфраструктуры Борисом Колесниковым. В итоге незадолго до конфликта о Коломойском заговорили как об "украинском Ходорковском". Контролирует телеканал 1 + 1, группу изданий "Главред" и информагентство "Униан".

По утверждениям, ключевой спонсор "националиста" Тягнибока; ранее он, по собственному признанию, потратил $5 млн на поддержку "оранжевой революции", и до $40 млн - на избирательную кампании "Нашей Украины" Ющенко. Примечательно, что ранее последний отзывался о нём весьма нелицеприятно: "Руки по локоть в крови". Олигарху приписывают причастность к нескольким громким заказным убийствам. Немало шума наделала и история с захватом вооружёнными боевиками Кременчугского НПЗ. Однако ключевым в истории "майдана" являются стандартные для Украины связи верхушки ультрас с владельцами "своих" клубов. При этом Коломойскому принадлежит "Динамо-Киев", а его ближайшим партнёрам Суркисам - "Днепр".

Пётр Порошенко (1,8 млрд.). Контролирует нынешний рупор оппозиции - "Пятый канал". Поддерживает вступление в НАТО и, естественно, евроинтеграцию. При этом, перед нами - потомок жертвы безжалостного советского режима, получившей срок за массовые хищения спирта и хранение огнестрельного оружия - т.е. Алексея Порошенко, до сих пор активно участвующего в бизнесе сына.

Политическое кредо кума Ющенко, активно зарабатывающего на российском рынке: "Господин Порошенко выступил на одной конференции в Москве довольно нахально. Он сказал, что у вас 80% Верховной Рады голосовали за евроинтеграцию, России придется с этим смириться - и все будет, как было". Иными словами, перед нами - эпичный пример украинского олигарха, твёрдо намеренного попасть в "глобальный мир" за счёт России - и твёрдо уверенного в собственной безнаказанности.

При этом принадлежащая Порошенко автомобилестроительная компания "Богдан" продемонстрировала рекордные темпы падения производства в прошлом году, а пролоббированные им спецпошлины на импорт российских автомобилей и ответные меры РФ поставили точку в истории девятикратного падения производства в украинской автомобильной промышленности. Судостроительные активы Порошенко находятся в ещё более плачевном состоянии. Потенциально украинское машиностроение вполне конкурентоспособно (учитывая крайне низкую стоимость рабочей силы), но эффективные менеджеры класса Порошенко - это нечто, вымершее в России около десяти лет назад.

Принадлежащая олигарху корпорация "Рошен" также несёт потери из-за санкций РФ - и, возможно, понесёт ещё большие (две кондитерских фабрики олигарха находятся на территории России). Иными словами, бизнес г-на Порошенко рушится, и ему, во-первых, необходимо срочно добраться до бюджета, во-вторых - обзавестись рычагами давления на Москву. При этом он практически контролирует элиты нескольких западных областей, охотно обеспечивающих его рекрутами и политической поддержкой.

Дмитрий Фирташ ($683 млн.). Контролирует канал "Интер". Не слишком зависит ни от от западных, ни от российского рынков, конфликт между ним и "Семьёй" вполне описывается простейшей формулой "не поделили". К августу он вошёл в горячую фазу. Есть все признаки подготовки к президентской кампании Фирташем, который будет делать ставку не на Януковича, а на Виталия Кличко, который заявил о намерении баллотироваться на президентских выборах".

Так выглядят активы и интересы украинской олигархии. При этом, кроме противостояния "бизнеса" и "семьи", украинский истеблишмент богат и на внутренние противоречия - так, проблемы Коломойскому в трогательном согласии создавали и власти, и его заклятый "друг" Ахметов, с ним же "делит" активы и Пинчук. Спонсорский состав украинской оппозиции, по заявлениям, выглядит примерно так: Тягнибок - Коломойский, Яценюк - Пинчук и Фирташ, Кличко - в основном Фирташ, но не только.

При этом под ногами карликовых титанов существует и слой недовольной "олигархии" шиномонтажа и вещевых рынков. Украинский бизнес такого рода привык платить налоги в эфемерных масштабах (отмена упрощённого режима налогообложения для нескольких категорий предпринимателей была одним из требований МВФ), нанимать рабочую силу без официального оформления или платить зарплаты в конвертах, и торговать банальной контрабандой. Расширяющаяся бюджетная дыра вынудила администрацию Януковича усилить налоговое давление на этот сегмент - и это было воспринято как террор и произвол (и, учитывая специфику украинских правоохранителей, это восприятие имело под собой некоторые основания). При этом в 2010-м поправки к налоговому кодексу уже спровоцировали массовые выступления. Концентрация подобного рода "рассерженных горожан" по очевидным причинам максимальна в "постиндустриальном" Киеве и приграничных областях Западной Украины, где прямолинейная торговля контрабандой есть важнейший народный промысел.

Что касается рычагов влияния Запада, то они никогда особенно не скрывались. Вполне государственные американские структуры активно финансируют "свободную" украинскую прессу - так, "Украинская правда" открытым текстом высказывается в том духе, что "независимая" журналистика в стране может существовать только... на западные деньги. На содержании американских структур и радикалы из "Спильной справы", "отметившиеся" захватом здания Министерства юстиции. Так, её лидер, Александр Данилюк, имеет британское гражданство и совершенно официально работает на американскую государственную организацию.

Иными словами, к концу прошлого года на Украине имелись в наличии внутриэлитный раскол, массы полумаргиналов, "ущемлённый" "средний класс" и внешние силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки.

Ход самого противостояния можно реконструировать так. Первый разгон "майдана" с последующей антиправительственной кампанией во ВСЕХ "независимых СМИ" и ненавязчиво присутствующим при разгоне "Интером" - вполне вероятно, являлись продуктом провокации связки Лёвочкин-Фирташ при солидарной позиции остального олигархата, настроенного наказать "семью". Столкновения на Банковой стилистически живо напоминают о привычных для группы Коломойского методах пересмотра отношений собственности.

Дальнейшая довольно прозрачная сделка между Ахметовым и Януковичем не затронула, однако, Коломойского и Порошенко. Далее мы видим длительный паралич, и вспышку насилия 19 января - так, для западного влияния один из законов 16 декабря (предусматривающий декларацию иностранного финансирования для получающих его организаций) крайне неприятен, давление на Ахметова со стороны посла США, раскол в Партии регионов, около трети депутатов от которой прямо контролируются Ахметовым и Фирташем, и провал любых чрезвычайных мер. Параллельно можно было наблюдать смену декораций в западных областях, где боевики, финансируемые Порошенко, без малейшего сопротивления захватывали административные здания, населённые клиентелой Порошенко. При этом примечательно неиспользование "семьёй" даже имеющихся информационных и силовых ресурсов - скорее, мы видим желание традиционно усидеть на двух стульях. Разгром оппозиции означает для Януковича безусловную зависимость от Москвы.

Далее мы видим, во-первых, проявление очевидных противоречий внутри оппозиции - достаточно вспомнить столкновения олигархической пехоты Тягнибока с "госдеповской" пехотой Данилюка и Яценюка в здании Минюста. Во-вторых, возникновение радикального крыла среди лоялистов, опирающегося на региональный бизнес, работающий на внутренний рынок.

Как будет развиваться ситуация дальше? Проблема состоит в том, что украинская экономика балансирует на грани коллапса - в её случае мы видим весьма мрачное сочетание. Во-первых, внешняя конъюнктура неблагоприятна: мировой рынок стали находится не в лучшей форме, политика "количественного смягчения" ФРС США - массированная эмиссия, стимулировавшая инвестиции в развивающиеся экономики - сворачивается. В итоге только за январь из фондов, финансировавших "развивающиеся экономики" было выведено $16,8 млрд, против $15 млрд. за весь прошлый год. Во-вторых, администрация Януковича все последние годы проводила малоадекватную популистскую политику, непосильную для украинской экономики. В-третьих, длительный политический кризис ликвидировал последние шансы на благополучный исход.

В итоге ситуация выглядит так. Даже в случае пятнадцатимиллиардной российской помощи и относительного спокойствия, украинский бюджет-2014 был абсолютно нереалистичен - предусматривая, например, 3,4% рост экономики и 16,9% рост доходов, которых не будет. При этом дефицит бюджета даже в рамках этого фэнтэзийного сценария планировалось увеличить - до почти $7 млрд.

Майдан спровоцировал дополнительный отток капитала и, как результат, давление на курс гривны (что привело к расходу и без того ничтожных золотовалютных резервов).

Капитуляция Януковича и задержка финансирования со стороны Москвы спровоцировала окончательный обвал. Курс гривны начал падать, и остановить этот процесс оказалось сложно. Только с 27-го до 29-го января Национальный банк Украины закачал на рынок около $1 млрд - больше, чем за весь предыдущий месяц. Однако уже 30-го курс достиг 8,65 гривен за доллар против 8,62 в начале прошлой недели. Далее "интервенции" стали "вербальными" - НБУ заявлял о них, но удовлетворял лишь минимум заявок, что ещё больше усугубляло ситуацию. "Тактика" НБУ более чем объяснима - спрос на валюту еженедельно обновлял исторические рекорды, достигнув в начале февраля $20 млрд. В итоге 5 февраля курс гривны упал до 9,3 гривны за доллар. 6-го НБУ, используя эффект "отскока" и драконовские ограничения на покупку валюты, смог отыграть до 8,45. Однако золотовалютные резервы Украины фактически исчерпаны - январь стоил им $2,6 млрд или 12,8% практически всех вливаний РФ в украинскую экономику. В итоге ЗВР снизились до $17, 8 млрд, при этом "живых" денег осталось, вероятно, $5,5 млрд.

Самым прямолинейным следствием девальвации, которая, несомненно, будет глубокой, станет рост цен - импорт занимает 41% на внутреннем рынке Украины. Однако эффекты этим не ограничатся.

Девальвация означает "удорожание" стратегического (прежде всего газового) импорта и обслуживания внешнего долга. Между тем, долг Украины только перед "Газпромом" достиг $3,3 млрд уже к концу января. При этом рефинансирование долгов практически невозможно - следствием январских приключений стало падение кредитного рейтинга до преддефолтного уровня ССС с негативным прогнозом на 7 февраля, что крайне затрудняет любые внешние займы.

Между тем, падение рейтингов и негативные прогнозы адресовались не только госдолгу, но и валютным депозитам крупнейших банков и облигациям ряда крупнейших компаний.

"Подтекст" очевиден. Девальвация неизбежно вызовет кризис банковской системы Её запас прочности сейчас существенно ниже, чем в 2008-м. Банковская система так и не достигла докризисных показателей. Прибыль в 2013-м упала в 3,4 раза, в декабре банкиры работали с чистым убытком в 0,97 млрд. гривен. При этом доля валютных депозитов, на "стоимость" которых девальвация окажет самое прямое влияние, составляет 35%; доля проблемных кредитов очень высока - 40%. Кроме того, в 2008-м кризис плохих долгов был во многом блокирован усилиями иностранных банков - однако с тех пор их доля на украинском рынке упала с 40 до 16%; вливания шестилетней давности так и не окупились. Вдобавок, объём размещённых депозитов падает со второй половины января. Формально падение невелико, но процесс идёт с ускорением - только за пять дней, с 27-го по 31 января, банки потеряли 7 млрд. гривен. В итоге, если курс превысит 9,5 гривны за доллар, крах банковской системы будет автоматическим. Между тем, вероятность этого очень велика уже в ближайшем будущем.

Не намного лучше выглядит и положение крупнейших украинских компаний. Двенадцати из них, включая "Нафтогаз", "Укрзализныцу" (местный аналог РЖД) и основные структуры Ахметова ("Метинвест" и "ДТЭК" рейтинг снижен до того же преддефолтного ССС с негативным прогнозом. Иными словами, саботаж "Ботаника" может обойтись ему слишком дорого.

Далее положение фигурантов списка будет только ухудшаться. Так, в январе производство стали упало на 12%, при том, что обычно в начале года конъюнктура относительно благоприятна. Равным образом, упало производство ферросплавов. "Нафтогаз" столкнулся с кризисом неплатежей, и оказался вынужден снизить поставки газа в 11 увязших в долгах областей до технологического минимума.

Может ли помочь Украине Евросоюз? Годовой бюджет ЕС на 2014-й составляет 135 млрд. евро, и подвергся сокращениям впервые за 56 лет. Масштабные вливания в экономику Украины при нависшем дамокловом мече в виде южноевропейских экономик (госдолг Италии достиг 133% ВВП) - абсурд. Европейский ЦБ (в данный момент - фактически псевдоним Германии) не так давно распространил заявление, в котором рекомендовал проблемным странам еврозоны опираться на собственные силы, ибо внешней помощи не последует в любой ситуации, кроме откровенно катастрофической. Далее, процесс принятия решений в ЕС весьма длителен. США в очередной раз приблизились к потолку госдолга - денег ни на помощь, ни на вмешательство у них в ближайшие годы нет, и не будет.

В итоге разговоры о немедленной и масштабной помощи "демократическому" правительству, начавшиеся с подачи главы европейской внешней политики Кэтрин Эштон, весьма быстро заглохли. Украина, очевидно, может рассчитывать максимум на $15-$19 млрд; при этом выплаты будут растянуты до 2020-го и начнутся только после "оздоровления" экономики по рецептам МВФ. Далее, фонд абсолютно точно не будет оказывать поддержку гривне до достижения ей курса в 9,6 - 10,5 за доллар (это курс рекомендованный самим фондом) и, весьма вероятно - до обвальной девальвации (в 2008-м МВФ активизировался только после 50% снижения курса).

Иными словами, без массированной и быстрой финансовой помощи Украина - банкрот независимо от персоналий во власти. Исходя из чисто экономических факторов, как минимум 20%-ое снижение уровня жизни на Украине и попутный всплеск протестных настроений были неизбежны в любом случае. Проблема, однако, состоит в том, что виртуозы бензопилы и гениальные похитители спирта (они же крупный украинский бизнес) откровенно заигрались при деятельной помощи Запада, что открывает принципиально новые возможности для коллапса. Политический кризис, наложившись на экономический, способен усилить его радикальным образом, что, в свою очередь, повлечёт за собой радикализацию протеста. При этом мы видим раскол как среди оппозиции, так и среди лоялистов.

Перспективы Украины достаточно прозрачны. Впереди - резкое падение уровня жизни (со всеми сопутствующими эффектами) и длительная пауза в каком бы то ни было экономическом развитии. По сути, мы увидим ещё один шаг в Молдавию - и, возможно, далеко не один. Период нестабильности будет неизбежно длительным. Вопрос о территориальной фрагментации страны (причём отнюдь не по чехословацкому сценарию), по сути, можно считать решённым - спорить можно лишь по конкретным срокам.

Евгений Пожидаев - международный обозреватель ИА REGNUM

---

Конспирологическое

Не дает мне покоя слава Эдварда Сноудена. Господа недавно мне в руки попали документальные свидетельства, подтверждающие что власти скрывают от нас очень важную информацию

---

Об эвтаназии и качестве жизни

Благодаря посту LAW, Бельгийскому закону и последующему обсуждению внезапно изменил отношение к эвтаназии. попробую теперь сформулировать по пунктам, как я к этому феномену отношусь и как воспринимаю.

1. Эвтаназия - это прежде всего инструмент. Причем как ни парадоксально это прозвучит - это инструмент поддержания качества жизни, пациента. То есть он должен применяться когда качество жизни человека очень сильно снижается

2. Поскольку этот инструмент приносит за собой необратимые последствия, его можно назвать ultima ratio, или проще говоря "последний довод короля". А раз довод последний и мера крайняя, то она должна применяться только в случае, когда другие способы улучшить или хотя бы поддержать на определенном уровне качество жизни пациента не приносят никакого результата

3. Поскольку решение об эвтаназии, очень сильно влияет на жизнь пациента, то решение должен принимать сам пациент, не врач, не родственники и близкие пациента, а только сам пациент. Соответственно перед тем как его принять нужно получить документальное подтверждение его (пациента) дееспособности. И что бы снизить влияние человеческого фактора человек должен пройти консилиум из психолого-психиатрический консилиум. Если же человек недееспособен, мы считаем, что он по умолчанию хочет жить. Почему? Потому что инстинкт самосохранения более древнее психическое образование, нежели возможность прогнозировать что будет дальше.


Далее встает вопрос, что такое качество жизни и как его мерить? Ведь если мы используем подход качество жизни в вопросе эвтаназии, нужно четко понимать что это такое.
Мне кажется имеет смысл ориентироваться на концепцию НRQL (качество жизни связанное со здоровьем) - интегральной характеристике оценивающей физическое, психологическое, эмоциональное и социальное состояние пациента.

И тут у нас есть еще одна фишка. С одной стороны качество жизни - это объективный показатель (здоровье человека), а с другой субъективное.

Соответственно оценку должен проводить проводить как врач, точнее консилиум врачей, так и сам пациент. И соответственно нужны специальные опросники для врачей и пациентов


П.С. а вообще похоже я нашел новую область, которая мне будет интересна

---

Вчера видел страшное, купидона с самодельным луком и в костюме из двух рубашек. То есть сверху была рубашка, а снизу бриджи сделанные из другой рубашки. Он, а точнее она, бегала и раздавала сердечки и заставляла писать послания (угрожая луком). Как страшно жить.

---

luminium Добро пожаловать в гости. Если не секрет чем обязан?

---

13.02.2014 в 23:33

Пишет  LAW:

Про Бельгию
Муж новость прислал. itar-tass.com/obschestvo/965418

В Бельгии легализовали эвтаназию для несовершеннолетних при условии согласия их родителей.
"Эти запросы могут быть удовлетворены только при условии, что ребенок страдает неизлечимым заболеванием и "испытывает постоянные физические или душевные страдания", которые "не могут быть облегчены". Кроме того, необходимо подтверждение психолога, что ребенок "полностью осознает последствия этого решения". (С)
Кошмар

Двоякие ощущения от этой новости. С одной стороны я противник эвтаназии, с другой формулировка закона очень интересная, и я бы даже сказал больше, довольно грамотная.

1. Человек должен испытывать страдания, которые не могут быть облегчены. Современная медицина знает массу способов облегчения страданий вплоть до морфия

2. Нужно подтверждения психолога, о том что человек осознает последствия своих действий.



И в такой формулировке закон имеет право на место быть

А с другой стороны

1. Что такое душевные страдания, которые не могут быть облегчены? Если мы говорим про психологические проблемы, то они таки могут быть принципиально облегчены и там главное желание клиента над этим работать. Если же мы говорим о прогрессирующем психзаболевании. То в принципе качество жизни можно сохранять и в таком состоянии (для тех кто не помнит, концепция эвтаназии она пошла как раз из предположения что окромя сохранения физического состояния жизни, еще важно что бы у этой жизни было хорошее качество).

2. Психолог должен оценивать дееспособность, хотя это вообще то больше к функциям психиатра и в любом случае я бы гнал на консилиум. Ибо одним человеком можно сманипулировать

я осознанно опустил вопросы этики ибо - это эмоции и срач. А я хочу сначала на уровне рацио разобрать

---

Сегодня честно и достойно прогулял работу. Ну то есть не прогулял, а проболел. Позвонил начальству, сказал что очень болит горло.
В итоге я весь день сижу и пью адскую смесь: Пуэр+карельская малина+шалфей+исландский мох в виде сиропа полоскаю горло фурацелином.

Горло конечно уже не болит... Но блин чувствую себя как Дракон, которого Джигурда решил перевоспитать любовью это не самое приятное что я пил

---

Немного политики на на ночь глядя.

13.02.2014 в 19:08

Пишет  З. ГорынычЪ:

Мвахахаха!

13.02.2014 в 14:39

Пишет  Leda Rius:

В клочья, в лоскуты! )))) только читать надо до конца )))))

Один день доктора Пилюлькина

- За хлебом сходи, - велела жена и я осторожно выглянул на улицу.
Погода была мерзкая и отвратительная. Вдоль дома, роняя ранцы, бежали две перепуганные школьницы, за ними, размахивая метлами, гналась орда таджикских дворников. Переждав эту банальную сценку из московской жизни я тихонько выбрался из дома. Только сделал пару шагов, как во двор вбежал и заметался туда-сюда интеллигентного вида студент. Ему бы прятаться в остовах сгоревших легковушек, дураку! Но студент замешкался и преследователь его нагнал.
Это был немолодой, угрожающего вида кавказец.
- Я твой сладкий попка хочу! - закричал кавказец бросаясь на студента. Тот заверещал от ужаса.
Я поспешно спрятался за горами мусора, загромождающими двор. Посмотрел вверх - где в небе вращалось Око.
Оставалось продержаться еще минут пять. Потом будет легче. Или тяжелее. Тут никогда не угадаешь.
Но студенту придется туго. Как и кавказцу, впрочем.
- Сейчас-сейчас! - как мог тянул кавказец время. - Сейчас я над тобой буду грязно надругиваться!
Мимо двора проехала полицейская машина и я на миг воспрял духом. Но, увидев кавказца, полицейские дали по газам и умчались к метро - избивать дубинками старушек и выворачивать карманы пьяным.
Я вздохнул и высунулся из-за мусорных гор.
- Вай-вай! - завопил кавказец восторженно. - Какая большая сладкая попка!
Студент кинулся наутек, кавказец кинулся за мной, я метнулся к соседнему зданию - давным-давно разрушенному во время взрыва устроенного властями с целью терроризирования русского населения. Была там у меня потайная ухоронка...
Кавказец ворвался в руины следом, бешено вращая глазами и размахивая кухонным ножом.
- Т-с-с! - прошептал я, показывая пальцем вверх. Кавказец посмотрел и вытер пот со лба.
Разрушенные перекрытия защищали нас от Ока.
- Ох, что ж делается... - схватившись за голову кавказец сел рядом. - Нет, ты понимаешь, какое скотство, а? У меня жена. Любовница. И еще подруга есть! У меня бизнес! Два магазина и на рынке три места. А я бегаю по Москве с ножиком и хватаю за задницу мужиков... Тьфу! Закурить есть?
- Не курю.
- Все не так... - вздохнул кавказец. - Почему я не могу пить виски в казино и обнимать таких вот блондинок с такими вот сиськами? Почему я плохо говорю по-русски?
- Потому что не положено, - я показал пальцем наверх. - Тебе положено нападать на мужиков и приставать к молоденьким девочкам. И не знать русского толком.
- Ну что за подростковые фрустрации? - печально спросил кавказец. - Эх... Ну что, ты убегаешь или меня убьешь в порядке самообороны и тебя сгноят в тюрьме?
- Даже не знаю, как нынче положено, - признался я. - Давай так. Я убегаю, как бы порезанный и покоцанный, ты тоже выходишь весь в крови и кричишь что-нибудь страшное и непонятное на кавказском языке.
- Каком-каком языке? - кавказец покрутил пальцем у виска.
- Да хоть на суахили, - я достал пакет кетчупа и быстро намазал лицо. - Им поровну. Ну... побежали!
Мы кинулись в разные стороны. Око в небе бешено завращалось, наслаждаясь картиной. А я промчался мимо подворотни, где три жида, схватив русского парня, заставляли того пить водку.
В этот миг сектор сменился.
Ох!
Ну и угодил!
Прямо передо мной, на Красной Площади, Путин расстреливал из пулемета геев. Геи махали радужными флажками и тонкими голосами пели "Нас не догонят". Путин зловеще хохотал, согнувшись над пулеметом.
Рядом толпа православных черносотенцев пыталась забить свинцовыми ватниками последних московских евреев. Те не сдавались, из последних сил пели "Хава Нагилу" и слушали Эхо Москвы, но силы были не равны. Даже Шендерович, Альбац и примкнувшая к ним Новодворская были бессильны помочь...
- Эй, пошли таджиков на костре жечь! - радостно позвал меня паренек в черном одеянии. Кажется это был тот самый студент, которого в предыдущем секторе домогался кавказец.
- Не хочу, - неосторожно сказал я.
Паренек нахмурился:
- Что-то ты сам чернявый. Уж не казах ли?
- Да я сегодня этих таджиков уже... того... во сколько! - неопределенно сообщил я. - Закоптился! И в носу свербит! Я лучше пойду лесбиянок в Яузе топить.
Паренек успокоился, а я перебежками кинулся к хлебному. Периодически меня проверяли полицейские, дружинники, русские фашисты и кэгэбэшники. Казачий патруль на всякий случай выпорол меня нагайкой. Но я пробирался все ближе и ближе...
И тут, уже у самого хлебного, сектор вновь сменился!
На этот раз все было мрачно! Какая-то удивительная смесь первого и второго секторов.
Путин танцевал лезгинку на Красной площади, сам себе аккомпанируя на баяне.
Кавказцы с упоением резали русских, русские - кавказцев. Таджиков мочили все, ну а таджики тихонько-тихонько насиловали малолетних. Впрочем, малолетние тем временем сжигали заживо украинок в вышиванках, так что какая-то кармическая справедливость была.
Радовало лишь одно - везде было так пустынно, что по улицам можно было пробираться без опаски.
Озираясь, я дошел до магазина. Око бдительно следило за мной сверху.
В магазине не было хлеба, продавали только веники пищевые.
- Друг, где я? - спросил я продавца. Тощий доходяга, тот самый студент из первого сектора и черносотенец из второго, поднял на меня скорбный взгляд.
- Это украинский сектор...
- А почему народа так мало?
- Кто на заработки во Львов уехал - кирпичи класть или проституцией заниматься... Кто погиб в уличных боях всех со всеми... Кого кэгэбэ на органы продало...
Я вытер пот со лба.
- Веники брать будете? Сто долларов за веник.
- Мне половинку.
- Половинками не нарезаем... - сказал продавец, упал под прилавок и испустил дух.

- Ты когда за хлебом сходишь? - спросила жена.
Я оторвал остекленевший взгляд от компьютера.
- За хлебом... А ты знаешь, что там, на улице??? Я вот прочитал вначале русских патриотов, потом европейских либералов, а потом еще украинских блоггеров...
- Иди за хлебом! - велела жена.
И я пошел.
Эх, как же это было скучно! Совсем не то, что читать блоги!
dr-piliulkin.livejournal.com/499833.html#commen...

13.02.2014 в 01:32

Пишет  Снарк:

- Ээ... Торин, - несколько растерянно проговорил Балин, - наш брат хочет присоединиться к походу.
Торин глянул на Двалина и с удивлением отметил, что бывалому воину явно не по себе. Потом перевел взгляд на гнома, который так и не подумал подняться, когда вошел узбад.
У гнома были аккуратные усы и рябоватая кожа, он, прищурившись, внимательно ощупал Торина цепким взглядом, и только потом вынул трубку изо рта и представился:
- Сталин.
(Источник вдохновения: chulainn.diary.ru/p195446612.htm)

---

---

Сегодня был первый день школьных олимпийских игр (у нас есть даже школьный олимпийский комитет - ШОК; ШОК - это по нашему) один из моих учеников внезапно очень метко метает мячи играя в Бочче

По случаю олимпиады детки все перевозбуждены и по очереди устраивают концерты. Пришлось проводить мастер класс, по работе с истериками.
Устал как не знаю кто.

---

Сегодня я узнал, что оказывается, я в своей alma mater уже почти легендарная личность.

Меня мало того, что обо мне в качестве примера говорят, меня еще и по описанию узнают

---

Итоги дня

1. Олимпийская неделя началась.
2. Я похоже начал заболевать.
3. Завтра нужно принести данные своей публикации

---

Вел семинар для родителей детей "особиков". Совершенно внезапно устал, как не знаю кто. Меня в этот раз спрашивали как во время презентации, так и сразу опосля. И даже совсем опосля тоже.

Но зато я понял что таки та презентация что я сделал, получилась очень и очень гуд

---

Хорошо сказал

"Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления"

Андрей Норкин о скандале вокруг телеканала "Дождь"

31.01.2014, 20:54

Ведущий и
руководитель вечернего шоу "Коммерсантъ FM" о дискуссии вокруг
телеканала и скандального опроса, посвященного блокаде Ленинграда.

Поздно вечером в четверг, 30 января, мне
позвонил замглавного редактора телеканала "Дождь" Тихон Дзядко. Он
пригласил меня принять участие в телемарафоне "Любить родину" в качестве
соведущего. Я ответил, что должен оценить свою загрузку, поскольку
воскресенье является у меня единственным выходным днем, и я должен
понять, могу ли найти свободное время. Свободное время нашлось, о чем я
сообщил Тихону утром в пятницу. Я подтвердил возможность своего участия в
телемарафоне, предупредив, что мое мнение относительно всех этих
событий сильно отличается от позиции самого телеканала. Выслушав меня,
Тихон повторил, что "Дождь" приглашает меня именно как соведущего, а не в
качестве гостя, но, безусловно, я смогу сказать в прямом эфире все, что
думаю.

А думаю я следующее. На мой взгляд, телеканал
"Дождь" сделал нечто настолько мерзкое и отвратительное, что сравнить
это можно только с преступлением. Проблема в том, что оно не выражено
физическим действием. "Дождь" не разрушил памятник погибшим, не украл у
ветеранов боевые награды, ничего такого! Просто – "некорректно
сформулировал вопрос".

В либерально настроенной части общества
принято весело смеяться или хотя бы устно иронизировать по поводу
выражения Владимира Путина про "дефицит духовных скреп: милосердия,
сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи". А что не
так? В нашей стране, в ее истории, очень мало событий, которые
объединяли бы всех живущих в ней людей, всех граждан России.

Может быть, Великая Отечественная война –-
единственное такое событие. И потому, исходя из перечисленных выше
чувств "милосердия, сочувствия, сострадания", любой человек должен ясно
осознавать: есть вещи, которые делать нельзя. Никогда, ни при каких
обстоятельствах. Есть слова, которые произносить нельзя! И журналисты,
если они журналисты, конечно, должны помнить это в первую очередь!

Редактор нового издания "Блокадной книги"
Наталия Соколовская сказала: "Боже мой! Сейчас слушаю по "Эху"
руководство "Дождя"! Я не хочу, чтобы их закрывали, упаси Бог! Но они
ничего не поняли! Ничего! Если предположить, что мы единомышленники, то
какая же пропасть нас разделяет! Они вообще не поняли, в чем дело!"

Попробую объяснить. Уже неделю, все, кому не
лень, советуют друг другу прочитать "Блокадную книгу". Судя по тому, что
накал дискуссии никак не спадает, удосужиться последовать этому совету
смогли далеко не все. Приведу один фрагмент, который находится почти в
самом начале книги, долго искать не придется. Фрагмент большой, но в нем
каждое слово стоит на своем месте, потому что авторы думали, куда это
слово поставить, с какими другими словами его собрать в предложения,
чтобы избежать "некорректности". Так вот:

"В западной литературе мы встретились с
рассуждением уже иным, где не было недоумения, не было ни боли, ни
искренности, а сквозило скорее самооправдание капитулянтов, мстительная
попытка перелицевать бездействие в доблесть… Они сочувственным тоном
вопрошают: нужны ли были такие муки безмерные, страдания и жертвы
подобные? Оправданы ли они военными и прочими выигрышами? Человечно ли
это по отношению к своему населению? Вот Париж объявили же открытым
городом… И другие столицы, капитулировав, уцелели. А потом фашизму
сломали хребет, он все равно был побежден — в свой срок…

Мотив
этот, спор такой звучит напрямую или скрыто в работах, книгах, статьях
некоторых западных авторов. Как же это цинично и неблагодарно! Если бы
они честно хотя бы собственную логику доводили до конца: а не потому ли
сегодня человечество наслаждается красотами и богатствами
архитектурными, историческими ценностями Парижа и Праги, Афин и
Будапешта да и многими иными сокровищами культуры, и не потому ли
существует наша европейская цивилизация с ее университетами,
библиотеками, галереями, и не наступило бездонное безвременье
"тысячелетнего рейха", что кто-то себя жалел меньше, чем другие, кто-то
свои города, свои столицы и не столицы защищал до последнего в смертном
бою, спасая завтрашний день всех людей?.. И Париж для французов да и для
человечества спасен был здесь — в пылающем Сталинграде, в Ленинграде,
день и ночь обстреливаемом, спасен был под Москвой… Той самой мукой и
стойкостью спасен был, о которых повествуют ленинградцы.

Когда
европейские столицы объявляли очередной открытый город, была, оставалась
тайная надежда: у Гитлера впереди еще Советский Союз. И Париж это знал.
А вот Москва, Ленинград, Сталинград знали, что они, может быть,
последняя надежда планеты…"

Сейчас очень легко и просто разбирать те или
иные эпизоды истории. Много трактовок, много мнений, а мы — современные
свободные журналисты — должны показывать всем пример: смело обсуждать
любые темы, при этом смешивая и доказанные факты, и собственные
предположения, и откровенные сплетни. В чем был смысл самого этого
опроса на "Дожде"? Лично я не вижу никакого смысла. Вопрос был идиотский
и оскорбительный! Присутствие умысла я даже допускать не хочу…

Даниил Гранин выступал в Бундестаге. На это
тоже сейчас все любят ссылаться. Я тоже приведу цитату, можно? "У матери
умирает ребенок, ему три года. Она кладет труп между окон, каждый день
отрезает по кусочку, чтобы накормить дочь. Спасала ее. Я говорил с этой
матерью и с этой дочкой. Дочь не знала подробностей. А мать все знала,
не позволила себе умереть и не позволила себе сойти с ума, надо было
спасти дочь. И спасла".

Нет желания провести опрос, насколько
цивилизованными были действия матери? Как она могла вместо того, чтобы
предать земле своего мертвого сына, употребить его в пищу? Более того,
она кормила человеческим мясом своего второго ребенка! Какой смелый
получился бы опрос, сколько противоречивых мнений было бы высказано! Чем
не профессиональный журналистский успех?

Еще можно обсудить, почему люди собственными
телами закрывали амбразуры, ведь можно было, наверно, как-то иначе
решить проблему? Почему голодные, замерзшие, умирающие продолжали ходить
на завод, выпускать снаряды, ремонтировать военную технику? А потом,
после этой каторжной работы, шли на концерт, чтобы послушать
Шостаковича? Может быть, они были зомбированы машиной коммунистической
пропаганды? Ведь, несомненно, это кровавый сталинский режим превратил
людей в подобие живых мертвецов, безропотно позволяющих делать с ними
все, что угодно?!

Так вот, не все, что угодно! И сталинский
режим, и НКВД, и все что там еще сейчас вспоминают, все это не имеет
никакого отношения к тем, кто перенес блокаду, кто прошел войну, кто
погиб, к тем, кому повезло остаться в живых. Давайте не сваливать в кучу
все сразу, я о журналистах "Дождя" и о тех, кто сейчас их отчаянно
защищает.

Как ведется эта защита? "Дождь" травят по
приказу властей, коррумпированных чиновников, разворовавших страну,
обрекавших людей на страдания в годы войны и продолжающих это делать
сейчас. Ок! А какое это имеет отношение к сказанному в эфире и
размещенному на сайте? К сути конфликта какое это имеет отношение?
Никакого, на мой взгляд. Потому что вся аргументация сводится к приему
"а у вас негров вешают".

Вы, коллеги, ответьте прямо, не прячьтесь за
ваши красноречивые примеры. Вы же ругаете Путина за то, что он не
признает свои ошибки, боясь, тем самым, продемонстрировать свою
политическую немощность. А вы, что же вы-то боитесь признаться в том,
что сделали? Ах, да, вы уже извинились! За некорректность! Да не в ней
дело!

Что меняют постоянные апелляции к Астафьеву?
"Миллион жизней за город, за коробки. Восстановить можно все, вплоть до
гвоздя, а жизни не вернешь". И что? Писатель Виктор Астафьев написал
много замечательных книг, потом написал вот это. Я что, обязан
относиться ко всему написанному Астафьевым как к истине в последней
инстанции? А вот его друг, тоже писатель, Михаил Кураев, рассказывал,
что "мне случалось говорить ему: мол, хорошо, что ты сказал о своем
видении блокады здесь и сейчас, а не в Ленинграде в сорок втором — там
бы тебя просто разорвали за эти слова, и не чекисты, а моя мать. Я
спрашивал Астафьева: где и на каком рубеже надо было остановиться? Зачем
защищать Бородино? Отдадим Бородино, эту деревеньку. Ну, и
Малоярославец - у нас тоже таких городишек полно. Отдадим! Докуда
дойдем? До Овсянки - и тут упремся?!" И, знаете, далеко не все
ленинградцы могут относиться к Эрмитажу, Петропавловке, Ростральным
колоннам как к каменным коробкам.

Что за истеричное размахивание с этим
учебником, где якобы содержался тот же вопрос? Смотрите, этот учебник
рекомендован Министерством образования! Да, рекомендован. Потому что там
нет такого вопроса!

"Героическая оборона Ленинграда. Одной
из самых героических и трагических страниц военной поры стала оборона
Ленинграда. Гитлеровское командование придавало особое значение взятию
этого города –– одного из символов революции 1917 г. Гитлер рассчитывал
на то, что для СССР с падением Ленинграда "может наступить полная
катастрофа".

Из приказа начальника германского Военно-морского
штаба: "Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование
этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после
уничтожения Советского Союза. Мы не заинтересованы в сохранении даже
части населения этого большого города".

Что нес гитлеризм
советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению?
В конце XX в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной
за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем
самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете
оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"

Как же вам не стыдно, коллеги? Как же можно
так передергивать? Или в борьбе за светлые идеалы либерализма все
средства хороши? Давайте еще вспомним популярные заявления. "Я не
разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их
высказать". Кто сказал? Вольтер! А про "раздавите гадину" (того же
Вольтера) не хотите вспомнить? Лозунг французской кампании по борьбе с
церковью. То есть все убеждения достойны смерти Вольтера, а убеждения
верующих нет? И не надо мне сейчас говорить, кто, мол, были те верующие и
те священники! Если уж вы ввязываетесь в этический спор, то будьте
любезны, в первую очередь, сами соответствовать декларируемым высоким
требованиям.

Наташа Синдеева говорит в эфире "Эха Москвы":
"Нет, конечно, мы никого увольнять не будем, это очень жесткая моя
позиция, потому что если бы журналист высказал свою позицию: я за
фашизм, я гомофоб, я за это бы уволила, потому что это то, что не
разделяет в качестве ценностей ни телеканал, ни я". А высказанная в
опросе позиция, значит, соответствует ценностям канала? Или "я –
гомофоб" (и даже "я – фашист"!) – это не убеждения человека? Да, плохого
человека, но разве это не его Убеждения? Получается, что за одни
убеждения увольнять можно, а за другие – нельзя?

С Вольтером же закончим так: "Но не столько я
боюсь умереть, сколько обрадовать церковников. Они тотчас раструбили
бы, что это божья кара за мои издевки над ними. Необразованные люди сему
поверили бы, и философии пришлось бы на полстолетия отступить". Это,
конечно, прекрасно, что философии не пришлось отступать! А Дмитрий
Лихачев, например, считал, что "Россия всегда была страной философской.
Но философской не в немецком и европейском смысле этого слова. Философия
России всегда была сердечной философией, философией духа".

Опять на духовные скрепы наступаем? Стыдно и
низко, коллеги! И с "Дождя", и из других СМИ! Вот Витя Шендерович
говорит: "Мы боимся заглядывать в свое прошлое, это зона невроза, это
вытесненная боль. Мы боимся туда ходить". А чего боимся-то, Витя? Того,
что раньше были герои, а теперь остались, пардон, одни мудозвоны?
"Журнал "Дилетант" не несет никакой ответственности за содержание
материалов, выходящих в других средствах массовой информации". Браво,
Виталий Дымарский! Браво! Лучше не напишешь.

У меня в последнее время складывается
впечатление, что мы в своей погоне за гражданскими ценностями, за
толерантностью, потеряли чувство меры. И сейчас просто боимся обидеть
нашего российского либерала, как белые американцы боятся - не дай бог! -
обидеть своих темнокожих соотечественников. Можете воспользоваться
случаем и обвинить меня в расизме.

Наргиз Асадова задает возмущенный вопрос: "За
что извиниться-то? Перед кем? Кто этот оскорбленный народ?" Народ. Тот,
который каждое утро спускается в шахту. За зарплату, несравнимую с той,
что получают московские журналисты. Тот народ, который потом из
добытого угля получает тепло и свет, обогревающие и освещающие ваши
студийные комплексы. Тот народ, который ведет поезда метро, на которых
вы добираетесь до работы. Тот народ, который обслуживает вас в
ресторанах, получая от вас щедрые, я надеюсь, чаевые!

Вот об этом Михаилу Козыреву и говорил
Владимир Познер в той части беседы, которая не попала в раздел сайта
"Зритель поддерживает "Дождь". (Кстати, интересно, почему из этого же
раздела пропали реплики Волина и Мирского, поначалу преподнесенные как
доказательства этой поддержки?) Так вот, Познер: "Я не думаю, что в
конечном итоге все кончится тем, что "Дождь" перестанет вещать, это было
бы неправильно, но, еще раз говорю, бывают такие роковые ошибки, и
потом сколько раз ни извинишься, сколько раз ни скажешь, что это
организованная атака, как некоторые говорят, это все чепуха. Это урок,
который, надеюсь, канал "Дождь" и его сотрудники усвоили, может быть,
который научит его быть чуть менее надменным, чуть менее чувства
превосходства иметь по отношению к другим. Просто понимать
по-настоящему, что такое журналистика, чем вы занимаетесь".

Реакция на мнение Познера разделилась. Кто-то
с ним согласен, а кто-то, как Арина Бородина, например, считает его
слова недостойной "выволочкой" "Дождю". Или просто пишут, что, мол, от
этого "Позднера" ждать? И это еще один момент, который меня пугает,
коллеги! Потому что "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Аккуратнее с этим нужно обращаться и хорошо подумать перед тем, как
ходить на заседания Координационного совета оппозиции, надувать там
щеки, выбирать курии и обсуждать пути спасения родины вместе с людьми,
кричащими на "Русских маршах" "Зиг хайль!" и "Слава России!" Слава
России, кто ж спорит. И слава Украине! Только, обратите внимание,
насколько изменился смысл этих лозунгов. И бегающие по Майдану молодые
люди в майках с надписью "Бей жидов!" еще больше убеждают меня в моей
правоте.

Так что, давайте, продолжайте вставлять дополнительную букву "д" в чужие фамилии. В моем случае получается "Норкинд".

Все это называется двойными стандартами. Вы
очень любите эту формулировку. Только если обсуждать, горячо и страстно,
телевизионную сетку федеральных каналов после взрывов в Волгограде,
наверное, стоит не забывать и оппозиционный митинг, на котором погиб
рабочий, монтировавший сцену. Я что-то путаю, но, помнится, никто
мероприятие не отменил? Никто не вышел на эту сцену и не сказал:
"Друзья, у нас случилась большая беда, погиб человек. Поэтому, мы
сегодня митинговать не будем, это недостойно". По-моему, такого не было?
И митинг прошел, и даже минута молчания, кажется, была. Потому что как
красиво получилось – еще одна жертва кровавого, теперь уже путинского
режима. Или, может, потому что это был просто "терпила" из народа, перед
которым и извиняться-то не за что?

Фаина Раневская как-то сказала: "Под каждым
павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жопка. Меньше пафоса,
друзья!" Меньше пафоса, Костя Эггерт, в колонках о свободе слова для
"Коммерсантъ FM". "Сейчас стало модно говорить о христианских корнях
нашей цивилизации. Ну что же... "Вначале было Слово, и Слово было у
Бога, и Слово было Бог". Помните, из какой книги эти свободные слова?" Я
помню, Костя. Только слово было у Бога, а не у тебя или другого
журналиста.

Скромнее надо быть, ребята. Вы не в вакууме
работаете. Не в замкнутом пространстве. И не для себя работаете, а для
зрителей, слушателей, читателей. Для народа, блин! Так что, думать надо
над своими словами, думать о том, что каждый такой косяк только отдаляет
всех нас от желанной цели. Тютчев еще в 1867 году написал:

Напрасный труд – нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сыскать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Зачем же делать так, чтобы эти ощущения в
людях укреплялись сейчас, больше 150 лет спустя? Вы не обращали внимание
на то, что словечко "журналюги" появилось в нашем лексиконе не в
советские времена, а позже, когда мы все стали свободными от
коммунистической цензуры?

Я почему так разорался? Потому что все еще
считаю себя журналистом. Я абсолютно уверен, что вышесказанное многим не
понравится. Это ничего. Мне не в первый раз становиться
"нерукопожатным". Я просто хотел сказать, что так поступать нельзя. Да,
каждый волен любить или не любить свою страну, каждый волен принимать
решения по собственному усмотрению, каждый волен говорить то, что он
думает. Но если вы в состоянии думать, то что-то вы говорить не будете.

Вот так я устроен. И так я "устраиваю" своих
детей. И, да, средний сын у меня – кадет. И младший через два года,
надеюсь, тоже им станет. И будут они Родину защищать. От кого? Это не
суть важно. Просто когда приходит такая пора, вдруг оказывается, что
защищать-то ее и некому. Героев нет, остались только одни борцы за
либеральные ценности.

Кампания по отключению "Дождя" представляется
мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал "Дождь"
или не смотреть. Я не к зрителям обращался и не к чиновникам. А к
журналистам. Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать
заявление об уходе и взять паузу. Для размышления. Потому что у каждого
журналиста должно быть одно обостренное чувство. Оно сейчас встречается
не так часто, как хотелось бы, потому что очень неудобное. Это совесть.
Та самая, которая по ночам спать не дает. А высыпаться-то надо, правда?
Чтобы всегда хорошо выглядеть и оптимистично сверкать улыбками с
телеэкрана.

---

Фильм "Город Зеро". Впечатления

Наконец-то добрался до фильма "Город Зеро" и посмотрел его от начала до конца. Фильм однозначно очень странный, но цепляющий. Этакая печальная комедия абсурда, или даже трагикомедия.
Только вот чем дальше смотришь, тем меньше хочется смеяться ибо фильм - этот, он на самом деле, хоть и кривое, но зеркало.
Но что самое печальное в некоторых моментах зеркало перестает быть кривым...

Например момент, когда главгерой посещает музей истории города и ему показывают стенд, на котором представлен макет здания минтяжпрома, который должен был быть построен на красной площади или история с разделом власти в конце фильма.
Фильм вообще получился очень символичный и местами пророческий. Возможно он изначально и задумывался как просто комедия абсурда, но получился очень интересный и пророческий фильм. Фильм в котором умудрились показать столько...

Один монолог прокурора про идеологию чего стоит...

А уж отношение власти (независимо от того, какая она официальная или неофициальная) к простому человеку... Ну очень хорошо показано... Да