Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: аналитика (список заголовков)
15:35 

РОЛЬ СЕМЬИ В ПРОФИЛАКТИКЕ НАРКОМАНИИ, РЕАЛЬНАЯ И ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Интересная, статья, хотя больше напоминает даже не статью, а скорее лекцию или обучающий семинар. А вообще статья годная и кошерная, хоть и старая, и в большой степени научно-популярная. Особенно мне понравилась фраза одного специалиста:"Социально-психологические факторы даже больного ребёнка могут сделать здоровым, помочь ему выровняться. Но отрицательные социально-психологические факторы даже здорового ребёнка со здоровой наследственностью со здоровой нервной системой сделают больным, обязательно".
Впрочем что я рассказываю, это надо читать

читать дальше

@темы: Перебирая четки, Психология, аналитика

13:37 

Истина и Статистика

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
На дайри-бесте привели табличку в которой сравнили Нигерию и РФ. Началось тут же посыпание головы пеплом и т.д. и т.п. Но гораздо более интересным мне представляется разбор этой таблички

табличка

разбор данных из таблицы

@темы: Интернет, Перебирая четки, СМИ, аналитика

14:29 

О воинствующих идиотах

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Недавно в газете Спид Инфо (не к ночи будь помянута), вышла статья одного под названием Добить чтоб не мучился. Вкратце статья сводилась к тому что есть нормальные дети, а есть бракованные (дети инвалиды). И бракованных, надо сразу в мусор... Мол они мучаются бедняжки и так будет гуманнее. Сия статья вывала изрядное бурление говн в интернете и я решил к ним присоединится

сама статья
читать дальше

Итак давайте начнем... Отбросим нахрен гуманизм и этика (некоторым это понятия недоступны), ибо это эмоции и пойдем по пути прагматизма исходя не из интересов конкретного человека (а человек он тварь такая жить любит. Вот у меня есть один знакомый с ДЦП, так он получил высшее образование, организовал театр, женился и живет припеваюче, не то что некоторые от рождения здоровые мудаки, которы быстро обколоись/скурились/спились. впрчем я отвлекя). Так вот удем исходить не из интересов конкретного человека, а из интересов общества

Во первых у нас сществует система специального образования, которая очен хорошо социалиирует детей с Умственной отсталостью и учит их специальностям (например на сапожника).

Во вторых дети с умственной отсталостью не ощущают собственной неполноценности - это следствие особенности их мышления

В третьих детей с умственной отсталостью сдают в интернат только если это глубокая, либо тяжелая степень ближе к глубокой...

В четвертых этот товарищ, забывает один важный принцип НЕОБХОДИМОСТЬ МАТЬ ИЗОБРЕТЕНИЙ. Т.е. для того что бы наука двигалась вперед нужна потребность

Например очень долго люди не знали как воспитывать слепоглухих детей. Из-за своих особенностей они просто не могли получить связи с миром и становились Умственно отсталыми. Так было до того как появилась Елена Келлер (1880-1968) ослепла в очень раннем возрасте которая изобрела способ общения с родителями, стала писательницей и философом.
А в СССР совершили еще больший прорыв. Сумели воспитать слепоглухих от рождения (а это на порядок более сложно, чем воспитать человека который изначально был зрячим) и и них вышли такие намнитые психологи как О.И. Скороходова и А.В. Суворов (собственно их книги по слепоглухоте являются классикой. Потому что добыты с той стороны). Более того сейчас - это воспитание и обучение таки детей поставленно на поток (интернат если не ошибаюсь находится в Сергиевом Посаде) и они таки интегрируются в наше общество

или для коррекци проблем опорно двигательного аппарата иобретают раличные гаджеты. Это и экзоскелеты и роботы котороые ходят вместо таких людей по городу и ралчнные иньекции нейронов

Для людей с глухотой придмали кохлеарную имплантацию (вживление слухового аппарата в ухо) и многое другое. От всего этого автор предлагает нам отказатся

В пятых - этот товари сказал, что для матерей воспитывать такого ребенка ад, а он мнением этих матерей поинтересовался или просто с себя спроецировал? Воспитывать детей вообще очень не просто, и иногда это может показаться адом. Так что призывать ВСЕХ матерей к абортам?

И хотя у статьи есть положительное последствие (о проблемах детей инвалидов вновь заговорили)
Мой вердикт однозначен Креатив говно:puke: автор мудак :shit:

@темы: Мысли вслух, Перебирая четки, Психология, аналитика

18:19 

Я думаю многие об этом слышали, но все равно это стоит того, что бы об этом написать

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Исследователи обнаружили факт наличия в водопроводных системах (в

том числе в России) одного потенциального опасного химиката. Этот

химикат не имеет цвета, вкуса или запаха. Может быть обнаружен в

жидком, твердом или газообразном состоянии и называется дигидроген

моноксид (Dihydrogen monoxide или ДГМО)

читать дальше

Еще о ДГМО
читать дальше

Вопрос: Как поступить с ДГМО?
1. Нужно запретить всякое применение ДГМО!  2  (11.76%)
2. Нужно запретить ДГМО, но разрешить использовать в промышленности  1  (5.88%)
3. Ввести обязательную маркировку изделий содержащих ДГМО  4  (23.53%)
4. Потребовать государственного финансирования на разработку улучшенных защитных средств  3  (17.65%)
5. Риски связанные с ДГМО преувеличены. Можно ничего не делать  2  (11.76%)
6. Нужно поддержать промышленность связанную с ДГМО и устроить апокалипсис  4  (23.53%)
7. всех расстрелять  1  (5.88%)
Всего: 17
Всего проголосовало: 10

@темы: аналитика, Разное, Перебирая четки, Наука

14:37 

О эмоциональном выгорании

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
В последнее время я очень часто стал натыкаться, на статьи посвященные тому что врачи/педагоги/психологи и вся система соцобеспечения - это зло в чистом виде, и вообще не понятно почему их все еще не расстреляли за вредительство.

Честно говоря мне такие вещи слушать очень обидно, хотя соглашусь многое из того что говорят правда. И поэтому сегодня я решил перепостить статью посвященную этой теме. Статья опубликована в журнале школьный психолог посвящена эмоциональному выгоранию учителей, но профдеформация у врачей/психологов/соцработников происходит по тем же причинам. У милиционеров есть ряд дополнительных факторов, по этому про них я здесь не пишу

читать дальше

СТРАТЕГИИ ПОМОЩИ

читать дальше

:ps: Для чего я все это написал спросите вы? Все очень просто. Люди помогающих профессий очень нуждаются в понимании. И в том что бы от них не требовали, не только невозможного, но и того что бы они никогда в жизни не ошибались, они ведь просто люди (человек не может не ошибаться, собственно ошибки это то на чем мы учимся).
И хочу вам вот что сказать - если это понимание будет, то и врачи выгорать будут меньше... Потому что их эмоциональное выгорание зависит не только от них, но и от нас.
А еще ребята, пишите не только о том какие они плохие, но и о том как они помогают (если хотите считайте это флешмобом)

Начну пожалуй я:
1.
Моему отцу врачи 6 лет назад спасли жизнь. Он с сильнейшим приступом астмы попал в больницу. И шансов умереть у него было ну ой как много... Сейчас он жив относительно здоров (недавно ему исполнилось 60 лет), продолжает работать и вести активный образ жизни.
2.
До 10 класса я учился в языковой школе, и в следствии ряда причин, как объективных так и субъективных я не усваивал материал. Потом я перешел в вечернюю школу, где меня учили замечательные педагоги. Я до сих пор благодарен своей учительнице литературы. Я не помню ее фамилии, но имя отчество помню - Валентина Павловна. Именно она привила мне вкус к учебе, помогла понять что я далеко не дурак, и дала мотивацию к учебе
3.
Я работаю в школе для детей с ЗПР. И у меня на глазах ребенок который пришел и другой школы, с нежеланием учится и прогулами, начал заниматься. В этом году у него появились четверки и в школу он ходит с удовольствием... Я часто вижу улыбку на его лице, а это многого стоит

@темы: Мысли вслух, Перебирая четки, Психология, аналитика

19:26 

О тестировании школьников на наркотики

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
NEWSru.com :: В России








Онищенко поддержал идею ФСКН планово тестировать всех школьников на наркотики

читать дальше

http://www.newsru.com/russia/08oct2009/narko.html

<img class=" /> Тут на самом деле все не так просто, как нам пытаются показать.

1. Начнем с цифр. В сатье допущена одна мелкая неточность (не знаю намеренно или по глупости) которая все усложняет. Итак дело в том что героин потребляют не 90% наркоманов в России, а 90% наркоманов состоящих на учете в наркологических диспансерах. На самом деле самым распространенным наркотическим веществом является ... Правильно конопля. Более того опиаты уступают по популярности еoе и таким вещам как стимуляторы (Экстази, "Лёд";) ну а что бы не быть голословным http://www.diary.ru/~narkolog/p58702381.htm. Просто поскольку героин бодяжат больше всего, при опийной наркомании чаще и ярче проявляются соматические нарушения. Более того сейчас подростки почти не злоупотребляют опиатами, предпочитая более дешевую и более привлекательную (по действию) для них коноплю. К чему я все это говорил. Анализы нужно сдавать сразу на большое количество наркотиков + ВИЧ и Гепатиты (ну раз есть возможность, почему бы не воспользоваться, тем более что ВИЧ и Гепатиты в современных школах весьма и весьма распространенны)

2.Ну хорошо нашли мы следы наркотиков, сообщили родителям, а дальше то что? Что делать родителям? Более того а вы уверены что они захотят что то делать? Созависимость это страшная штука, главная беда которой это то что созависимому выгодно что его близкий зависим. Ну а как пример приведу одну бывшую соседку по дому. Ее сын алкоголик, пьет не просыхая, а она ходит и просит деньги в долг, что бы купить ему водки. В общем если мы сообщаем родителям и на этом считаем что все закончено, то смысла особого нет, точнее моет он и есть, но я его не вижу.

3. А когда мы будем проводить эту диагностику и сколько раз в год? И кто вам гарантирует что после сдачи анализа подросток не зайдет и не закурит волшебную сигаретку?

4. Ну и наконец фактор наиболее приземленный и вроде бы имеющий лишь косвенное значение. И все же - откуда бабло брать будем? Дело то недешевое. И ведь это должна быть не единичная акция а программа идущая постоянно.

 

ИМХО закон еще очень и очень сырой и нужно его прорабатывать, перерабатывать и править. Причем не только юристам и политикам но и тем кто реально работает с детьми, а именно: психологам, педагогам, специалистам по соцработе, работникам ОДН, органиаторам всяких кружков, и естественно врачам.


@темы: аналитика, СМИ, Мысли вслух

15:14 

Мысли об ОПК

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
С апреля будущего года в 18 регионах России в экспериментальном порядке начнется преподавание основ православной (а также исламской, иудейской и буддийской) культуры и предмета, условно именуемого светской этикой. Об этом факте (ставшем следствием договоренности между президентом Дмитрием Медведевым и главами четырех традиционных конфессий России) вчера напомнил профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев, который по решению Патриархии возглавил рабочую группу по подготовке учебника «Основы православной культуры».

Итак ОПК в Российской школе быть. Как большинство и вас знает я был да и сейчас против введения такого предмета. И дело даже не в том что я атеист, и у нас по конституции светское государство. И не в том что посещение факультатива является добровольно-принудительным. Черт с ним. Дело в том что идея ОПК изначально ошибочна.

Итак вы помните соус под которым нам преподносят необходимость преподавания ОПК в школах? Правильно - девиантное (отклоняющееся поведение) детей и подростков. мол все дело в их безнравственности и если мы введем такие уроки и не будем говорить про все плохое, то все будет хорошо и все поженятся а дочку Васей назовут.

К несчастью люди которые декларируют такие вещи зачастую не имеют представления о такой науке как превентология (наука о профилактике социально опасных заболеваний и явлений), да что уж скрывать, они зачастую и слова такого не слышали.

А ведь если бы они поинтересовались этой наукой то сделали бы для себя ряд не очень приятных открытий
А именно:
1. Идея ОПК отнюдь не нова, в превентологии такая модель профилактики называется "моделью моральных принципов"
2. Модель моральных принципов эффективна только в том случае если человек с которым проводят такую работу является приверженцом какой либо идеологии, а во вторых профилактика ведется исходя из этой идеологии. Т.е. ОПК будет работать только в том случае если человек являетс искренне верующим либо религиозным аддиктом
3. Эффект этой модели недолговечен и очень нестабилен
4. Наиболее эффективной моделью профилактики является "модель формирования жизненных навыков" (кстати с октября в Питере начнут апробировать такую программу. В апробации участвует 40 школ.) и одной из важнейших составляющих таких программ является информационный компонент (Например в Норвегии по моему класса с четвертого проходят уроки посвященные сексу. В итоге там средний возраст первого сексуального контакта 18 лет).

Только ведь научный опыт мало кого интересует. Ведь для того что бы пользоваться научными знаниями нужно читать. Причем не просто читать, а читать специальную литературу. А литературы такой мало и зачастую она на иностранном языке. В общем одни сложности. Да и не популярно это.
У нас свой путь. Ну вот мы и имеем то что имеем

@темы: Перебирая четки, Психология, Разное, аналитика

01:16 

ночь на пятом

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Почему у каждой лженауки есть масса последователей? Почему люди склонны верить в самые бредовые вещи? Должно ли научное сообщество бороться с шарлатанами?

На эту тему Татьяна Черниговская беседует с доктором философских наук, старшим научным сотрудником петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН Леонидом Жмудем. http://www.atheism.ru/video/?id=21


@темы: аналитика

01:47 

Мысли на тему

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость

Господа, многие из вас (во всяком случае те кто есть в контакте) сталкивлись со спамом на тему аудионаркотков. И вот я решил подумать на эту тему

Хочу оговориться сразу - я этих вещей не пробовал и на начные статьи про аудионаркотики еще не нарывался а посему это интуиция и сопоставление фактов

 

1. Название. Назваие аудио наркотики (audio drugs) - неверно по определению. Т.к. наркотики - это психоактивные вещества занесенные в список наркотических веществ. Зачем же дано такое название? Вероятнее всего для того что бы привлечь аудиторию

 

2. Может ли музыка оказывать действие на психику? Естественно. Это может быть как релаксационная музыка, она испольуется психологами, психотерапевтами и иногда психиатрами в терапевтически целях (называется этот метод музыкотерапия), так и музыка стимулирующая. Так что действие на психику музыка оказывать конечно может, а вот насколько это сопоставимо с эффектом настоящих наркотиков - это большой вопрос. Впрочем эффект плацебо никто не отменял. так что даже если реально эффекта нет, то если человек истероиден и он этого эффекта ждет он его получит.

Впрочем может быть аудио-наркотики и действуют черт их знает

 

3. Безопасно ли это? Уверен что нет. Сейчас попробую обьяснить почему. Проблема зависимого поведения не в том что возникает физическая зависимость, детокс сейчас проводят на раз, а в том что возникает психическая зависимость. А психическая зависимость может возникнуть не только от химических веществ но и от поведенческих стереотипов. В науке это называется нехимические (поведенческие аддикцции). Обывателям наиболее известны три вида таких аддикций: пищевые (булимия и нервая анорексия), технологические аддикции(в основном интернет-ависимость и компьютерную-зависимость) и игромания/гемблинг/лудомания. Но этих аддикций гораздо больше. Более того, как это не грустно, поведенческая аддикция может возникнуть от любой вещи. И аудио-наркотики не исключение. Чем это опасно? Собственно подозроеваю что в данном случае это может привести к компьютерной и интернет зависимости, с соответствующим эффектом. Если же эта музыка будет действовать не по принципу плацебо эффекта, а действительно выывать измененное состояние сознание то к вышеописанному можно будет добавить различные психческие расстройства.

 

<img class= Еще раз хочу заметить - это мое ИМХО. Никакими научными данными по этой конкретной проблеме я не располагаю


@темы: аналитика, Перебирая четки, Мысли вслух

14:09 

О прошлом настоящем и будущем

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
В конечном счете строй зиждется на том убеждении, что Старший Брат всемогущ, а партия непогрешима. Но поскольку Стаошй Брат не всемогущ и не погрешимость партии не свойственна, необходима неустанная и ежеминутная гибкость в обращении сфактами. Ключевое слово здесь - белочерный. Каки многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно оначает привычку бесстыдно утверждать, что черное - это белое, вопреки очевидным фактам. В применении к члену партии - благонамеренную готовность готовность навать черное белым, если того требует партийная дисциплина. Но не только назвать: еще и верить, что черное это белое, больше того, знать, что черное - это белое, и забыть, что когда то ты думал иначе. Для этого требуется непрерывная переделка прошлого...
©Джордж Оруэлл "1984" Москва "Прогресс" 1989

читать дальше

@темы: аналитика, Перебирая четки

20:06 

Верно

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
24.07.2009 в 16:55
Пишет Сэниа:

флуд || не удержусь от того, чтоб тоже утащить...
24.07.2009 в 11:38
Пишет Аллери:

Найти и перепостить
Завел гадюку
Завел гадюку. Большая, черная, хорошая. Люблю ее выгуливать на детской площадке. Мамочки на меня кричат, а чего кричать? Нет ведь в городе площадок для выгула гадюк.

Какой-то мужик требовал, чтобы я хотя бы ей нечто вроде намордника соорудил. Где вы видели гадюку с намордником? Ей ведь жарко будет. Попробовал бы мужик сам с намордником в такую жару походить.

Гадюка гуляет у меня без поводка. Какой смысл, если она пока никого не кусала? Да и чего ей кусать. Если ее не провоцировать – она никого не укусит. Все, что надо – это лишь не тревожить ее, не наступать на нее, не бегать рядом и не прыгать. Гадюки вообще кусают только тех, кто их сам провоцирует.

Да и, если на то пошло, в Москве уж совершенно точно больше люди погибают от самих людей, чем от гадюк.

(с)oleg_kozyrev

URL записи

URL записи

@темы: аналитика, Перебирая четки, Мысли вслух

02:03 

О психологических пирамидах

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Сегодня сидели с Муслимкой на психпеде и за чашкой чая разговаривали о зависимостях. И Муслимка в шутку сказала про Пирамиду Кайфов (аналогия см пирамидой Маслоу. Кто не знает смотреть здеськартина пирамиды Маслоу). И меня эта тема очень проперла. Во первых определение получилось очень емкое, во вторых если состыковать его с пирамидой Маслоу то получится очень интересная тема, в третьих именно на такой акцент я и Муслимка не натыкались а потому мы к нему подходили самостоятельно.

Итак теперь собственно перейдем к гипотезе которую мы с Муслимкой вывели:
читать дальше

Вот как то так. Подозреваю что эта гипотеза не является открытием для психологии, но для меня сегодня это было важнейшее открытие
в общем думаю так, над этой идеей надо думать

И это очень даже перекликается с той школой где я консультирую. Потому что в аффективной школе Лехтарникова, при работе с зависимостями, так же выходят на истинную потребность

:ps: Господа прошу особо на все это не ссылаться, так как этот пост это скорее попытка создать картину проьлемы зависимого поведения для сея чем для других и это только мои измышлизмы сиречь гипотеза

@темы: Для памяти, Интересности, Мысли вслух, Перебирая четки, Психология, Рабочие будни, аналитика

10:02 

О журналистах и не только

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Танковые войска будут сокращены в 10 раз


1 июля 2009, 13::07

В Вооруженных силах России в рамках реформирования армии количество танков планируется сократить до двух тысяч единиц, сообщил в среду источник в Минобороны РФ.
читать дальше
ВЗГЛЯД

:ps: ИМХО журналисты опять передернули. Читая их статью кажется что 18 тыс. танков отправят на слом. ИМХО на самом деле это не так, скорее всего эти 18 тысяч боевой техники отправят на консервацию, где за ними будет легче ухаживать (как правильно заметил один имз комментаторов лучше 4 танка в строю чем 10 в ремонте), а 2 тысячи (самых новых танков) оставят. Опять таки учитывая что профессинальную армию у нас хотят сделать численностью 200-300 тыс. чел+ срочники (которые в общем то будут мотопехотой и моряками), то получается что 1 танк придется на 100 человек. Это вполне адекватная цифра. Давайте посчитаем. Сколько народу в танке? 4 человека. Т.е. уже получается что на 25 человек приходится один танк с экипажем. А ведь туда еще пойдут тягачи, обслуживающи персонал, бензовозы. Итого получится что на 20 человек будет 1 танк + его полное обеспечение. Согласитесь эти цифры гораздо менее шокирующи чем в статье. А ведь в эти дватцать человек еще будут входить летчики, ракетчики, артилеристы, десантники, морские офицеры, спецназвцы и много кто еще. Вот такая она арифметика
Собственно меня интересуют не столько эти танки, сколько те кто заказывает такие статьи. А статья явно заказная. Такое ощщущение что кто то хочет раскачать ситуацию в стране. Только вот кто именно?

@темы: Мысли вслух, аналитика, СМИ, Перебирая четки

19:09 

С моего сообщества

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
26.04.2009 в 19:08
Пишет Susanin:

Размышления о поведенческих зависимостях
Я уже публиковал здесь отрывки из Монографии А.Ю. Егорова о поведенческих (зачастую социально приемлемых аддикциях)
кто не видел можно посмотреть здесь

Здесь я не буду приводить статьи а приведу две наиболее известные классификации поведенческих аддикций

Классификация Егорова А.Ю

читать дальше

Некоторые исследователи (например, см. Котляров А. В. «Другие наркотики или Homo Addictus: Человек зависимый») выделяют и другие виды поведенческих аддикций (в соответствии с искусственными реальностями, которые их создают). Можно назвать такие поведенческие аддикции:
читать дальше

Как вы видите единого подхода к проблеме поведенческих зависимостей нет. Причиной этого мне видится в том числе и то что большинство социально-приемлимых зависимостей социально-приемлимы, а иногда и социально одобряемы. И поэтому эти зависимости присущи очень многим. А практически все аддикты склоны к анозогнозии (отрицанию своего заболевания). И поэтому человек не может признать что его поведение является зависимым.

Т.е. сумируя вышесказанное мы можем придти к выводу, что более активной разработке темы поведенческих аддикций (весьма кстати актуальной), мешает такая псих защита как отрицание.


Почему же аддиктам так свойственна анозогнозия? Мне кажется что дело тут в беспомощности. Сейчас попробую объяснить.
В чем заключается зависимость сама по себе? Я дам свое определение этому состоянию, может это и не вполне корректно, но я сейчас не пишу научнуую статью а пытаюсь донести свои взгляды.
Итак зависимость - это неконтролируемое влечение, сопровождающееся рядом характерных симптомов:
читать дальше

Т.е. исходя из вышеприведенного определения мы видим что человек находится в ситуации беспомощности (он не может самостоятельно справится с ситуацией). А признавать свою беспомощность не хочется никому, потому что это небезопасно. И если даже наркоману и алкоголику трудно признать что у них есть проблемы, представьте какого это сделать человеку с поведенческой аддикцией
1.О которой в нашем обществе не так много знают
2. И которая зачастую не осуждается

Как то так.

Использованные источники
"социально приемлемые зависимости"l
Нехимические (поведенческие) аддикции (обзор)
Котляров А.В. Другие наркотики, или Homo Addictus Серия: Психология успеха Издательство: Психотерапия, 2006 г

:ps:Все выше написанное является моим ИМХО, экспериментально не проверенно и основывается лишь на умозаключениях и нблюдениях

URL записи

@темы: Мысли вслух, Психология, Перебирая четки, аналитика

03:26 

Впечатление от фильма "Хранители"

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Посмотрел фильм хранители. Вроде бы незамысловатая вещь, а держала в напряжении все время просмотра. И что интересно супергерои получились отнюдь не картонными. Наоборот. Причем это идет с самого начала фильма, где в первых же кадрах показывается ккак одного супергероя увозят в психушку а другой кончает суицидом... В середине фильма я начал думать, что это написал носталльгирующий по 50-м годам старпер, но это не так. Совсем не так. И хотя самый главный злодей (который и не злодей вроде вовсе) просматривается заранее, в конце понимаешь что этому злодею на самом деле пришлось хуже всех. Потому что он не позволил себе сбежать, а решил идти до цели, не смотря ни на что...
фильм хорошо отрежиссирован (чего стоит хотя бы сцена похорон), обладает великолепной графикой, и интересно снят


Как итог хочу сказать, вещь своеобразная, но интересная. И хотя на вкус и цвет фломастеры разные, я рекомендую сию фильму к просмотру

@темы: аналитика, Перебирая четки

18:35 

С сообщества "Занимательная аддиктология"

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
11.01.2009 в 17:46
Пишет Susanin:

Наркотики по рецепту или результаты наркополитики Швеции с 1965 по 1967 гг.
Одной из стран, в которых ситуация с наркотиками стабильна - это Швеция. Я не буду сейчас оценивать методы с помощью которых Швеция добилась таких успехов. Это был тяжелый путь, в нем были и свои победы и свои провалы. Впрочем это тема для книги, а не одного поста. Я же хочу привести историю одного уникального эксперимента проведенного в Швеции в 60-х годах. Суть эксперимента состояла в следующем - героин и амфетамины были легализованы и выдавались по рецепту врача. Как вы догадываетесь кончилось все плачевно. Впрочем читайте

читать дальше

URL записи

@темы: Перебирая четки, аналитика

23:12 

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Создал сообщество посвященное проблемам зависимостей. Ник - аддиктолог. Название сообщества Занимательная аддиктология
Пока сообщество дорабатывается но вскоре усе будет


:ps: сообщество можно и НУЖНО пиарить



Баннер (Если кто улучшит буду благодарен)
кнопочко

@темы: Блоги, Интернет, Психология, аналитика

15:51 

Почему конопля запрещена? Информация к размышлению

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Собственно этот пост для тех кто считает что конопля вещь абсолютно безвредная. Я не хочу никого пугать, просто хочется развеять парочку мифов

Итак до 1925 года, конопля не считалась наркотиком. В 1925 году в Женеве по настоянию Египта коноплю внесли в список наркотических веществ. А в 1961 в международную конвенцию ООН по наркотическим веществам (по которой любое не медицинское использование этих препаратов запрещено)
Причиной этого послужила следующая вещь - Каннабиоиды (наркотические вещества содержащие в конопле) действуют на лобные доли мозга. Это приводит к снижению когнитивных функций* (в основном мышления), психическому инфантилизму** и абулии***. Эти изменения происходят не сразу, и потому процесс незаметен как для окружающих, так и для самого наркомана. Собственно поэтому коноплю многие считают "легким наркотиком", но фокус в том что наркотики не бывают легкими, они просто бывают разными по своему действию, последствиям и коварству.

Собственно эти процессы мы наблюдаем в современной Голландии и Дании (район "кристиании"), где подросло поколение инфантилов которым уже ничего не нужно.

Конечно есть личности которые употребляют коноплю но при этом ведут себя социально-приемлимо. Тут необходимо вспомнить, что на определенной стадии алкоголизма, человек все еще ходит на работу и все еще социально адаптирован


Поскольку производные конопли (марихуану, гашиш, анашу) курят, то сопутствующими проблемами организма являются и заболевания связанные с курением. А именно поражаются легкие, сердце, снижается иммунитет

Выше я говорил в основном о медицинских и психологических последствиях употребления каннабиоидов. Теперь попробуем поговорить про социальные.

Широко распространенное представление о том, что наркотики порождают преступления, верно, но не совсем точно. С одной стороны, роль наркотиков в отдельных конкретных случаях не замечается. Типичный пример: при ДТП фиксируется алкогольное опьянение виновника аварии, наркотическое же опьянение - если человек держится на ногах - оценивается как состояние “шока”. С другой стороны, многократно чаще наркотикам приписывается излишне весомая в правопреступном поведении роль - там, где наркотик играет лишь сопутствующую, не главную роль пускового механизма, где преступление было бы совершено и на трезвую голову.

Факторы риска увеличивающие вероятность преступления при злоупотреблении каннабиоидами
1. Во время наркотического опьянения мышление становится объективно поверхностным (хотя сам наркоман зачастую считает что это не так, а совсем даже наоборот)
2. галлюцинации и бредовые идеи
3. Производные конопли зачастую употребляют в компании, и возникшее чувство тут же передается другим. Т.е. это похоже на эффект толпы, только усиленный. (Зачастую групповые изнасилования совершаются под воздействием психоактивных веществ и не последним в этом ряду находятся каннабиоиды)
4. Внушаемость, злоба и агрессия. ( Ассасины известные своей жестокостью, употребляли гашиш, массовые беспорядки в Средней Азии поддерживались раздачей спиртного и гашиша, ну а про Чеченских боевиков я вообще молчу)
5. Употребление каннабиоидами зачастую вызывают такие реакции как дисфории,**** страх, ужас, убежденность что вам грозит опасность (и как следствие агрессию)
6. Неадекватное восприятие окружающей реальности.

Как следствие всего вышеперечисленного мы можем понять что те кто употребляют производные конопли имеют больший риск:
1. Суицида
2. ДТП
3. Совершения групповых преступлений
4. Совершения бытовых преступлений совершенных на почве повышенной агрессивности


:ps: Как я уже сказал этот пост не призван вас пугать или переубеждать.
Запугивать в данном случае бессмысленно - производные конопли очень коварны они влияют не столько на тело, сколько на личность.
Переубеждать я никого не хочу, потому что если я смог переубедить человека, то его переубедит и другой.
Моей задачей было:

1. Предоставить правдивую информацию и развеять ряд мифов (хотя некоторые предпочитают верить именно в мифы)
2. Поставить вас в ситуацию когда выбор нужно делать осознанно, а не потому что "все" против/за употребление. Мой дневник читают взрослые люди которые в состоянии этот выбор сделать, а потом готовы нести за него ответственность


*

**

***

****

Источники:
Руководство по аддиктологии под ред. В.Д. Менделевича 2007

Сайт www.narcom.ru

@темы: Мысли вслух, Перебирая четки, аналитика

12:23 

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Швейцарцы одобрили выдачу наркоманам бесплатного героина, но сказали "нет" легализации марихуаны

 

Швейцарские избиратели одобрили выдачу наркоманам бесплатного героина.По предварительным результатам референдума, 69% проголосовали за этупервую в мире государственную программу. Одновременно швейцарцывыразили свое мнение о легализации выращивания и употребления марихуаны- две трети проголосовали против, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Times.

Издание приводит данные федеральных органов здравоохранения Швейцарии:после того как 14 лет назад медицинским учреждениям разрешили делатьуколы героина в ограниченных дозах, преступность среди наркомановснизилась на 60%.

Швейцарское государство считает наркоманов больными, а непреступниками, отмечает издание. На бесплатный героин выделяется 26 млншвейцарских франков (16,7 млн евро) в год, получить его может любойгражданин, имеющий полис медицинского страхования (причем неимущимшвейцарцам полисы предоставляет государство), пишет автор.

 

читать дальше

:ps:Честно говоря не знаю как относится к этой новости. Заместительная терапия для меня относится к тому ряду этических проблем, где я еще не вижу своих баррикад...

К сожалению или к счастью, я не всегда могу увидеть мир в черно-белом свете.

@темы: Мысли вслух, Перебирая четки, Психология, Разное, СМИ, События, аналитика

00:53 

Рабочие будни

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Сегодня нам сказали новые нормативы которые вступают в действие с 1-го января 2008 года.

Собственно как я и предсказывал работы будет в разы больше, а зарплаты в разы меньше.

Итак нормативы

специалист по соц.работе должен за день обойти 8 (!!!) семей.

Вам кажется это немного, но на самом деле это очень много. Так как:
1. Семьи не хотят с нами работать ибо их ставили насильно
2. Если вы попали в семью, то беседа в среднем длится 1 час
3. До семьи надо добраться
4. Максимальное количество семей которые можно обойти за день - это 4 (это если вам неваероятно повезло и все семьи живут недалеко друг от друга)

Специалисты отделения обязаны собрать группы из своих подопечных (не менее 10 чел) и отправить их в кружки.
Это нереальное требование. Причины:

1. Часть наших подопечных ходит в кружки (из моих 18 это 5 семей)
2. Все они совершенно разных возрастов и большинству из них кружки уже не нужны (например одна из подопечных мама, другая работает в чайной ложке и кормит семью)
3. Большинство этого просто не хотят, и мы не можем их заставить

Специалист обязан писать акты ЖБУ и анализировать их
Тут просто пишутся отчеты на отчеты+ вся та бюрократия что царит в системе

Результат этой реформы:

1. Эффективность и качество оказываемой помощи пойдут вниз (а они и сейчас не самые высокие)
2. Зарплаты специалистов пойдут вниз (нормативы нереальны)
3. Возрастет количество бюрократии и чиновничества

@темы: Мысли вслух, Негатив, Перебирая четки, Психология, Рабочие будни, аналитика

Размытый путь

главная